Как оспорить решение эксперта в суде и добиться возмещения расходов на ремонт после ДТП?

Здравствуйте!

Обдалование действий органов государственной власти возможно в определённые законом сроки, которые Вы уже пропустили. Кроме того, обжаловать решение ГИБДД в рамках имеющегося гражданского дела невозможно с процессуальной точки зрения. Требовать возмещения Вам вреда, причинённого в результате ДТП, виновником которого являетесь Вы, с потерпевшей стороны также невозможно.

По экспертизе ИП. В суде Вам необходимо заявить о несогласии с результатами оценки, так как они явно завышены, не соответствуют действительности и Вас не приглашали для осмотра автомобиля. Также, необходимо подать ходатайство о назначении судебно-оценочной экспертизы по делу, поставив перед экспертом вопрос - определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, получившего повреждения в результате ДТП, с учётом износа.

Как правило, в случаях, когда отчёт об оценке представляется истцом со своей стороны, а ответчик с ним не согласен (вплоть до ничем необоснованного несогласия, например, "не согласен, и всё", суд назначает судебно-оценочную экспертизу (не повторную, так как суд будет назначать её впервые).

Здравствуйте!

1. Заключение эксперта - точно такое же доказательство как и все остальные в гражданском процессе. В ст. 86 ГПК РФ так и написано: заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Соответственно, готовьте свои возражения относительно суммы ущерба по заключению "эксперта", требуйте назначить судебную экспертизу. То, что истец уже начал ремонт - не в его пользу. Узнайте побольше про "эксперта", узнайте стоимость новой двери автомобиля истца и т.п. После вашего ДТП потерпевший, наверняка, обращался за возмещением ущерба в страховую компанию. Значит, там есть ещё одна оценка, и какую-то часть денег он получил. Получается, что 200.000 - это недостающая сумма возмещения ущерба, 120.000 ему выплатила страховая и тогда общая сумма ущерба - 320.000!

2. Встречный иск в вашем случае не подходит, тем более на решение ГИБДД.

Татьяна, доброго времени суток. ГИБДД не устанавливает вину в столкновении участника, данное обстоятельство устанавливается судом. Рекомендую Вам заключить соглашение с юристом или адвокатом для защиты интересов в суде первой инстанции.

В справке о ДТП ГИБДД указывавет, какое нарушение совершил каждый из водителей ТС, участвовавших в ДТП. На основании такой справки суд устанавливает вину. Вариантов каким-то образом обойти эту схему я не вижу.