Судебный скандал - неправильно оформленная повестка может помочь отца остаться на свободе

• г. Томск

Сын по несправедливости находится в сизо. Мы пытаемся это доказать. Но спустя три месяца. Меня с мужем вызывают в полицию. Повестки принесла следователь домой я расписалась. Но потом увидела. Что повестка мужу написана неправильно. На повестке указаны инициалы сына. Может ли муж не идти из за неправильности написания?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Это опечатка не является основанием. И тем более, это в интересах вашего сына. Вы же хотите ему помочь., значит лучше сходить и дать показания в его защиту.

Спросить

Лучше Вам обратиться к выбранному Вами адвокату который будет осуществлять защиту Вашего сына.

Спросить

Спасибо. Но если свидетели подтверждают. Что сын не совершал поджог машины, а его обвиняют в этом. И экспертизы ничего не показали, а он сидит 3 месяца. А мы с мужем придем, дадим сыну характеристику и они нас послушают. Если есть все доказательства невиновности и то не отпускают. Это как? Мы пойдем, но будем использовать 51 статью. Спасибо.

Спросить

Обращайтесь в прокуратуру для проверки проверки.

Спросить

Здравствуйте, Елена! Вы сами говорите, что есть свидетели, которые опровергают доводы обвинения, но при этом решили воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и молчать. Решать конечно Вам, но если Вы будете умалчивать о доказательствах невиновности Вашего сына, никто Ваши доводы (которые Вы держите лишь в уме), проверять не будет. Напротив, если Вы располагаете сведениями о невиновности, об этом нужно "бить в колокола", тем более, что человек содержится под стражей. Молчанием Вы сыну не поможете. Если опасаетесь, что можете сказать что-то лишнее, заключите соглашение с адвокатом и на допрос идите с ним.

Спросить

Это неверное Решение, использовать 51 статью. Обычно, это косвенно подтверждает виновность. (по крайней мере такое мнение складывается у следователей). 51 статью берут, когда необходимо время на выработку линии защиты и сбор необходимых доказательств. Если его до сих пор не отпускают, значит следствию мало этих свидетельских показаний или они сомневаются в их подлинности, а так же могут быть другие доказательства, опровергающие показания свидетелей. Одних свидетельских показаний следователю мало.

Ваши характеристики, как вы пишете, положительную роль сыграют. Мы специально родителей приглашаем в процесс для характеризующих материалов и суд это всегда учитывает.

Спросить
Тамара Аркадьевна
09.12.2014, 18:11

Отказ от краткосрочного свидания с сыном в СИЗО - какое право имеет мать и какими методами можно обжаловать решение?

Я мать. Мой сын находится в СИЗО уже 6 месяцев. Пока шло следствие мне отказал следователь в краткосрочном свидании, сейчас назначен суд на 17 декабря мне снова отказал уже судья Имею ли я право на краткосрочное свидание как мать и куда жаловаться.
Читать ответы (1)
Ксения
09.03.2016, 12:28

Проблема с явкой на допрос - Как поступить

Сегодня приехала полиция, получила повестку на допрос на сына (сыну 15 лет) в качестве подозреваемого. Я росписалась за нее. явится нужно завтра. Проблема в том что у меня на руках 8 месячный ребенок, оставить с песком. Ехать нужно с деревни в село 40-60 км,автобусы у нас не ходят, попутные машины тоже очень редко приезжают. Поехать смогу только через 4 дня когда супруг приедет домой с работы. Как быть? Если позвонить им и все это объяснить хотя они это сами знают что от сюда трудно выбраться, будет ли это рассматриваться как ниявка или это все же уважительным причина? В повестки они не указали адрес куда явиться, только время, какое село, и кабинет, улицу не написали.
Читать ответы (1)
Дмитрий
19.01.2019, 21:44

Что делать, если при вызове свидетелем по уголовному делу были переданы ложные сведения?

Посоветуйте пожалуйста. У меня такая ситуация: Несколько лет назад вызывали свидетелем по уголовному делу к следователю. Ходил с адвокатом. Очень волновался, был в стрессовом состоянии, боялся. Дело касается ст.159 4 УК. Был номинальным учередителем, вписанным отчимом, который уже умер. Дал показания. Все рассказал о чём знал, и сказал правду. Ни в чем не участвовал. О деятельности компаний не знал. Но вот на один вопрос - там был список фамилий и имён, мне показали этот список, насколько я помню, я мог сказать что не знаю этих фамилий или имён. Но в действительности некоторые фамилии мне были знакомы, и некоторые люди мне из этого списка знакомы. Я лишь рассказал об одном человеке. А теперь меня спустя 3 года вызывают в суд свидетелем по этому уголовному делу. Но судят людей, которых в том списке не было. Но была ещё в том списке фамилия человека, который сбежал от следствия и он попал в международный розыск. О нём я тоже сказал что не знаю его. Я его действительно не знаю, не знаю чем он занимался, и кто он такой, он мне не друг и не знакомый. Но я его видел и встретился один раз. Скажите пожалуйста чем мне грозит то, что я ответил на вопрос: "знакомы ли мне эти фамилии" - "не знаю" ? Что сказать суду? Что мне сказать когда мне зачитают мои показания у следователя? Если мне снова дадут список тех же фамилий и имён что и давали у следователя, то что мне говорить?
Читать ответы (17)