Спор по подсудности в уставе ГСК - почему решение о возврате заявления на кассацию вызывает вопросы
В уставе ГСК внесли подсудность по спорам между Кооперативом и его членами по месту нахождения Кооператива. Подали заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по членским (эксплуатационным) взносам с должника. Вернули по основаниям, что Устав-не договор следовательно подсудность по общим правилам. Пытаюсь разобраться почему такое однозначное суждение для кассации. Спасибо.
По всей видимости для апелляции, есть понятие договорная подсудность, Устав не договор суд прав.
СпроситьПавел, пишите частную жалобу. Из судебной практики. "Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГСК «______» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате членских взносов с должника Ф.И.О., по частной жалобе ГСК «______» на определение мирового судьи судебного участка № по... . Определением мирового судьи судебного участка № по _____ на основании п. 1 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ отказано в принятии заявления ГСК «______» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате членских взносов с должника Ф.И.О. ... ".
СпроситьУже получил по ней ответ, где сказано, что устав - не есть договор)))
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Как юридически обосновать ситуацию, когда не-члены ГСК предлагают внести определенные изменения
Хотим через суд взыскать с члена ГСК задолженность по членским взносам. Надо ли соблюдать претензионный порядок в данном случае?
Договорная подсудность по заявлениям о выдаче судебных приказов.
Конфликт между пунктом устава и законом в гаражно потребительском кооперативе - как поступить
