«Квалифицированный судебный эксперт может проводить трасологическую экспертизу газового счетчика»

597₽ VIP

Препятствий пока не видно! Суд решит в конечном итоге и сам эксперт - он всё же под ответственностью - УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

Не будет эксперт браться, если явно не его... хотя порой пишут некую дурь... но это я общее выразил...

Если Вы про гражданский процесс, где Вас не устраивают выводы эксперта - то обратите внимание на ст. 87 и ст. 187 ГПК РФ.

Конечно имеет, ведь газовый счётчик это механизм.

Вопрос поставлен неправильно.

Что бы определить право/возможность эксперта для производства экспертизы, следует исходить из вопросов, которые были поставлены перед экспертом. И уже оценивать имеется ли у такого эксперта необходимое образование и квалификация для дачи заключения.

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (

Статья 13. Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту

Определение уровня квалификации экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующего уполномоченного федерального государственного органа. Уровень квалификации экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет.

ГПК РФ Статья 86. Заключение эксперта

1. Эксперт дает заключение в письменной форме.

2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Здравствуйте Марат!

Назначая судебно экспертизу, эксперты, прошедшие подготовку по конкретной экспертной специальности, могут участвовать в производстве экспертиз под руководством эксперта, имеющего право самостоятельного производства экспертиз по соответствующей специальности. В Вашем вопросе ключевое слово механизмов , поэтому конечно имеет право данный эксперт проводить экспертное исследование (ГОСТ Р 57428-2017). На основании ГПК РФ Статья 187. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы

1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. Суд может провести допрос эксперта путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

В случае если Вы будете не согласны с заключением эксперта, то Ваше право оспорить в силу ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Всего Вам наилучшего!

Марат, добрый вечер!

Да, эксперт со специальностью «Исследование следов орудий, орудий, инструментов, механизмов, транспортных средств (транспортно-трасологическая идентификация) имеет право проводить трасологическую экспертизу газового счётчика

Согласно статьи 13 Федерального закона от 31 мая 2001 г. Номер 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"

Определение уровня квалификации экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующего уполномоченного федерального государственного органа

Газовый счётчик это механизм, потому, исходя из условий Вашего вопроса, эксперт обладает необходимой квалификацией.

В экспертном заключении обязательно будут сведения об образовании и необходимом уровне подготовки!

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением

Имеет право, Трасологическая экспертиза

Включает в том числе исследование следов, следов в том числе на механизмах газового счётчика, поэтому противоречий я не вижу

Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих (ЕКС), 2019

Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих

Разделы «Общеотраслевые квалификационные характеристики должностей работников, занятых на предприятиях, в учреждениях и организациях» и «Квалификационные характеристики должностей работников, занятых в научно-исследовательских учреждениях, конструкторских, технологических, проектных и изыскательских организациях», утвержденные Постановлением Минтруда РФ от 21.08.1998 N 37

(редакция от 15.05.2013) Организует экспертное и методическое сопровождение исследовательских работ. Осуществляет информационно-аналитические работы с целью нахождения новых, наиболее целесообразных теоретических и практических решений задач. Обеспечивает эффективность и актуальность проводимых исследований и разработок. Разрабатывает и обосновывает направления, цели и задачи исследования, методы его проведения, составляет необходимую отчетную документацию. Координирует деятельность соисполнителей при совместном выполнении работ с другими структурными подразделениями организации. Оказывает информационно-аналитическую помощь в процессе реализации заданий. Принимает участие в экспертизе и рецензировании аналитических разработок.