Судья отказала в аресте имущества по ходатайству истца в деле о признании брачного договора недействительным - законно или нет?

Нет конечно. Изменить требования, предмет иска, а также его основания могут только стороны процесса. Суд либо удовлетворяет требования, либо нет.

Судья не вправе вносить собственноручно изменения в исковое заявление, вносить изменения и определять круг участвующих лиц это прерогатива Истца. Судья вправе предложить Истцу внести изменения и объяснить право истца на изменение и уточнение иска.

Изменив иск своей волей судья нарушает принцип состязательности сторон и т.д.

Добрый вечер. Судья не имеет права ничего исправлять в исковом заявлении Вам необходимо написать в квалификационную коллегию судей жалобу. Хорошего приятного вечера.

То, что Вы рассказываете, больше похоже на сказку. Такого не бывает, и ни один судья этого делать никогда не станет.

Такое действие, неправомерно. Более того оно - незаконно.

Такие действия судьи неправомерны. Истица вправе отказаться от поддерживания таких "уточненных" исковых требований в суде.

А может ли судья при вынесении решения изменить требования истца? Например истец просил не препятствовать ему в пользовании общим имуществом дома. А суд вынес решение не препятствовать в пользовании общим имуществом дома до проведения общего собрания собственников о порядке пользования общим имуществом.

Здравствуйте, можно пробовать признать данную сделку недействительной. Основания признания сделок недействительными предусмотрены ГК РФ. В вашем случае можно говорить о мнимости сделки.

ГК РФ Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок

Позиции высших судов по ст. 170 ГК РФ >>>

1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Удачи вам и всего наилучшего

Сделка может быть признана недействительной только по основаниямст.166-181 ГК РФ.Сам по себе факт того, что был наложен арест, но не реализован может служить основанием для подачи в суд искового заявления о признании сделки недействительной. В том числе и как мнимой (привторной), истинной целью которой являлся увод имущества из под ареста и обращения взыскания.

Добрый вечер! Теперь это забота Приставов. На основании Закона об Исполнительном производстве, от 02.10.2007 N 229-ФЗ

- они вправе подать такое заявление в суд о признании сделки недействительной.

Да. можно через суд признать как мнимую сделку согласно ст.170 ГК РФ. Обращайтесь в суд за защитой ваших имущественных прав по ст.3 ГПК РФ. Удачи.

Полагаю, что если сделка исполнена, то оснований для признания ее недействительной нет, так же как и нет оснований для применения последствий ничтожной сделки. В соответствии ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В силу приведенных правовых норм договор дарения жилого помещения может быть признан ничтожным как мнимая сделка, в том случае, если он не был исполнен, и соответствующие ему правовые последствия в виде юридического и фактического перехода права собственности на жилое помещение, предусмотренные ст. 572 ГК РФ не наступили.

Мнимая сделка (170 ГК РФ) показывает, что ее стороны не преследуют целей создания соответствующих сделке правовых последствий, т.е. совершают ее лишь для вида. Обращайтесь в суд с иском о признании договора об отчуждении должником своего имущества недействительным с последующим обращением взыскания на это имущество.

В силу ч.2 ст. 174.1 Гражданского кодекса РФ ничего не препятствует реализации судебного акта о применении обеспечительных мер. Так как приведенная норма закона гласит: "

Сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете"

В данном случае достаточно доказать, что приобретатель знал либо должен был знать о наличии обеспечительных мер. Более того, можно оспорить сделку на основании ч. 1 ст. 170 ГК РФ, которая гласит:

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

На основании ст. 170 ГК РФ вы можете подать иск о признании данной сделки не действительной поскольку она является мнимой. Целью данной сделки является намерение ответчика не допустить чтобы на данное имущество в последующем после вынесения судебного решения могло быть обращено взыскание.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 г. Москва "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

7. Если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

8. К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).-мнимость сделки

Таким образом, сделку дарения можно признать недействительной на основании положений статьи 10 ГК РФ и ст 170 ГК РФ (мнимость сделки) с учетом разъяснений данных в пунктах 7 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 г. Москва "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Добрый день!

Не повторяя вышесказанное коллегами добавлю, что если ваш иск в итоге удовлетворят, то велика вероятность банкротства этого физического лица в соответствии с ФЗ-127 "О несостоятельности (банкротстве)."

В рамках данной процедуры финансовому вправляющему предоставлено право на оспаривание сделок должника (ст.61.1-61.9 ФЗ-127). Но тут важно понимать, что если это единственное жилье должника, то на него все равно не обратили бы взыскание. Судебная практика пока такая. Сейчас правда вносятся поправки, дающие возможность в исключительных случаях обратить взыскание и на него, но там будет очень ограниченный перечень (невыплата алиментов, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью и т.д.)

Да, такую сделку можно признать недействительной согласно ст.170 ГК РФ Недействительность мнимой и притворной сделок.

Кроме того, поскольку исполнительное производство возбуждено, уточните у пристава подано ли уведомление в Росреестр о запрете регистрационных действий с квартирой. Потому, что полдела заключить договор дарения, его еще нужно зарегистрировать в Росреестре. А это не один день.

Можете, ч.2 ст. 120 УПК РФ Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство.

А еще лучше если представите дополнительно сведения об имуществе подсудимого.

О признании гражданским истцом отказать не должны (ч.1 ст. 44 УПК РФ Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.)

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Вадим Игоревич! Вы быстро и понятно ответили на мой вопрос, поэтому решилась спросить еще. В 2007 году я стала членом кредитного кооператива и внесла деньги. Через год в 2008 году должна была получить назад свои деньги и еще проценты по ним. Но ни мне, ни другим пайщикам деньги не вернули. Мы обратились в милицию, и в 2009 году возбудили уголовное дело в отношении директора кооператива по статья 159 часть 4. Никакого имущества у директора не обнаружено и получить свои деньги нет возможности. Вопрос: можно ли подать иск о субсидиарной ответственности на учредителей кооператива, учитывая тот факт, что события произошли довольно давно? Спасибо.

Да, может но могут отказать в рассмотрении, тк по такому вопросу уже подавали заявление,

Уважаемый Валерий!

В данном случае у Вас речь идет об обеспечении иска, что регулируется Главой 13 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК РФ), со статьями которой Вы, вероятно, уже неоднократно знакомились.

Во-первых, согласно статье 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Во-вторых, при подачи нового иска с другим предметом или основанием этот истец вправе при наличии оснований, указанных в статье 139 ГПК РФ, к суду обратиться с заявлением об обеспечении иска.

Удачи Вам в Новом году.

Добрй день. С тем же требованием, и по тем же основаниям, нет, не может. Если основания иные, может.

Вы собственник доли, если это ваше единственное жилое помещение, то принудительный выкуп невозможен, суд откажет в данном требовании. Денежные средства, переданные дочери, потрачены с согласия обоих супругов в браке, разделу не подлежат, данный факт не влияет на раздел имущества.

Документы нужны для ознакомления.

Никакой сложности здесь в разделе нет

У Вас все уже поделено по 1\4 при покупке.

А потому и делить нечего.

Никак это не может ни на что повлиять, Вы подарили семейные денежные средства дочери.

Никакой сложности в разделе имущества нет у вас.

Доля у вас квартиры уже имеется и делить её незачем, а вот другое имущество, деньги, кредиты, обязательства делите.

Предложите свою долю выкупить другим собственникам, ст. 250 ГК РФ и ищите покупателя на свою долю. Стоимость её будет невысока, но у вас не будет головной боли в будущем с родственниками. Для отдельного жилья придётся добавлять деньги. Однако родственники не понимают, что не купив вашу долю они могут сами остаться на улице без недвижимости.

Вы не указали, были ли вы в браке при передаче денег женщине или уже вы разводе.

Какие документы нужны для ознакомления?

И мне писал юрист ранее

,,Если дочери деньги на взнос переводил, можно взыскать как неосновательное обогащение,,

Действительно такое возможно в моей ситуации?

Если суд удовлетворит решения в части основного долга то по пене можно только снизить % и также написать на рассрочку исполнения решения суда!

Ну можно и так.

С уважением.

Да, у вас есть такое право.

Да, можете. Хотя заявление о снижении неустойки может быть сделано в любой форме - письменно или устно (в судебном заседании),

Решение суда зависит от того. из какого вы города Иссилькуля Омской области, где вы были несколько часов назад или из Пензы.

Марина, Рассмотрим более подробно основания для признания брака недействительным. Во-первых, вступление в брак подразумевает отсутствие порока воли лиц, вступающих в брак. Ст. 12 СК РФ устанавливает, что «для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины». Данный принцип широко закреплен и на международном уровне во Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 и прочих документах. Добровольность вступления в брак - логичное условие для его действительности. Как и при заключении сделки, при вступлении в брак необходимо, чтобы стороны добровольно, самостоятельно, полностью осознавая свои действия, понимая последствия вступления в брак, выражали свою волю по созданию семьи. В данном случае суду необходимо особенно тщательно подходить к выяснению всех обстоятельств вступления лиц в оспариваемый брак. Иногда со дня регистрации брака до судопроизводства и признании брака недействительным проходят многие годы, поэтому доказывание факта нарушения добровольности вступления в брак является весьма трудоемким делом и требует определенных профессиональных навыков.

Также необходимым условием вступления в брак является достижение сторонами брачного возраста. По общему правилу брачный возраст в РФ составляет 18 лет. При наличии уважительных причин, орган местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, может дать разрешение на вступление в брак с 16 лет. Если брак был заключен лицами, не достигшими брачного возраста, такой брак может быть признан недействительным. Заявителями для признания такого брака недействительным могут быть как родители несовершеннолетнего супруга, так и органы опеки и попечительства или прокурор.

Наиболее частым основанием для признания брака недействительным является наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих заключению брака. Такие обстоятельства перечислены в ст. 14 СК РФ:

«Не допускается заключение брака между:

лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке;

близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами);

усыновителями и усыновленными;

лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства».

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, препятствующих заключению брака, такой брак признается недействительным.

Также недействительным признается фиктивный брак. Фиктивный брак – брак, заключенный без намерения супругов или одного из супругов создать семью. Такое определение фиктивного брака представляется не совсем удачным, ввиду сложности установления цели создания семьи. Поэтому применимость данной нормы осложняется необходимостью выяснения конкретных обстоятельств по каждому делу. Суду необходимо выяснить реальные отношения, сложившиеся в браке, соответствие данных отношений содержанию понятия «семья». Общеизвестно, что браки, зачастую, заключаются ради достижения иных, юридически значимых целей: для получения определенного юридического статуса, либо создания или изменения правоотношений (получения гражданства, регистрация по месту жительства, получение наследства и т.д.) вступление в брак является наиболее эффективным средством. «Работники органов ЗАГС уверены, что каждый третий брак в Москве – фиктивный» .

Причем понимание фиктивности брака может присутствовать как у обеих сторон при его заключении, так и только у одной стороны, злоупотребляющей доверием потенциального супруга.

Как отмечают авторы комментария к Семейному Кодексу, «при признании брака недействительным на основании фиктивности его цели суд устанавливает отсутствие намерения на создание семьи, а не мотивы заключения подобных браков и не выносит решения о прекращении прав не семейно-правового характера, возникающих в результате фиктивного брака» . С этим трудно не согласиться, однако без определения фиктивной цели брака, видится весьма трудным доказать отсутствие цели создания семьи. Все это ещё раз показывает сложную структуру правоотношений, складывающихся в семейном праве.

Брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов. Брак признается недействительным со дня его заключения.

Таким образом, если в результате заключения брака один из супругов получил основания для совершения определенных юридических действий, то после признания брака недействительным такие основания отпадают. Соответственно, на основании решения суда возможно лишение недобросовестного супруга полученных юридических привилегий.

Таким образом, одной лишь записи, тем более, что суд сочтет её нанадлежащим доказательством, не достаточно.

С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.