Незаконное применение меры пресечения в уголовном деле по статьям 171.1 и 171.3 УК РФ - анализ нарушений в деле обвиняемого с подпиской о невыезде.

• г. Владивосток

Мой муж является обвиняемым по ст. УК 171.1 ч. 6 п.п. «а, б», а также по ст. УК 171.3 ч. 2 п. «а». У него имелась подписка о невыезде. Он подписал об окончании предварительного следствия с обвинительным заключением (ст. 215 УПК РФ). Он не мог знакомиться с материалами уголовного дела (согласно ст. 217 УПК), так как второй обвиняемый по этому же делу находился на больничном и 215 УПК не подписал. Следователь была не против что муж поедет на заработки. Она дала ему разрешение в устной форме. Спустя пару месяцев она объявила его в розыск. Спустя неделю мужа задержали. Состоялся суд, где к нему применили меру пресечения - заключение под стражу (ст. 108 УПК) на 30 суток. В ст. 108 УПК РФ п. 1.1 сказано, что Заключение под стражу в качестве меры пресечения при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 4 части первой настоящей статьи, не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 частями первой - четвертой, 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти преступления совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, а также статьями 159 частями пятой - седьмой, 171, 171.1, 171.3 - 172.3, 173.1 - 174.1, 176 - 178, 180, 181, 183, 185 - 185.4 и 190 - 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Муж обвиняется по ст. 171.1, ст. 171.3 УК. В п 1.1 ссылаются на пункты 1-4 части 1 статьи, и если указанные там обстоятельства отсутствуют, то к обвиняемому не может быть применена данная мера пресечения. У мужа отсутствуют два обстоятельства, а именно: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, 2) его личность не установлена. Могла ли быть в данном случае применена к нему мера пресечения - заключение под стражу, если отсутствуют эти обстоятельства?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Два месяца не появляться, после подписания протокола ознакомления с делом, это надо совсем "забить" на дело..

А потому и мера пресечения избрана правильно.

Спросить

Здравствуйте. Дурацкая ситуация. Без письменного разрешения следователя доказать, что он не нарушил ранее избранную меру пресечения скорее всего не получится. Пункта 3 и 4 чисти 1 ст. 108 упк за глаза хватает для избрания содержания под стражей. Конечно можно все обжаловать, но нужны доказательства а их скорее всего нет. целесообразно сосредоточится на получении наказания не связанного с лишением свободы. А можно всё попрбовать одновременно.

Спросить