Отсутствие кворума в гаражном кооперативе - возможно ли заочное голосование и какое количество голосов нужно для принятия решения

Провелось отчётное собрание ГСК за прошедший 2020 год.. Правление ГСК не должным образом оповестило членов ГСК (разместили объявление о предстоящем собрании на информационном стенде и больше ничего), на собрании из 480 присутствовало 82 человека и 171 доверенность от членов кооператива в руках у председателя. На собрании отчитывался председатель сам т.к. в составе ГСК нет утверждённой ревизионной комиссии и он всячески увиливает от её создания. Есть все основания полагать что он управляет финансами нашего кооператива по своему усмотрению в корыстных целях. Из общества бОльшая часть недовольных людей действующим правлением кооператива. Из-за того что мы не можем собрать 50% живых людей на собрании, мы не имеем возможность назначить других членов правления т.к. он манипулирует контрольным пакетом доверенностей от членов ГСК (возможно что они сфальсифицированные или получены обманным способом). Письма с запросами документов ГСК он специально не получает, требования вынесенные ему лично и вручаемые в руки он не подписывает. Полная анархия. Как нам отменить решение собрания? Как нам привлечь его к ответственности перед законом?

В уставе ГСК прописано, что при отсутствии кворума на общем собрании (менее 50%) на следующем собрании решение принимается большинством голосов независимо от явки. По жалобе члена ГСК прокуратура признала устав недействительным. Это правильно?

Суд признал решения общего собрания гаражного кооператива об исключении незаконными и отменил их из-за отсутствия кворума. С какого времени права исключенного восстановлены? С момента исключения, т.е. они считаются непрерывными?

Если на общее собрание из 90 собственников пришли 7 чел, кворума нет, никакого решения принять невозможно, следует ли проводить какое-либо обсуждение, либо распустить собравшихся, а полностью поставить на заочное голосование?

Какой кворум при заочном голосовании в СНТ?

Общее собрание признано несостоявшимся (отсутствовал кворум). Правление приняло решение проводить собрание в форме очно-заочного голосования. Устав в новой редакции не принят, Регламент (положение) о проведении собрания в очно-заочной форме (заочной тоже) отсутствует. Будет ли такое собрание (голосование) правомерным, а решения легитимными.

На общем собрании жильцов кворума не было. Решили считать это собрание недействительным, так как при его организации не были учтены все требования законодательства. Какой документ в этом случае должны составить инициаторы собрания? Протокол или акт? Есть ли образцы подобных документов?

В ноябре 2020 г неизвестные подделали протокол собрания нашего потребительского кооператива и выбрали нового председателя. Заверили нотариально протокол и внесли изменения в Налоговую. Новый председатель - человек с несколькими судимостями. Соседи его не видели около 4 лет, родственников у него нет и заявить о пропаже человека некому. На фотографии, предоставленной налоговой при приëме документов, соседи по прежнему месту его жительства, прежнего соседа не признали. Т.е. сдавал документы другой человек. Все учредители нашего ПК письменно заявили, что на данном собрании не присутствовали, о проведении такового не знали и подписи в протоколе не ставили. Подал в марте 2021 г заявление о преступлении в Следственный комитет Краснодарского края. Сначала отправили материал в Прикубанский СО, затем, после долгого лежания, переслали в Центральный СО. Долго рожают и... прикомандированный следователь выносит решение об отказе в возбуждении уголовного дела. После приëма у зам СО, материал возвращают на проверку. Написал ещë три ходатайства по существу дела. Опять отписки - будете уведомлены дополнительно! Есть в этом деле заинтересованные лица. Один из них Баботин Николай Юрьевич, не стесняясь нам всем учредителям сказал, что решит все вопросы как ему надо, т.е. проплатит решение всех вопросов. По всей вероятности так и происходит: Следственный комитет затягивает решение очевидного вопроса, ещё ранее полиция отказала и не предоставляет возможности ознакомиться с материалами дела, а ещё ранее Прикубанская прокуратура явно покрывает мошенников! Что делать нам в такой ситуации?