Поясните мне порядок действий. Да и вообще со стороны истца правильно ли он действует, но суд исковые заявления принял. Бог с ним, подскажите по факту.. Постараюсь вкратце.
Открылось наследственное дело, где на 1/2 доли в квартире сын наследодателя. Изначально завещание было составлено на супругу наследодателя в 2012 году, в 2014 году наследодатель отменил завещание и составил на сына у одного и того же нотариуса. Спустя несколько месяцев после смерти, супруга узнала, что наследтсво ей не достанется. А уже после окончания наследственного дела на день позже, подала иск о признании завещания недействительным, указав, что наследодатель не понимал и не руководил своими мыслями (но по этому поводу мы нашли доказательную базу). Только посмертной экспертизы ещё не было и не назначалось судом. Вот 14 июля прошло слушание, и супруга (истец) подала ещё один иск о фактическом принятии наследства 1/2 этой наследственной доли.
Прописана она в этой же квартире, так же и осталась проживать в ней, уплачивая комм. Платежи не в полном объеме, но приложила квитанции к иску о фактическом принятии наследства. Может у кого-то были подобные дела, чем все кончалось? Долг по кредиту наследодателя, супруга после открытия наследства не платила, долг по капремонту не оплачивала. Может и вы дадите советы, что нам нужно сделать, чтобы завещание на сына вступило в силу и не отжала единственное от родителей жилье.
Ответ отключен модератором
Здравствуйте. Если докажете, что второе завещание было написано наследодателем в здравом уме и он понимал значение своих действий, то истцу откажут в признании завещания недействительным. Если это в Ваших интересах, заявляйте ходатайство о проведении судебной экспертизы.
Спросить
Здравствуйте! Действительно последнее завещание наследодателя. Его отмена возможна только по решению суда, которое должно быть основано на результатах экспертизы. Из вопроса следует, что решение по вопросу отмены завещания уже должно вступить в законную силу. Если не было экспертизы, то требования истицы в нем отклонены. И именно поэтому она подала иск о фактическом принятии наследства. Правильно?
В суд надо подать возражения о том, что есть завещание, решением суда оно оставлено в силе, а потому действует именно завещание, а не фактическое принятие наследства. Можно упомянуть, что наследство не принято в полном объеме.
Из.
Спросить
Значит она пропустила срок для принятия наследства, а потому и уточнила исковые требования, все правильно сделано.
Иначе у нее интереса в оспаривании бы не было
Нужно в суде допросить, как можно больше свидетелей о его состоянии в 2014 году
И документы о состоянии здоровья, переписка, осознанные действия, разумные и т.п.
Потом суд назначит посмертную...
Она её оплатит...
Шансов у неё не много, если он только реально болел в 2014 году и на учете стоял.. ст.177 ГК РФ.
Спросить
