Страховая компания требует компенсации расходов от ответчика после мирового соглашения - законно ли это?

Исковые требования незаконны.

Нет, конечно не законно. Привлекайте истца в качестве соответчика и взыскивайте с него неосновательное обогащение.

Здравствуйте!

А мировое соглашение исполнено ответчиком?

С Уважением!

Здравствуйте. Законно. Но ответчик может в судебном порядке признать соглашение с Истцом недействительным и взыскать с него то, что выплатил по этому соглашению.

Если в этой схеме речь идет об одном предмете возмещения вреда, то не очень законно.

Здравствуйте, не зная о чем мировое соглашение сказать сложно, законно это или нет. Это может быть законно, но не честно, но это уже вопрос к марале.

Алексей, если заключенное мировое соглашение в установленном порядке было утверждено судом, то конечно это незаконно. Ответчику необходимо предоставить суду возражение на иск, к которому приложить мировое соглашение о компенсации причиненного ущерба. Удачи.

Добрый день, вопрос следующий - истец и ответчик заключали мировое соглашение в суде или просто между собой вне суда? В Вашем случае много нюансов.

Доброго дня!

Мировое соглашение заключается и является обязательным только для сторон судебного процесса (истца и ответчика).

В соответствии с ч.3 ст. 159.3. ГПК РФ

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Скорее всего заявленные требования законны.

Уточнение: суд уже присудил ответчику возврат затраченной страховой компанией суммы. Что делать: оспаривать решение суда или продавать новый иск? Или что то ещё?