Компетенция суда при рассмотрении дел, связанных со статьей 159 УК РФ, и изменения в УПК РФ относительно исключения районного судьи по статье 440 - разъяснения и практические рекомендации.

• г. Москва

Какой суд мировой суд или районный суд должен рассматривать ст 159 часть 1 пункт 2 УК РФ и 159 часть 1 пункт 3 УК РФ? И как понять ФЗ от 04.07. 2003 №92 "Изменение В УПК РФ исключить районный судья по ст 440 упк рф?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Статья 3. Компетенция мирового судьи

1. Мировой судья рассматривает в первой инстанции:

1) уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

УПК РФ Статья 31. Подсудность уголовных дел

1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 116.1, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 151.1, 157, 158.1, 170, 170.2, 171 частью первой, 171.1 частями первой, третьей и пятой, 171.3 частью первой, 171.4, 171.5, 174 частями первой и второй, 174.1 частями первой и второй, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 185, 191 частью первой, 191.1 частями первой и второй, 193 частью первой, 193.1 частью первой, 194 частью первой, 195 частями первой, второй и третьей, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 199.2 частью первой, 199.3, 199.4 частью первой, 200.1, 201 частью первой, 202 частью первой, 205.6, 207, 207.1, 207.2 частью первой, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 215.3 частью первой, 215.4 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 217.2 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 223 частью четвертой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 228.3, 234 частями первой и четвертой, 234.1 частью первой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 243 частью первой, 243.1, 243.2 частью первой, 243.3 частью первой, 243.4 частью первой, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253 частями первой и второй, 254 частями первой и второй, 255, 257, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 264.1, 266 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 286.1 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 292, 293 частями первой и первой.1, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298.1, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частями первой и второй, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 314.1, 315 частью первой, 316, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частями первой - третьей, 327.1 частью первой и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Перечень исчерпывающий - не содержит указанные Вами Статьи УК РФ, соответственно не подсудны мировому судье и не будут им рассматриваться.

Что же касается: Федеральным законом от 4 июля 2003 г. N 92-ФЗ из текста ст. 440 УПК было исключено слово "районный" (судья).

Уголовные дела о применении принудительных мер медицинского характера подлежат рассмотрению мировыми судьями и судами общей юрисдикции в соответствии с правилами о подсудности уголовных дел, предусмотренными ст. ст. 31 - 36 УПК, в зависимости от места совершения деяния и юридической оценки содеянного, соответственно привели в соответствие норму УПК РФ.

Спросить

Здравствуйте!

Вам уже неоднократно ответили, что по первой инстанции рассматривает районный суд

Статья 440 УПК к вопросу не имеет никакого отношения.

Спросить
Андрей
09.06.2021, 09:31

Уголовная ответственность по 159.2 ч. 3

С июля 2011 по июль 2014 моя сестра получала выплаты по уходу за ребенком, проживая в чернобыльской зоне. В феврале 2020 года следователь Москвы возбуждает уголовное дело по 159 УК РФ. 07 июня 2021 года следователь задерживает сестру по 91 и привлекает в качестве обвиняемой по статья 159.2. часть 3 УК РФ и планирует выходить сегодня с арестом. Ущерб 495 т.р. До принятия Федерального закона от 03.07.2016 № 352-ФЗ, диспозиция части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса (введена Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ) предусматривала одним из наказаний, за совершение данного преступления, лишение свободы на срок до пяти лет, что в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), было отнесено к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с действующей на тот момент редакцией УК РФ преступления совершенные по части 3 статьи 159.2 УК РФ в период с 29.11.2012 по 03.07.2016, относились к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с пунктом «б» статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, прошло шесть лет. Социальные выплаты на ребёнка сестра получала с июля 2011 г. по июль 2014 г. Исходя из норм уголовного законодательства действовавшего до 03.07.2016, сроки давности по преступлениям предусмотренным по части 3 ст. 159.2 УК РФ и совершенным до указанного времен составляли шесть лет. сроки давности вышли в июле 2020 года. Обязан ли следователь прекратить уголовное дело за сроками давности по заявлению сестры. И по ущербу. Уголовная ответственность за мошенничество при получении выплат введена в ноябре 2012 года, имеет ли право следователь закладывать в сумму ущерба полученные выплаты с июля 2011 по ноябрь 2012 года.
Читать ответы (9)