Можно ли вернуть водительское удостоверение в суде?

28.06.2012 г. находился в гостях, куда ранее приехал на машине около 3-00 ночи, ехал с работы. На дне рождения употребил рюмак пять коньяка, находился в 10 домах от своего дома и в 4-40 сел за руль, решил ночь никого нет и машмну поставлю на стоянку, но не тут то было. Только выехал на дорогу сразу остановили, был рейд, стояло три машины ДПС, спросили права, предъявил, попросили выйти из машины, затем прошли в машину инспекторов, меня посадили спереди на пассажирское сидьние. Затем составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, через десять минут акт освид. На состояние алк. оп.

Остановили двух водителей маршруток в качестве понятых, мне предложили пройти освид. Я согласился достали прибор, при понятых распоковали мундштук прикрепили его, понятые стояли на улице со стороны инспектора им сказали смотреть т.е. через то окно они наблюдали я начал продувать, но честно говоря слабинько. Инспекторы сказали, что я издеваюсь и они сейчас напишут отказ, но я при понятых заявил, что не отказываюсь проходить освидетельствование на алк. оп. и мало того согласен проехать на медицинское освидетельствование. После чего инспектор забрал у меня алкотестер. Один сидел со мной в машине, а второй с понятыми прошли к задней стороне автомобиля и снаруже на крышке багажника что-то писали, минут через пять я вышел из автомашины и спросил можно мне что инспектор заполняет, и в чем расписываются понятые, инспектор пояснил что оформил мой отказ от прохождения освид. И отказ от прохожд. На мед. освид, также что мне разьяснены мои права. Я возмутился как это так я же не отказывался и опять при понятых заявил, что не отказываюсь от прохождения мед. освид. А наоборот настаиваю и пояснил при понятых, что никакие права мне не разьяснялись, даже при понятых просил инспекторов, чтобы мне объяснили мои права, на что мне сказали сесть в машину или наденут наручники, я сказал, что мне незачто надевать наручники так как я стою спокойно, руками не размахиваю и не кому не мешаю. По моей просьбе с протоколами меня не ознакомили. Сказали, что слишком умный что - ли и не таких обламливали, никто с тобой не собирается кататься до наркологии и терять ещё лишние 2-3 часа. Понятые уехали, сотрудники что-то писали и я незаметно ушол домой. Затем на следующий день забрал машину со штраф стоянки. Был первый суд, на котором судье пояснил все как было, естественно ехал абсолютно трезвый, все остальное правда. Судья сказала явиться через две недели. За это время с кем только не общался все говорят бесполезно, но надеюсь до последнего.

Также молгу пояснить что прибор записан как (Алкотест-6810). Подписей моих в протоколах естественно нет, тк. ивидел их только в суде. В графе показания прибора ничего не записано. В графе результат освидетельствования: отказался от прохождения освидетельствования. В графе согласен или нет пусто.

В протоколе о направление онование подчеркнуто: отказ от про освид на сост алког опьян и дописано с помощью технического средства.

В протоколе об административном правонарушении подписи понятых явно отличаются от трех предыдущих протоколов. Данные копии показал независемым экспертам, они пояснили, что видно не очень хорошо и для экспертизы необходимы подлинники, но ответ однозначный подпись в протоколе о правонарушении сделана не одним и тем же лицом, а другим с признаками иммитации.

Протокол изьятия прав составляся когда меня уже не было и какие то другие понятые, но изымали якобы у меня, также в этом протоколе другой год моего рождения.

В понедельник суд, что делать не знаю. Будте добры может, что подскажите.

Буду ходотайствовать о назначении экспертизы почерковедческой.

Мне интересно в графе показания прибора, должны что то написать или нет?, и какое это имеет значение? Также интересно с прибора (Алкотест 6810) делают распечатку об отказе или нет?

В графе результат освидетельствования: инспектор записал отказался от прохождения освидетельствования. Т.е необязательно писать, что на алкогольное опьянение, или название акта говорит само за себя.