Отсутствует средний лист первого протокола допроса - было ли нарушено право на защиту и допустимы ли доказательства?
В материалах уголовного дела против меня отсутствует средний лист первого ''протокола допроса'' от 22.2.2021 подозревамого с ОБЪЯВЛЕНИЕМ ТОГО, В ЧЕМ Я ПОДОЗРЕВАЮСЬ. То есть первый лист - есть и 3 лист - есть. А 2-ого нет (там, где разъясняется ч 4 с пунктами 1-13 статьи ст 46 УПК и объявляется, в чем подозревается).
При этом ''Протокол разъяснения прав подозревамого'' от 22.2.2021 есть. И также есть ''Постановление о возб угол дела'' от 22.2.2021 с моим уведомлением тоже есть.
Еще есть второй Протокол допроса подозреваемого от 21 мая 2021 и сразу идет Обвинительный акт от 22 мая 2021.
Вопрос: В период с 22.2.2021 до 21 мая 2021 я выходит не знал в чем подозреваюсь - было ли здесь нарушено мое право на защиту? И что с доказательствами, собранными в этот период дознанием (псих. Экспертиза, допросы свидетелей)-их признать недопустимыми доказательства?
Недопустимым будет только протокол допроса подозреваемого от 22.02.2021. Остальное допустимые доказательства.
СпроситьНе знание Вами в чем Вы подозреваетесь никак не делает, полученные доказательства недопустимыми.
СпроситьУ вас есть адвокат и видимо вы ему уже мешает своими "подсказками" и помощью в защите!
Раз уж вы здесь это вопрос задаёте.
Не зная обстоятельства дела не можно ответить на ваши вопросы!
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Можно ли вынести приговор по уголовному делу, если в угол. Деле нет протоколов допроса обвиняемого, подсудимого?
Следователь вносит изменения в протокол допроса потерпевшего - нарушение и последствия
Отсутствие данных о показаниях свидетеля при предварительном следствии - обоснован ли приговор?
Важно ли отсутствие подписи на одной из страниц протокола допроса свидетеля, если показания верны и допрос был проведен?
