Суд оценивает стоимость взыскания с организации за ремонт автомобиля.

199₽ VIP

Решение принимает только суд и юрист не может ответить даже приблизительно.

В таких обстоятельствах (при наличии двух экспертных заключений) суд назначит судебную экспертизу и решение будет приниматься по ее результатам.

Здравствуйте!

У Вас имеется два заключения эксперта, и оба они имеют расхождение, поэтому при рассмотрения дела в суде, суд назначит судебную экспертизу, и уже будет основываться на заключении судебных экспертов ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Всего Вам наилучшего!

Здравствуйте Артем

Суд должен исходить из оценки приченного ущерба . Возможно будет назначена судебная экспертиза, так как имеются заключения экспертов и существенная разница в оценке

Согласно п.б ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 22.08.2021)

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Здравствуйте, Артем! Давайте по порядку.

1. Прежде всего нужно понимать, что 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. В этом смысле разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, возмещает виновная сторона либо работодатель, если применяется ст.1068 ГК РФ.

2. Однако реальный ущерб определяется в случае тотала рыночной стоимость такого же авто, который был поврежден, но никак не нового. Т.е. Вы должны возместить разницу между реальным ущербом (ст.15 ГК РФ) и страховым возмещением, т.е. 150 т.р. Годные остатки при этом вправе забрать себе.

3. Однако все зависит от того, что будет в суде, т.к. суд может назначить судебную оценку ущерба. И она может не совпасть с Вашей. Так что отталкиваться нужно будет от нее.

Я считаю, что будет так:

На Вас, как на ответчике, лежит бремя обоснования несогласия с размером выплаты.

Сумеете доказать, что оценка в 700 т. р. - это неправильная оценка, а правильная 550, то суд примет сумму 550 и присудит разницу к выплате в 150, а не сумеете доказать "неправильность" оценки в 700 т.р., получите решение о взыскании 300 т.р. При этом самого факта наличия 2-й экспертизы с ценой в 550 не достаточно.

Суд явно предложит провести судебную экспертизу и оплачивать ее ответчику.

Не согласитесь, полагаю взыщет 300 т.р.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021)

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания[b][/b]

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Артём, добрый день.

Ознакомившись с Вашим вопросом, сообщаю Вам следующее.

Судья не обладает специальными познаниями по оценке стоимости автомобиля.

Какая стоимость по итогу - будет зависит от решения суда - а в данном случае здесь однозначно при несогласии ответчика должна быть назначена судебная экспертиза, согласно которой перед экспертом и будут поставлены вопросы, с учётом мнения сторон.

Эксперт обязан будет подготовить заключение, которое и сделает основные выводы по стоимости

Согласно статьи 79 ГПК РФ

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением

Добрый день, Артем!

Как правило, когда имеется два независимых экспертных исследования с разными результатами, суд назначает судебную экспертизу, результаты которой и положит в основу решения.

В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.