Вопрос о праве узнать содержание письменных ходатайств ответчика во время судебного заседания
Имею ли право уже во время судебного заседания когда ответчик подает письменные ходатайства и не называет их узнать о чем эти ходатайства?
их письменно?
Подайте заявление в суд об ознакомлении с материалами дела, до судебного заседания вас должны будут ознакомить с делом.
СпроситьКогда ответчик узнает про иск? Подала иск в районный суд, в течение 5 дней дело рассматривает судья. Потом предварительное слушание через 2 недели. А когда ответчик будет уведомлен что на него подан иск? Через какое время?
Здравствуйте, суд должен известить ответчика о времени и месте судебного заседания. Если иск назначили, то повестки уже разослали.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Здравствуйте! После того, как суд примет дело к своему производству, суд направляет повестку с датой, временем, местом рассмотрения дела всем участникам, в том числе ответчику.
Спросить
Здравствуйте! Как суд решит что Ваше исковое заявление отвечает требованиям процессуального законодательства, так назначает дату слушания и высылает ответчику иск с приложениями.
Спросить
Доброго времени суток. Суд извещает ответчика в установленные законом сроки. Скорее всего по почте, поэтому все зависит от почтовых отправлений. Заседание могут перенести если ответчик до него не будет оповещен.
Спросить
Как только дело назначат к слушаю в предварительном судебном заседании-где то за 3 дня до слушания он уже должен знать о подаче иска в суд.
Спросить
Суд вышлет ответчику исковое заявление и приложенные к нему документы, а также повестку. Это будет означать. Что ответчик надлежаще уведомлен о дате и месте судебного заседания.
Спросить
Здравствуйте.
Суд проинформирует ответчика о доте, места и времени рассмотрения дела. Если ответчик не будет проинформирован, то судебное заседание отложат.
СпроситьМожет ли суд по гражданскому делу ВНЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ принять от ответчика ходатайство о получении в полиции копии готовой судебно-медицинской экспертизы, рассмотреть его и вынести определение без присутствия и выслушивания мнения противоположной стороны? И всё это ВНЕ ЗАСЕДАНИЯ? Можно ли эти факты трактовать, как проведение судебного заседания без составления протокола, что является основанием для безусловной отмены решения суда?
Принять могут. Но рассматривать должны в судебном заседании согласно нормам ГПК РФ в установленном законом порядке Является основанием.
Спросить
Михаил. Добрый день. Ответчик может подать ходатайство через канцелярию суда. Но на следующем заседании, если Вы присутствовали, суд должен был рассмотреть данное ходатайство и выяснить Ваше мнение по нему. Если это было сделано как Вы описываете, это нарушение процесса, которое Вы используйте при составлении апелляционной жалобы.
. Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах
Спросить
Это не основания для отмены. Суд и без такого рода ходатайства имеет право сам запросить необходимые документы, если без них невозможно рассмотреть дело и вынести решение. А тут такой документ обязателен для изучения судом.
И поэтому неважно: было такое ходатайство или нет. Суд сам вправе запросить те документы,, которые ему необходимы.
Вам в апелляции так и объяснят.
Спросить
Рассказываю поподробней. В судебном заседании ответчик заявил данное ходатайство, суд выслушал моё мнение (я категорически возражал, потому что это был результат моей СМЭ) и ответчику в удовлетворении отказал, о чём вынес определение. А дальше уже через 4 дня после заседания ответчик заявил аналогичное ходатайство и суд его удовлетворил, как описано в вопросе. При таких обстоятельствах это будет основанием для отмены? В протоколе об этих действиях нет ни слова, и проходили они вне заседания.
СпроситьМихаил, на самом деле Вы не докажете, что суд исходил из ходатайства. Суд ответи Вам, что он передумал и решил, что сам запросит этот документ, поскольку он необходим, как выяснилось. Вот это вот реально так и будет.
СпроситьМихаил. Добрый день. Возможно первично было заявлено устное ходатайство и звучало оно может отлично от второго, и,возможно письменного. Но сам процесс рассмотрения ходатайства на до передать на апелляционный суд. Это называется нарушение процессуального права (Вашего).
. Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.
СпроситьВо время судебного заседания по гражданскому делу когда можно подать ходатайство, и что делать, если оно будет отклонено судьей?
Марина, добрый день!
Все ходатайства можно подавать ДО начала судебного заседания (судья всегда задает вопрос - есть ли Ходатайства у сторон или нет когда разъясняет права), во время судебного заседания, вплоть до удаление суда в совещательную комнату для вынесения Решения.
При отказе суда в удовлетворении заявленного Ходатайства, его можно будет заявить вновь.
Всего доброго,
С уважением,
Спросить
Марина, ходатайство можно заявить в любое время и лучше это делать в письменном виде, хотя устное ходатайство должно заноситься в протокол. Перед началом судебного заседания судья всегда задает вопрос, есть ли у сторон какие-либо заявления и ходотайства. В этот момент и можно заявить о своих.
Часто судьи отказывают в заявленных ходатайствах. если они сделаны не в соответствии с требованием процессуального законодательства. Если заявляли ходатайство устно, попробуйте в следующем заседании заявить в письменнов виде, но заранее проконсультируйтесь с юристом, чтобы правильно составить такое ходатайство. Успехов.
СпроситьМировой судья по телефону уведомил меня, что от ИФНС в суд поступило исковое заявление, по которому я являюсь ответчиком. Заседание состоится 25 мая. До настоящего дня исковое заявление я не получала. И чем в нем идет речь не знаю. Должна ли ИФНС предоставить мне копии искового заявления в суд? Каковы мои действия в случае отсутствия не получения мною заявления до даты рассмотрения иска ИФНС ко мне в суде.
Здравствуйте.
Копии искового заявления Вам должен направить почтой суд. У ФНС такой обязанности нет. Вы можете обратиться в суд с заявлением и ознакомиться с материалами дела.
Спросить
Здравствуйте! Вы можете заранее обратиться в мировой суд и ознакомиться с исковым заявлением, либо получить на руки свой экземпляр. Возможно по почте придет Ваш экземпляр, так как истец обязан был предоставить экземпляр для Вас.
Спросить
Добрый день. Копию иска и приложений к нему мировой судья должен Вам направить, и не звонить по телефону, а прислать повестку.
СпроситьЗдравствуйте! Копию искового заявления, а также приложенных материалов, обязательно должны были направить ответчику. Если копий нет, то подавайте заявление об ознакомлении с материалами дела и просите суд отложить судебное заседание.
Спросить
При подаче искового заявления в суд истец обязан приложить к исковому заявлению копии заявления по числу лиц, участвующих в деле. Если исковое заявление ИФНС приняли к производству, значит копия заявления приложена и её в ваш адрес должен был направить суд. В случае неполучения заявления до даты рассмотрения, Вы можете направить в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что Вы не имели возможности ознакомиться с иском и подготовить мотивированное возражение.
СпроситьДело в суде (гражданское), уже было 2 заседания, но судья так и не дал мне слова, чтобы изложить суть дела (я истец), только спросил, если у меня ходатайства. Я ответила, что нет, но может в это время я и должна была изложить детально суть дела? Я ждала, что мне дадут выступить, а весь процесс - судья переговоривается с представителем ответчика, тот сыпет ходатайствами и ложными фактами, а когда я попыталась возразить, что это неправда, сказали, что встревать нельзя, нужно говорить, когда дадут слово. А меня судья только спрашивал поддерживаю я ходатайства представителя ответчика или нет. Но слова мне так и не дали... Правильно ли ведется процесс? И вообще, по правилам когда я как истец могу выступить или нужно обратиться к судье с просьбой дать мне слово? Сколько раз в течение 1-го заседания я могу выступить - один или сколько хочется. Помогите разобраться! Как нужно обращаться к судье и когда я могу попросить слова?
Я думаю, что пока у вас была только подготовка дела! Если суд просит только ходатайства. Поскольку сейчас по новому ГПК РФ предварительное заседание обязательно. Поэтому после подачи иска назначется сначапла это заседание, на котором дело по существу не рассматривается. Иногда при необходимости суд переносит и это заседание в порядке подготовки.
При рассмотрении дела по существу вас обязательно заслушают.
Главное, чтобы ваша позиция была сильной.
Думаю, вам лучше вопрос задать именно об этом.
И купите Гражданский процессуальный Кодекс РФ. Вам многое станет яснее.
ГПК РФ
Статья 152. Предварительное судебное заседание
1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.
3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.
4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.
6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
7. О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 настоящего Кодекса.
Статья 153. Назначение дела к судебному разбирательству
Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.
Статья 160. Открытие судебного заседания
В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.
Статья 161. Проверка явки участников процесса
1. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.
2. Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.
Статья 162. Разъяснение переводчику его прав и обязанностей
1. Лица, участвующие в деле, вправе предложить суду кандидатуру переводчика.
2. Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, содержание имеющихся в деле объяснений, показаний, заявлений лиц, участвующих в деле, свидетелей и оглашаемых документов, аудиозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов, распоряжений председательствующего, определения или решения суда.
3. Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе участникам процесса вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по поводу правильности перевода, подлежащие занесению в протокол судебного заседания.
4. Председательствующий предупреждает переводчика об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации, за заведомо неправильный перевод и приобщает его подписку об этом к протоколу судебного заседания.
В случае уклонения переводчика от явки в суд или от надлежащего исполнения своих обязанностей он может быть подвергнут штрафу в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
5. Правила настоящей статьи распространяются на лицо, владеющее навыками сурдоперевода.
Статья 163. Удаление свидетелей из зала судебного заседания
Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями.
Статья 164. Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода
1. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.
2. Основания для самоотводов и отводов, порядок их разрешения и последствия удовлетворения заявлений о самоотводах и об отводах определяются статьями 16 - 21 настоящего Кодекса.
Статья 165. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей
Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные статьей 39 настоящего Кодекса.
Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле
Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Статья 172. Начало рассмотрения дела по существу
Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения.
Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Статья 174. Объяснения лиц, участвующих в деле
1. После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.
2. Объяснения в письменной форме лиц, участвующих в деле, в случае их неявки, а также в случаях, предусмотренных статьями 62 и 64 настоящего Кодекса, оглашаются председательствующим.
Статья 175. Установление последовательности исследования доказательств
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказательств.
Статья 176. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
1. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.
2. Свидетелю, не достигшему возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Статья 177. Порядок допроса свидетеля
1. Каждый свидетель допрашивается отдельно.
2. Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела.
3. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.
4. В случае необходимости суд повторно может допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях.
5. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.
Статья 181. Исследование письменных доказательств
Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в случаях, предусмотренных статьями 62, 64, пунктом 10 части первой статьи 150 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.
Статья 183. Исследование вещественных доказательств
1. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания.
2. Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.
Статья 189. Окончание рассмотрения дела по существу
После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с частью третьей статьи 45 и со статьей 47 настоящего Кодекса, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.
Статья 190. Судебные прения
1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем - ответчик, его представитель.
2. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.
3. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.
4. После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.
Статья 191. Возобновление рассмотрения дела по существу
1. Лица, участвующие в деле, их представители в своих выступлениях после окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.
2. В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.
Статья 192. Удаление суда для принятия решения
После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.
Статья 193. Объявление решения суда
1. После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.
2. При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
СпроситьВ ответ на доске. Конечно и протокл вы имеете право видеть, и давать замечания на протокол. Так что читайте ГПК РФ и изучайте свои права, если нет возможности вести дело через юриста.
Удачи.
Статья 228. Обязательность ведения протокола
В ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.
Статья 229. Содержание протокола
1. Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.
2. В протоколе судебного заседания указываются:
1) дата и место судебного заседания;
2) время начала и окончания судебного заседания;
3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;
4) наименование дела;
5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;
6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;
7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;
8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;
9) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;
10) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;
11) содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;
12) содержание судебных прений;
13) сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;
14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;
15) дата составления протокола.
Статья 230. Составление протокола
1. Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства.
В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.
2. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.
3. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.
4. Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и
Статья 231. Замечания на протокол
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол
1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
СпроситьЯ, как ответчик в гражданском процессе, заявил ходатайства (письменно). Судья направил мои ходатайства истцу по почте для, якобы, заслушивания его мнения. Насколько правомерны действия судьи?
Добрый день
Надо полагать, что другая сторона обладает теми же правами, что и вы, в этой связи у другой стороны может быть свое мнение, в отношении вашего ходатайства.
Спросить
Дело в том, что и истец и его представитель просили суд рассмотреть дело в их отсутствии. Почему судья берёт на себя функции почтальона?
Спросить
Почтальон-это человек не отправляющий письма а их разносящий Поэтому в данной ситуации судья не является почтальоном В его действиях нет нарушения ГПК РФ.
СпроситьНо истец и представитель не заявляли ходатайств об ознакомлении с материалами дела!
СпроситьВ ст. 35 ГПК ни слова об обязанностях судьи, там о праве участвующего в деле, который своим правом не воспользовался!
СпроситьВторая сторона имеет право ознакомиться со всеми ходатайствами по делу, судья обязана им это право обеспечить.
СпроситьСогласно ст. 166 ГПК суд выносит определение после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Заслушивание, согласно правилам русского языка, подразумевает под собой участие в процессе либо личное либо в виде конференц-связи присутствие участвующего. Если было заявлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии, значит сторона не желает участвовать ни в обсуждении ни в прениях. Т.е. налицо конклюдентные действия: молчание-знак согласия.
СпроситьИстец заявил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, суд его удовлетворил. Однако суд обязан известить истца о времени и месте судебного заседания (ст. 167 ГПК). Истец не лишен права участвовать в судебном заседании несмотря на ранее поданное им ходатайство. Что же касается высылки ваших ходатайств истцу, здесь нет прямого нарушения ГПК. Суду не запрещено направлять стороне документы.
Спросить
Добрый день!
Вы не уточняете - о чем было Ваше ходатайство, чтобы мы смогли точнее ответить - Почему судья направила Ваше ходатайство истцу. К сожалению, хоть и написано в процессуальном кодексе равноправие сторон в гражданском процессе, НО чаще мнение истца необходимо судье узнать для принятия процессуального решения, чтобы его прав не было нарушено, в связи с тем, что это основная причина для отмены решения по делу. В данном случае, судья больше беспокоится о том, чтобы ее решение "устоялось", то есть - не было отменено.
СпроситьВ своих ходатайствах я указал на исключение недопустимых доказательств из материалов дела. Судья, направляя ходатайства истцу, даёт подсказку, нарушая состязательность сторон и выступая на стороне истца.
Спросить
Здравствуйте, Алена!
Все абсолютно законно, так как противоположная сторона имеет право на ознакомление со всеми процессуальными документами по делу.
СпроситьВсех с наступающим! Ситуация такая, меня как ответчика сторона истца не ознакомила со всеми материалами дела перед первым судебным заседанием. Соответственно я полноценно не смогу подготовится к нему и написать отзыв. Вопрос к вам, на какие нормы закона и статьи можно сослатся, чтобы отложить судебное заседание для ознакомления документов и чтобы полноценно подготовится к следующему судебному заседанию?
Добрый день! Вам нужно подать в суд ходатайство об ознакомлении с материалами дела и об отложении суд. заседания, поскольку истец нарушил ст.ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, истец при подаче иска в суд не приложил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Спросить
Если вам истец не высылал Иск и приложений к нему, то суд обязан был вообще оставить исковое заявление без движения до устранения нарушений ст. 132 ГПК РФ.
если у вас СЗ назначено на январь 2021 года, то после праздников подаёте заявление об ознакомлении с материалами дела, снятию с них фотокопий, получению копии искового заявления с приложенными к нему документами и готовьтесь. Если вам не хватит времени для подготовки, то будете ходатайствовать перед судом об отложении СЗ. Ваше ходатайство будет рассмотрено непосредственно в СЗ.
Спросить
