Заблокированный ИП и произвол судебного пристава - история поручителя, взявшей кредит на два предприятия

Обжалуйте действия СПИ в порядке ст. 218 КАС.

Подавайте приставу заявление с решением суда о приостановке ИП и добивайтесь его приостановки. Если ИЛ не отзывался взыскателем от пристава и была переуступка права требования, то пристав обязан продолжать взыскивать долг и перечислять деньги банку. А банк и новый держатель долга уже сами между собой будут разбираться кто кому должен.

Если же банк отозвал ИЛ, и пристав окончил ИП по п. 1 ч.1 ст. 46 ФЗ, то вполне возможно, что новому держателю долга уже не хватило времени для подачи ИЛ приставам, ч. 3.1. ст. 22 ФЗ. Суд не мог принять решение об утрате силы ИЛ, т.к. он предъявлялся изначально с соблюдением сроков для предъявления, ст. 21 ФЗ и после смены взыскателя уже пристав принимает решение возбуждать ИП или нет. Если срок предъявления ИЛ истёк, то пристав откажет в его принятии.

Что-то вы не так поясняете. Может в личном сообщении мня переубедите.

Возможно и так, но судебные приставы изначально взыскивали долг, на р/сч банка, но банк их возвращал приставам, назад, т.е. отказался на основании уступки прав. Судебные приставы взыскивали с меня долг, но так как не было взыскателя (более трех лет правопреемства не было) поэтому приставы и оставляли их у себя на депозите, более трех лет., а теперь поясняют что этими деньгами погашаем второй долг. Однако в ПФР ни какие документы не менялись. Яузналала ПФР перечисляет долг по двум ИП. Вообщим замкнутый круг.