Бывшая медик собирается через суд отсудить половину суммы на брекеты для дочери - буду ли я вынужден платить?
199₽ VIP
Бывшая жена медик, работает по совместительству в клинике где есть стоматология. Там же получила от стоматолога бумагу о том что дочери необходимы дорогие платные брекеты и сейчас собирается подавать на меня в суд что бы из суммы 200.000 тысю отсудить половину... Мой доход 75 тыс на руки + есть сын 5 лет от второго брака. Суд заставит меня платить? Алименты плачу регулярно.
Здравствуйте, Денис!
Ее затея бредовая.
Ни один суд не взыщет эти деньги.
У ребенка не тяжелая болезнь и не увечье.
А случаи взыскания дополнительно денег четко определены законом.
То что она хочет не входит в этот перечень.
Нет повода для беспокойства.
СК РФ Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей
1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.Спросить
Здравствуйте, Денис! Давайте по порядку.
1. Согласно пункту 1 статьи 86 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
2. Однако просто справка от стоматолога не основание для того, чтобы Вы выплачивали половину обозначенной суммы. Есили подает такой иск на Вас, то Вы вправе подать возражения относительно заявленных исковых требований (ст.35, 149 ГПК РФ), а также заявить о том, что доказывать необходимость нужно проведением судебной экспертизы (ст.79 ГПК РФ), о проведении которой истица не заявила ходатайство, а представила сомнительную справку. Какой-либо необходимости в том, чтобы ставить ребенку брекеты как правило нет.
СпроситьДенис, здравствуйте!
1. Пока она не заплатит эту сумму - она даже в суд не может заявить о дополнительных расходах.
Должен быть ЧЕК как минимум о дополнительных расходах.
2. Установка брекетов - не является жизненно необходимым, это так сказать "Косметические" услуги по коррекции зубов.
Ваша супруга могла абсолютно бесплатно по полису ОМС установить ребенку пластины, ДО брекетов.
3. В соответствии со ст. 86 СК РФ,
При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
КЛЮЧЕВАЯ ФРАЗА - при наличии исключительных обстоятельств.
Из практики могу сказать, что денежные средства на протез ноги ребенку не смогли взыскать с отца, так как его должно выделять государство.
4. Пусть подает иск (ст 3 ГПК РФ) - она имеет на это право.
Вы же в свою очередь направите грамотное возражение на иск.
Я считаю иск по взысканию доп. расходов на брекеты - бесперспективный.
Всех благ Вам!
Надеюсь, мой ответ был полезен для вас.
СпроситьЗдравствуйте. Ст. 86 СК РФ предусматривает взыскание дополнительных расходов на ребенка. В п. 2 ст. 86 СК РФ закреплено, что суд может взыскать с родителей уже произведенные дополнительные расходы, так и “расходы, которые необходимо произвести в будущем”. Так что ваша бывшая супруга может конечно в судебном порядке подать заявление на взыскание дополнительных расходов, но не факт, что суд удовлетворил её требования. Чтобы удовлетворить иск по дополнительным расходам, необходимо веские основания, например маме с ребенком негде жить и надо оплачивать съемное жилье и т.д.
СпроситьДа НЕТ у Вашей бывшей супруги такой возможности - отсудить половину дополнительных расходов на приобретение ДОРОГИХ брекетов на основании ст.86 СК РФ.
И даже простых брекетов.
Это не тяжелая болезнь и не увечье, не оплата постороннего ухода за ребенком - как обозначено в указанной статьеСемейного кодекса.
Ну и что ж что будут слегка "кривоваты" зубы - от этого еще никто не умирал.
Будет пытаться взыскать через суд представьте возражения и участвуйте в суде, тогда у неё ничего не получится.
Семейный кодекс Российской Федерации.СпроситьСтатья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей
1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
2. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
Она мне по телефону сказала, что ее подруга, детский стоматолог выдала ей справку что эта брекет система жизненно необходима ребенку. В этом вся и суть. Она эту справку хочет отдать в суд. И еще нанять юриста что бы я и его услуги оплатил... Или это запугивание.
СпроситьЗапугивание. Не ведитесь. А если справка от подруги, то можете потом заявить суду, что это ненадлежащее доказательство: обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". А в данном случае это ненадлежащее доказывание. А юридические услуги возмещаются в разумных пределах (ст.98, 100 ГПК РФ). Так что вряд ли она что-то добъется.
СпроситьВаша бывшая супруга - аферистка, простите за прямоту.
Она решила вас припугнуть, а вдруг вы тысяч 50 000 так дадите, и не придется заниматься бесперспективными исками.
НЕ ЯВЛЯЕТСЯ установка брекетов - жизненно необходимым!
Ни один суд не примет такую формулировку в справке.
Стоматолог вообще не вправе писать такое в справке, для этого должно быть заключение эксперта, медицинской комиссии.
Она вас вводит в заблуждение!
Пусть подает в суд, ничего она не добьется, если вы грамотно выстроите свою позицию защиты.
СпроситьМожет с справкой обратиться в суд, но пока не надо оплачивать, возможно суд не посчитает брекеты за 200 000 рублей жизненно необходимыми. Предложите супруге поставить брекеты в другой клинике.
СпроситьБрекеты уже поставлены как 1.5 или 2 года... сумма 200 тысяч которую она хочет поделить со мной эта сумма установки плюс сумма обслуживания.
СпроситьА это не важно. Если она не докажет (ст.55-56 ГПК РФ), что в этом была необходимость заключением эксперта, а не просто справкой стоматолога, то в иске ей с высокой долей вероятности может быть отказано. Так что судебные перспективы данного дела для нее я оцениваю как низкие.
СпроситьКопирую свой ответ:
Да НЕТ у Вашей бывшей супруги такой возможности - отсудить половину дополнительных расходов на приобретение ДОРОГИХ брекетов на основании ст.86 СК РФ.
И даже простых брекетов.
Это не тяжелая болезнь и не увечье, не оплата постороннего ухода за ребенком - как обозначено в указанной статьеСемейного кодекса.
Ну и что ж что будут слегка "кривоваты" зубы - от этого еще никто не умирал.
Будет пытаться взыскать через суд представьте возражения и участвуйте в суде, тогда у неё ничего не получится. НАДЕЮСЬ - ОЦЕНИТЕ.
СпроситьДенис, одной справки недостаточно.
А если сделает ее "Знакомы Врач" чек об оплате, то это тоже не будет являться основанием взыскать с вас 50 % стоимости.
Установка брекетов - не является жизненно важной процедурой.
Жизненно важным можно назвать только то, без чего человек не может существовать, например:
- препараты при больном сердце (если их не выделяет государство);
- операция, не сделав которую человек может умереть (и то, только в том случае, если эта операция НЕ предоставляется по полису ОМС);
- я бы еще отнесла бы к этому списку препараты при сахарном диабете, инвалидная коляска, очки при плохом зрении и т.д.
Брекеты, я повторюсь, не являются жизненно важными.
Если она обратиться в суд, предоставит эту справку, направляйте возражение, согласно ст. 149 ГПК РФ,
2. Ответчик или его представитель:2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
Она может еще решит, что липосакция, увеличение груди или пирсинг, также относится к жизненно важным процедурам?
НЕТ, Денис!
Отстаивайте свои права, в случае ее обращения в суд.
С Уважением!
СпроситьБудет иск - будет пища! Но юрист Вам нужен будет и возражения написать - ст.1489 ГПК РФ и про справу липовую если что грамотно выразиться - ст. 186 ГПК РФ!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 96 из 47 431 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Какой порядок действий при взыскании морального и материального ущерба с клиники?
