Банк победил в суде благодаря поддельным документам, судья не рассматривала дело три раза
Судья первой инстанции не рассматривала умышленно дело три раза, третий раз для видимости прочитали подшитые документы которые принесли по дов. причем только копии, я на заседании заявила о б экспертизе, но она отказала. И вынесла решение в пользу представителя. Верховный суд также поступил. Решение вынесли в пользу банка по поддельной копии доверенности, где даже подпись заверенная председателем правления банка была не та. также там представлены копии документов где я не подписывала. И главное адрес указан в иске, где нет такого банка.
Здравствуйте!
Ваш вопрос в чем состоит?
Если Вы не подавали апелляцию, то естественно нужно подавать, если прошла апелляция, то необходимо кассационную жалобу подготовить. Тем более у Вас очень много не согласия по данному делу.
СпроситьТо есть исходя и сумбурного объяснения вы исчерпали все способы защиты в РФ
Был суд первой инстанции, была апелляция, была кассация в облсуде и надзорная жалоба рассматривалась в Верховном суде и везде решение оставлено в силе, ну что нужно обращаться в международные суды.
СпроситьСам истец заявлял о том, что не выдавал такой доверенности? Вот тут не понятно.
СпроситьНет суд первой инстанции и верховный суд. 1.иск. заявл. Подано от представителя банка по доверенности. Доверенность представлена копия, оригинала судья не запросила, но не принеслси.2. подпись председателя правления банка стоит не председателя. 3. документы тоже представлены копии, причем с моей поддельной подписью. 4 иск выставлен по адресу, где банка там нет. 5 расчет представлен, где сумма выданных денег меньше вносимых.6. проценты начислены в повышенном размере, что нарушают мои права. 7. т.е.ни один закон исходя из этих нарушений не был рассмотрен и применен. Как будто я приходила в суд на посиделки.
Спросить