С нашей стороны все экспертизы были проведены, но ответчица сделала по нашему отчету независимой экспертизы свой отчет.

В моей квартире мной была проведена независимая экспертиза, но сосед, который залил, не согласился с суммой. Судом была назначена судебная экспертиза. Вопрос: может ли сумма судебной экспертизы быть меньше независимой экспертизы? Независимую экспертизу делали совершенно незнакомые мне эксперты, которых я нашла по интернету. Благодарю за ответ.

Мою квартиру затопили. Составлен акт управляющей кампанией. Мною проведена независимая экспертиза. Я подала заявление в мировой суд. На предварительном слушании ответчик заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы. Судья сказал, что я могу подготовить вопросы по проведению экспертизы к заседанию суда. Какие действия с моей стороны должны быть на следующем заседании.

В нашем деле экспертиза носит явно заказной характер. Из-за экспертизы мы проиграли. Ст.307 УК практически не работает. Поскольку экспертиза является одним из доказательств по делу (а у нас это единственное доказательство), то можно ли подать заявление в правоохранительные органы на эксперта о фальсификации доказательств по ст.303 УК., имея ввиду экспертизу как фальсифицированное доказательство? С одной стороны, экспертиза сделана непрофессионально и эксперт не имеет достаточного образования (только среднее специальное). С другой стороны, ответчики подали в качестве образцов почерка поддельные образцы почерка и эксперт для экспертизы взяла только их, проигнорировав остальные образцы. Это мошенничество со стороны ответчиков? В деле есть и рецензия на экспертизу, и независимая экспертиза. В повторной экспертизе было отказано. Заранее благодарю за ответ. Ирина Николаевна.

Мою квартиру затопили соседи сверху. Проведена независимая оценка (соседи присутствовали при проведении). Сегодня получен отчет от независимого эксперта. Сосед попросил опию отчета. Подскажите, пожалуйста, могу ли я предоставлять копию отчета независимой оценки соседу по его просьбе?

Скажите, пожалуйста, как быть и что делать, соседи над нами делая ремонт в квартире в своей, сначало затопили, а потом укладывая полы в своей квартире, в нашей квартире пошли разводы по потолку, по стенам, трещины на стыке потолок - стена появились, соседи еще снесли все стены-перегородки, мы вызывали ЖЭК, были составлены акты, вызывали мы независимого эксперта, были составлены акты, отчет по независимой экспертизе, соседи присутствовали при всем этом, но писали отказ, свою вину не признают, дошло дело до суда. Соседи не согдасны не с суммой по экспертизе, и также продолжают отрицать свою вину в произошедшем. В суд были поданы копии всех документов, но на суде судья изъяла оригинал отчета экспертизы, имела ли она право, как сказал помощник судьи, что этот отчет будет приложен к делу. Имели ли право они это делать, и судья назначила судебную экспертизу, и опять за наш счет, типо не в актах, не в отчете не указана причина залива, протечек, хотя там все написано, расписано. Как быть с судебной экспертизой? Соседи очередной раз отказываются оплачивать. А у нас нет в данный момент таких финансов, и нужна ли эта судебная экспертиза. Если все итак расписано, все документы на право проведения и заниматься, у эксперта были и прилоджены к делу, также и у этой организации. Судя по тому, как проходило судебное заседание, судья даже дело не открывала. Как быть с оригиналом отчета, имею ли я право его изъять обратно, и на что ссылаться, и как быть с этой судебной экспертизой? Заранее огромное спасибо за ответ! И какова вероятность выиграть это дело?

Я ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?

Дело о недоплате страховой компанией по ОСАГО. В деле имеется отчет независимой оценки. Ответчик ходатайствовал о назначении судебной автотехнической экспертизы. Суд назначил экспертизу. Каким образом и по каким оснаваниям можно оспорить результат судебной экспертизы, если окажется, что сумма ущерба в заключении будет меньше чем в имеющемся отчете независимой оценки? И почему Суд не принял как доказательство отчет независимой оценки?

Мы затопили соседей снизу. Была проведена оценка ущерба вызванным ими специалистом. Мы считаем, что сумма ущерба в отчёте эксперта завышена. Мы предложили провести повторную экспертизу и просили для этого предоставить нам квартиру, но они отказались (сослались на то, что уже была сделана экспертиза и в досудебном порядке мы можем им только перечислить ту сумму, на которую их эксперт оценил ущерб). Мы хотим написать письмо соседям с предложением меньшей суммы ущерба, включая издержки сделанной ими экспертизы, а также указать рассрочку в оплате ущерба. Подскажите, пожалуйста, образец такого письма.

По статья 159 часть 4 органами предварительного следствия проведена строительная экспертиза с привлечением гражданского лица (имеется диплом инженера строителя), на основании которой и было возбуждено уголовное дело.. Одновременно была проведена независимая экспертиза со стороны подсудимых (с приложениями, разрешениями, лицензией на право производство таких экспертиз). Выводы экспертиз абсолютно противоположены. Экспертизу со стороны подсудимых даже не приобщили к материалам дела, сославшись что эксперты не были предупреждены по ст. за дачу заведомо ложного заключения. При подаче ходатайства о проведении повторной экспертизы-решение судьи "Отказать". Разве возможно суду принимать доказательства только со стороны обвинения?

Являемся ответчиками в суде, истцом была проведена экспертиза, на эту экспертизу нас не пустили (вернее даже выгнали), эксперт написал заключение, которое не удовлетворило даже судью, мы ходатойствоволи о повторной экспертизе, суд вынес определение о проведении повторной экспертизы. Мы предложили экспертную организацию суду, но вчера позвонил эксперт из той организации в которой была проведена предыдущая экспертиза и назначил нам дату экспертизы. Получается, что суд назначил повторную экспертизу в той же организации, у нас в городе полно других экспертов. Что нам делать? Мы не доверяем этому эксперту, он обманул первый раз, явно не является компетентным в нашем вопросе. Разве суд может назначать повторную экспертизу тому же эксперту?