Закрытие ИП и взыскание задолженности по алиментам - доказательства в суде

199₽ VIP

Здравствуйте, Валентина! Давайте по порядку.

1. Доказывает. Ведь сумма долга в итоге не была взыскана, а исполнительное производство прекращено на основании того, что взыскатель забрал исполнительный документ (ст.46-47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

2. Постановление по делу об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ доказывает факт уклонения от исполнения судебного постановления о взыскании алиментов после повторного предъявления исполнительного документа в ФССП.

3. Т.е. можно применить норму о взыскании всей задолженности, т.к. можно доказать вину лица, обязанного уплачивать алименты.

Но есть подводный камень. По п.2 настоящего ответа могут посчитать, что уклонение от уплаты алиментов имело место уже после образования задолженности. Т.е. если бы это было в период образования долга, то однозначно бы доказывало, а так скорее довод о прекращении ИП с долгом будет основанием (т.е. см. п.1 выше).

Здравствуйте!

1. Крайне странный расчет пристава, который не учитывает предыдущий непогашенный долг, не соответствует закону.

2.У вас ИП была не прекращено, а окончено (это разные понятия), в связи с отзывом вами судебного приказа по вашему заявлению согласно пункта 1 части 1 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

3. В этом случае-у вас всегда есть право вновь предъявить приказ у исполнению в пределах срока давности, что вы и сделали совершенно законно.

4. При чем, окончание ИП никоим образом не освобождает должника об обязанности содержать ребенка, установленную статьёй 80 Семейного кодекса РФ.А также-никоим образом, не освобождает от погашения предыдущей задолженности. И это указано в самом постановлении пристава об окончании ИП, что имеется сумма долга в 100 000 рублей.

5. Поскольку должник так и не начал выплату алиментов, не погасил долг, то есть свои обязанности, установленные Семейным кодексом РФ не исполнил,то соответственно, он не платил алименты исключительно по своей вине, и делал это умышленно, за что уже в рамках второго ИП и был привлечен к административной ответственности по части 1 ст.5.35 КоАП РФ.

6. Поэтому, указанные вами документы-постановление пристава об окончании ИП, постановление мирового судьи о привлечении должника к административной ответственности, полностью подтверждают тот факт, что должник не платил алименты исключительно по своей вине.

7. И, если пристав незаконно производит расчет задолженности со дня окончания первого ИП, вам, прежде всего, следует обратиться с жалобой к старшему судебному приставу.

8.. Если старший пристав откажет вам в вашей жалобе, тогда нужно будет обращаться в суд с административным иском о признании решения пристава о расчете долга-незаконным.

Поскольку, как я выше написал, закон в данном случае-полностью на вашей стороне.

9. Также замечу, что поскольку должник уже и а рамках второго ИП был привлечен к административной ответственности по части 1 ст.5.35 КоАП РФ,то если вновь будет уклоняться от уплаты свыше 2 месяцев,то его уже можно привлекать к уголовной ответственности по части 1 ст.157 Уголовного кодекса РФ.

Вы в третий раз спрашиваете вокруг одного и того же.

Поясняю вновь.

1) Ч.2 ст. 113 СК РФ говорит о том, что если должник не платил более 3-х лет алименты, то при расчете задолженности по алиментам срок берётся хоть 10 лет, но при этом важна вина должника, а не иные причины!

Тонкий вопрос но в Вашем случае, когда Вы сами забрали исполнительный документ и не требовали взыскания, вина должника прямо не усматривается.

2) Суд даст оценку всем обстоятельствам и доказательствам.

Формально тут иная всё ситуация! Старая задолженность уже была установлена, поэтому никуда она деться не могла и сгореть тоже!

Поэтому и нет оснований у пристава считать её погашенной - где должник с доказательствами погашения этой задолженности?

Вы за иной просили задолженность установить, после приплюсовать ранее имевшуюся. Но приставы всегда считают общий размер, отсюда у Вас и спор с приставами о размере задолженности. Но они не правы, по-моему, им надо было за новый период считать, после старую приплюсовать...

Здравствуйте! Когда приказ впервые попал на исполнение приставам должник предупреждался приставом о привлечении к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. Таким образом должник знал о судебном акте по которому он обязан ежемесячно предоставлять алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Поэтому внезависимости находился приказ в ФССП или нет должник должен был ежемесячно производить платежи в размере указанном в судебном акте. А пристав обязан произвести перерасчёт за весь период с момента возбуждения ИП 1, если должник не предоставил квитанции подтверждающие оплату.

Здравствуйте.

Давайте разберемся с вашим вопросом:

Доказывают ваши два документа долг.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Можете пробовать взыскать. Вам надо написать жалобу на пристава-исполнителя старшему судебному приставу.

(ст. 60 ГПК РФ, ст.46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Надеюсь иой ответ вам полезен!