Иск бабушки об изменении графика общения с внуком вызывает споры и нарушения закона

Здравствуйте! Законность суда это значит, что судебное решение должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Абсолютно верно понимаете.

Дмитрий Николаевич, здравствуйте. Общение влияет на становление личности. Становление личности идет через психологически правильное воспитание. Через чтение книг идет воспитание, через игры и т.д. Вы-то что вкладываете в понятие воспитание? Вы слишком драматизируете ситуацию. Суд рассмотрит дело в рамках заявленных требований. Никто ребенка на воспитание бабушке не передаст. Вам же уже и апелляция все разъяснила. Воспитатели в саду тоже детей воспитывают. Учителя в школе тоже воспитывают. Вы же не возмущаетесь по этому поводу? Даже элементарные правила вежливости и этикета в адрес маленького ребенка от постороннего человека, тоже воспитание. Элементарное "спасибо" в ответ на действия ребенка - это воспитание в нем вежливости и благодарности. Не вижу причин для беспокойства, если только в этом заключается вопрос. Можете и в кассацию сходить. Все вернется на круги своя. Только больше накалите ситуацию, которая и без того непростая, раз бабушка пошла менять порядок общения. Главное, чтобы ребенок не пострадал от разборок взрослых. Удачи Вам.

Дмитрий Николаевич, юристы психологией тоже владеют. Без нее работать не получится.

Давайте вернемся к формулировке, которую указала судья. Данная формулировка взята из Постановления Пленума Верховного Суда oт 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей". Процитирую полностью, как написано в Постановлении: "К спорам, связанным с воспитанием детей, относятся: споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ); об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ); об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников (п. 3 ст. 67 СК РФ); о возврате родителям ребенка, удерживаемого не на основании закона или судебного решения (п. 1 ст. 68 СК РФ); о возврате опекунам (попечителям) подопечного от любых лиц, удерживающих у себя ребенка без законных оснований (п. 2 ст. 150 СК РФ); о возврате приемному родителю ребенка, удерживаемого другими лицами не на основании закона или судебного решения (п. 3 ст. 153 СК РФ); о лишении родительских прав (п. 1 ст. 70 СК РФ); о восстановлении в родительских правах (п. 2 ст. 72 СК РФ); об ограничении родительских прав (п. 1 ст. 73 СК РФ); об отмене ограничения родительских прав (ст. 76 СК РФ) и другие.

Как видите, все вопросы, связанные с детьми, попадают под эту формулировку. Теперь понимаете, что обжаловать определение судьи не имеет смысла? Вам тогда нужно спорить с Верховным Судом. Судья не сама это придумала. Она руководствуется нормативными документами.