Как избежать выплаты 145 000 рублей за УТС и юридические услуги по делу о ДТП, где я виновник?

199₽ VIP

Добрый вечер

Конечно можно. Вам нужно ходатайствовать о проведении экспертизы в силу ст.79 ГПК РФ,так же вам нужно указать на завышенную сумму юридических услуг, указывая на минимальную степень участия юристов и руководствуясь степенью разумности.

Здравствуйте, Вадим!

Уменьшить можно.

Полностью избежать может быть тоже, но тут меньшая вероятность.

Т.к. это возможно в случае если у него совсем нет доказательств, либо они как-то "криво" составлены.

Т.к. возможность взыскания УТС в принципе законом предусмотрена.

Конкретно по суммам можно поступить следующим образом.

По размеру УТС - просить назначить экспертизу (ст. 79 ГПК РФ).

По судебным издержкам - просить их снизить (ст. 98-100 ГПК РФ), как завышеные.

Рекомендую - подготовить грамотные возражения (ст. 35 ГПК РФ). И с ними идти в суд. а не просто на словах что то просить.

Вадим, дам Вам краткий и простой ответ.

Если вина только Ваша, то обязаны оплатить. Если экспертиза выявит, что оба виноваты, то будете платить пропорционально степени вины (суд это должен установить, иногда бывает и такое, что 70 на 30 процентов) .

Как понимаю, у Вас нет уважительных причин, по которым можно было бы меньше взыскать. Нет денег - не причина, к сожалению.

Единственное отмечу, что по расходам на представителя. Есть ст. 100 ГК РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в РАЗУМНЫХ пределах.

Можете возразить и указать суду на большую сумму, которая на Ва взгляд необоснованно высока и является неразумной.

1) УТС сейчас принято взыскивать с виновника, вопрос в размере. Подавайте возражения относительно исковых требований - ст. 35, ст. 149 ГПК РФ, можете просить суд назначить экспертизу - ст. 79 ГПК РФ, но тут риск ещё на 15 000 попасть. Надо предварительно Вам где-то с толковым автоэкспертом посмотреть, что там насчитали.

2) По расходам на представителя - сумма в 145 000 - явно завышена - возражайте -

ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

и важно-

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

...

11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

...

Вывод: активно письменно возражайте против сумм!

Здравствуйте, Вадим! Давайте по порядку.

1. 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. Т.е. по закону Вы должны возместить разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, если таковая была. Если же страховки ОСАГО не было, то ущерб нужно будет возмещать за свой счет, вот только не факт, что заявленное истцом.

2. Стоит заявить ходатайство о проведении судебной оценки ущерба (ст.79 ГПК РФ), чтобы снизить его объем, т.к. потерпевший мог насчитать сверх того, что положено по закону.

3. Услуги юристов согласно ст.100 ГПК РФ возмещаются в разумных пределах. Так что стоит заявить ходатайство о чрезмерности юридических услуги, которые явно не стоит 145 т.р.! Это просто занебесный ценник. Можете взять среднюю величину по региону. Вряд ли она сильно больше 30 т.р. Так что можно вполне уменьшить.

У меня пока досудебная претензия. Нужно на неё отвечать или подождать суда?

Все экспертизы стоит проводить уже во время суда или уже нужно обратится к автоэкспертам по поводу оценки суммы УТС?