В каких случаях допустимо проведение ОРМ без постановления - необходимость обследования нежилых помещений

Может ли протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств заменить или быть приравненным к протоколу осмотра места пришествия, то есть может ли так быть что в законченном, подписанном прокурором, уголовном деле - полностью отсутствует протокол осмотра места происшествия-при наличии протокола обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств. Какова судебная перспектива подобного дела, т.е. может ли подобное дело вообще быть принятым в судопроизводство.? И еще, каким нормативным документом утверждена форма (бланк) «протокола обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств»

В нашу строительную компанию. На прошлой неделе пришла полиция, и ОМОН. Показали Распоряжению о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений. Копию не дали, даже сфоткать не дали. Всех согнали в хол офиса, отобрали мобильники, ни кого не выпускали. Директор, стал возмущаться, будет санкция покурора или суда тогда приходите, а щас пошли отсюда. Омоновец ему прикладом врезал в живот. Директор щас лечится. Как я потом узнал, надо было в протоколе записать факт побоев, но это не сделали. Вообщем забрали несколько коробок с бухгалтерией, компы. Вопрос: 1. Что это было? 2. Правомерно лито что не дали копию распоряжения ОМР? 3. Куда жаловаться на выемку? И на побои? 4. Помогите составить грамотно заявление.

Допустимо ли приведённое постановление с точки зрения содержания и если НЕТ, то почему? Во вводной части постановления суда, включающей наименование документа от 28 ноября 2014 г. сказано «ПОСТАНОВЛЕНИЕ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» » В описательно-мотивировочной части сказано: «о производстве оперативно-розыскного мероприятия в случае не терпящем отлагательства «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» В результате проведения ОРМ получена информация о том, что О.А. и А.Р. зарегистрированы по адресу Санкт- Петербург, ул. Кузнецовская, котором могут находиться предметы и документы, свидетельствующие о совершении О.А. и А.Р. преступления предусмотренного ч. 3 ст. ст. 30 и ч. 2 ст. 191 УК РФ. (незаконный оборот и хранение) В действиях указанных лиц усматриваются признаки преступления, тяжкого преступления, в целях выявления, документирования и пресечения преступной деятельности, а так же установления объёма и стоимости ввезённых драгоценных камней – бриллиантов (контрабанда) ст. 23 Конституции Российской Федерации (Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну) и пунктом 8, статьи 6, пунктом 1 части 2 статьи 7, статьями 8,13, 15 ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности от 12.08 1995 года №144 ФЗ с последующими изменениями и дополнениями. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 8, статьи 6, пунктом 1 части 2 статьи 7, статьями 8,13, 15 ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности от 12.08 1995 года №144 ФЗ, В резолютивной части суд ПОСТАНОВИЛ … «признать законным проведение оперативно-розыскного мероприятия (отсутствует - случае не терпящем отлагательства) («Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу Санкт- Петербург, ул. Кузнецовская, 27 ноября 2014 г.»

В магазин Ип пришли сотрудники ОБЭП с постановлением о проведении гласного оперативно-разыскного мероприятия - проверочная закупка, в рамках которого предписывалось собрать дополнительные сведения о и получение достаточных оснований для решения о возбуждении уголовного дела и проведение осмотра, изучение и изъятие предметов, включающих в себя предметов, включающих электронные носители, документы, имеющие отношение к противоправной деятельности: оборот безакцизных сигарет, отсутствие ККТ, использование нелегальной рабочей силы. Продавец ответила отказом на допуск к месту хранения товара, в результате сотрудники силой проникли к складу и провели изъятие безакцизных сигарет, которые были изъяты в присутствии двух понятых. Предпринимателя в магазин не пустили на основании того, что у него на руках имелась только фото регистрационных документов, а не оригинал. На следующий день сотрудник обэп попросил явится к нему на прием и дал для ознакомления Постановление и документов об изъятии. В документе было указано, что при закупке им были проданы акцизные сигареты, однако чек не был выдан (так как продавец в момент демонстрации удостоверения выдавала сдачу и пробивала чек и не могла завершить расчет), а также перечень изъятых безакцизных сигарет.1. правомочно ли действовал ОБЭП, проникая на склад? 2.правомочно ли проводить действия без присутствия ИП? 3. является ли факт хранения безакцизных сигарет основанием для возбуждения уголовного дела? 4. каким образом начисляется стоимость хранимых сигарет?

ПРОШУ ПОМОГИТЕ. У меня (30.ДЕКАБРЯ.2014 г) прям под новый год-был произведён по не понятной мне причине обыск. Полиция вручила мне постановление№000-о разрешении ходотайства и о дачи санкции на проведение ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОГО МЕРОПРИЯТИЯ (Обследоавание помещений. Зданий. Транспортных средств и т.д.) Председатель суд. колегии по уголовным делам облостного суда расмотрел в закрытом заседании ПОСТОНОВЛЕНИЕ Зам. Нач.полиции (по оперативной работе) УМВД. ( ( ( (РАЗРЕШИЛ и ПОДПИСАЛ-23.ОКТЯБРЯ.2014-о возбуждении ходотайстве о даче санкции на проведение (ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОГО МЕРОПРИЯТИЯ). ДАННОЕ ходотайство обоснованно тем что по имеющимся оперативным данным полученных от лиц указанных ч. 3 ст.9 РФ- (Об оперативно розыскной деятельности) что в принадлежащим мне гараже-находятся (наркотические средства) на основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст.2.6.8.9.РФ-(По оперативно-розыскной деятельности) ч.1 ст.23.25 РФ. Постановил разрешить обследование. Каких либо ограничений судом не установленно. Всё было проведенно-но НЕ ЧЕГО НЕ НАЙДЕННО. до этого были и есть канфликты с СОСЕДКОЙ-у которой я выиграл суд.-( ( ( ( (ЧТО ДЕЛАТЬ ОДОЛЕВАЕТ-чёрной завистью Что ещё теперь ОЖИДАТЬ-ПЛОХОГО.

Здравствуйте! У меня вопрос по довольно частой практике проведения оперативно-розыскных мероприятий оперативными сотрудниками во время нахождения человека в спецприемнике при отбывании им срока административного ареста. Не секрет, что оперативные сотрудники специально возбуждают административные дела с тем, чтобы потом «на свободе» в нужную им сторону обработать человека. После административки может быть «уголовка». Ну, вы это лучше меня, наверное, знаете. Сколько я ни спрашивала адвокатов, юристов о законности таких мероприятий в спецприемнике, толкового ничего не добилась. Ответ обычно такой: не запрещено, потому и можно. Даже недавно нашла в решении Верховного суда по одному делу тоже такую формулировку. Я попробовала сама проанализировать правовую поддержку такой точки зрения. Получилось вот что. В ч. 4 ст. 32.8 КоАП указано, что «Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации». Порядок установлен Постановлением Правительства РФ № 726 от 02.10.2002г. (Положение об отбывании административного ареста) В п. 14 Положения об отбывании административного ареста «Арестованные обязаны выполнять требования режима содержания, определяемые правилами внутреннего распорядка специальных приемников, утверждаемыми Министром внутренних дел Российской Федерации». Правила внутреннего распорядка специальных приемниках разработаны и утверждены приказом МВД России № 605дсп от 06.06.2000г. В Правилах внутреннего распорядка есть п. 15, в котором указано, что «В отношении арестованных, содержащихся в специальном приемнике, могут проводиться оперативно - розыскные мероприятия в соответствии с Федеральным законом Об оперативно - розыскной деятельности. Теперь вопрос: если учесть, что административный арест- это изоляция человека от общества, то применение п. 15 Правил внутреннего распорядка, т.е. проведение ОРД, я считаю, незаконно. Ведь изоляция тогда не обеспечивается. Известны случаи, когда арестованных просто увозят в органы УВД из спецприемника для проведения мероприятий ОРД. И потом из 2-х нормативных актов (Постановление Правительства и приказ МВД № 605ДСП) Постановление Правительства выше. И в нем нет ничего о возможности и обязанности заключенных быть привлеченным в оперативных мероприятий с участием опер. сотрудников МВД. Приказом МВД № 605 в этой части явно превышены полномочия МВД в области прав и обязанностей заключенных под адм. арестом. Одно дело устанавливать порядок приема пищи, прогулок и пр. А другое дело- заставлять ( а именно так и происходит) заключенных проходить допросы, опросы с участием посторонних лиц ( в данном случае оперов). Как противостоять этим методам обработки человека, который фактически находится в беспомощном положении? Сказать, что никуда не поеду, не буду отвечать на вопросы? Начнется физический и психический прессинг. Что делать? Если какая-нибудь судебная практика по этому вопросу?

Ко мне на работу пришли сотрудники полиции с распоряжением руководства регионального МВД о проведении оперативно-розыскных мероприятия. В частности гласных мероприятий "Обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Данное распоряжение было без даты его вынесения. Подписано оно в третьей декаде 2019 года, а ко мне пришли спустя 1 месяц и 7 дней. Кроме того там было указанно мое ООО, а пришли по месту расположения ИП моего родственника. При этом изъяли и финансовые документы ИП. Данное ИП в распоряжение не значилось. Могу ли я подать жалобу в суд для оспаривания этой незаконной деятельности в суд. Если, то подскажите пожалуйста. С уважением директор ООО "Гранит" Якименко Михаил Дмитриевич.

Допустимо ли внутри мероприятия по ст. 6 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проводить действие в соответствии 27.10 КоАП РФ?