«Нарушение правил дорожного движения на временно регулируемом участке - возможная статья 12.15 ч. 3 ПДД»

На меня составлен протокол согласно ст 12. 5 ч 4. Маневр был начат на разрешающем обгон разметке, однако обгон завершить не успел, так как водитель обгоняемого авто ускорился. Я гражданин ДНР, то дело сразу направили в мировой суд. Как мне поступить?

Ситуация: сбил пешехода при проезде перекрестка на разрешающий свет светофора. Пешеход перебегала в границах перекрестка на запрещающий свет светофора. На видеорегистраторе у меня скорость 78, на момент столкновения 37. итог: перелом таза, перелом основания черепа, ушиб головного мозга. С места дтп не скрывался, трезв-0 промиле, что грозит мне?

Дорога с двухсторонним движением, по одной полосе в каждом направлении. Разметка: одна сплошная линия, знак обгон запрещен. Вопрос: при обгоне другого автомобиля с пересечением одной сплошной линии по какой статье коап рф я могу быть привлечен к ответственности. Меня интересует будет это статья 12.15 часть 3 или 12.15 часть 2, 12.16

При выезде с прилегающей территории, на дорогу с односторонним движением, нет никаких знаков. Повернул вправо, оказался на одностороннем движении против движения, остановили полицейскии, нарисовали схему и отправили к начальству на разбор. На разборе майор мне предложил либо штраф 5.000 либо направление в суд, жду суда. Как быть, что мне грозит. Выезжая на одностороннее движение (повернув направо) небыло знаков запрещающие поворот, и информирующих об односторонним движении. На схеме что составляли полицейские, все это отмечено.

На шоссе на двухполосной дороге не успел завершить обгон, начал на прерывестой в горку не видно было разметку, обгонял грузовик и не заметил знак. Остановили сотрудники ДПС и лишили прав, жду суда. Под какую статью я попал? Выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединённый с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия» (ч. 3 ст. 12.15). или КоАП РФ статья 12.15. часть 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение прав управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев. Возможно ли в суде что нибудь доказать?

На светофорном перекрестке действует правило: п.13.8 ПДД: При включении разрешающего сигнала водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекрёсток. Водитель этого не выполнил, выехал на перекрёсток и в него въехал а/м, завершающий прямолинейное движение через перекрёсток. Правильно ли я полагаю, что уступить обязан НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, НАРУШАЕТ ЛИ КТО-ТО ПДД. ТАКИМ ОБРАЗОМ, ПОЛАГАЮ, НЕ УСТУПИВШИЙ ДОРОГУ ПО ЛЮБОМУ СЧИТАЕТСЯ НАРУШИВШИМ ПДД.

Произошло ДТП. Я ехал в крайней левой полосе, второй ехал в крайней правой полосе (двуполосное движение. На разделительной полосе мы проехали знак объезд препятствия справа. Так как поток в правой полосе очень плотный (утром движение затруднено), я продолжил двигаться прямо по своей полосе не меняя ее. Проехав знак, Второй, видя, что левая полоса свободнее решает на нее перестроиться, что и делает, не убедившись безопасности маневра, ударяя меня в бок. Я естествено ничего предпринять не мог, так как вообще не видел, что ко мне с дбоку кто-то едет. Свою вину она категорически отвергает ни на что не ссылаясь. ГАИ была составлена схема, я все сфотографировал. После трех дней у дознавателя она так ине согласилась в своей вине. Дознаватель в итоге выдал такие документы - 1. Справка о ДТП, где у нее два пункта нарушения п. 8,1 ПДД - (маневр не убедившись в его безопасности) и п. 1.3 (не соблюдение знака объезд препятствия справа), у меня в графе запись в нарушение п.1.3 (не соблюдение знака объезд препятствия справа) 2. Постановление о прекращении произв. По делу об админ правонаруш (Где ровориться что автомобиль второго нарушил п.п.8.1 ПДД и произвел столкновение со мной 3. И соответствено протоколы и постановления на штраф 100 руб за несоблюдения требований знака и мнеи второму Второй участник не согласился с этим пообещал обратиться в суд. Считая, что виновник выяснен я подал документы в его СК. После 30 дней она мне перечисляет 50% (25 тыс руб) от оценки эксперта (51 тыс руб). Хотя по работам мне в сервисе насчитали 102 тыс руб (но 51 ябы согласился) Выясняя причину мне в СК сказали, что у меня обоюдное, так как и у меня зафиксировано нарушение (требование знака) Вопрос Правомерна ли такая трактовка этих документов? Я намерен обращаться к юристу и затем в суд, но хотелось бы услышать Ваше мнение. Только в суде можно доказать виновность/ невиновность.

Ситуацию: двух полосное движение с разметкой. Ширина правой полосы 6.6 метров. Имеется ограничение скорости 40 км/ч. - Автомобиль А движется в правой полосе в левом ряду (ближе к разметке) - Автомобиль Б движется в правой полосе в правом ряду (ближе к тратуару) Ситуация: Автомобиль А поворачивает направо на прилегающую территорию, автомобиль Б едет с превышением скорости (предварительно 57-65 км/ч, так тормозной путь составиль 23,7 метра). Автомобиль Б таранит автомобиль А в правый бок. Видео запись из автомобиля Б https://vk.com/video-17144677_456244723?api_access_key=1b83398684031e83dd Важно: автомобиль Б патрульная машина ДПС. Двигалась без проблесковых и звуковых сигналов. Вопрос: кто виноват?