Военкомат продолжает отправлять парня на обследование в связи с подозрением на бронхиальную астму - законно ли это?

Требуйте зачисления в запас, иначе до 27 лет каждый призыв.

Ежегодно до 27 лет или пока не будет категории Д.

Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 01.06.2020) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе"

II. Обследование и освидетельствование граждан

при первоначальной постановке на воинский учет и призыве

на военную службу

18. По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

При первоначальной постановке гражданина на воинский учет или призыве на военную службу заключение о временной негодности к военной службе выносится на срок до 12 месяцев.

Здравствуйте, Алёна.

Максимально точно, обоснованно и правильно ответить на ваш вопрос о причинах повторно направления призывника на обследования, без учета ранее полученного подтверждения бронхиальной астмы (БА) я смогу только после ознакомления с выписками или Медицинскими заключениями из пульмонологического отделения, в котором проходил обследование призывник.

Проблема заключается не только в трудности подтверждения БА с медицинской точки зрения, но и в том, что полученные результаты должны соответствовать тем требованиям, которые указаны в статье 52 "Бронхиальная астма" Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г.№565.

Так, например, хотя прямо это и не указано в ст. 52, проба с сальбутамолом не всегда достоверно подтверждает наличие бронхиальной астмы. Кроме того, нормальный уровень в крови общего и (или) специфического иммуноглобулина Е также может вызвать сомнения у терапевта военкомата, который, увы, имеет право направить на повторное обследование.

Однако, если призывник считает диагноз правильным и обоснованным, то у него есть право оспорить категорию годности и решение о предоставлении отсрочки вместо освобождения от призыва.

Если у вас остались вопросы, вы можете написать мне ВКонтакте, ссылка на страницу размещена ниже.

С уважением врач, юрист Валерий Куницкий.