Дополнительное соглашение по кредитному договору - возможный риск и перераспределение платежей/изменение их назначения.
199₽ VIP

• г. Санкт-Петербург

Помогите решить задачу.

АО «Каскад» заключило с Банком Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии со сроком возврата кредита не позднее 01.03.2021 под 10% годовых. Срок действия кредитного договора установлен до исполнения сторонами всех своих обязанностей по кредитному договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по погашению кредита, начисление процентов на просроченную сумму основного долга прекращается, а начисляется неустойка в размере двойной процентной ставки за каждый день просрочки. Заемщик не вернул в срок всю сумму кредита и вышел на просрочку. 01.06.2021 стороны заключили дополнительное соглашение об увеличении срока возврата кредита до 01.06.2022 и распространили действие данного дополнительного соглашения на отношения сторон, возникшие с 01.03.2021. При этом в дополнительном соглашении стороны согласовали условие о том, что денежные средства, уплаченные Заемщиком в период с 02.03.2021 по дату заключения дополнительного соглашения и учтенные Банком в счет уплаты просроченного долга по кредиту, перераспределяются в счет погашения процентов, начисленных на сумму срочного основного долга по кредиту, восстановленного с 01.03.2021.

Вопросы:

1. Усматривается ли риск признания дополнительного соглашения недействительным? Обоснуйте со ссылками на нормы права.

2. Возможно ли перераспределение принятых банком платежей (если возможно, то в каких случаях\при каких условиях)? Возможно ли изменение назначения ранее произведенных платежей? Какие правовые последствия влечет изменение назначения платежа? Обоснуйте свою позицию.

3. Правомерно ли начисление процентов с 01.03.2021 на сумму восстановленного срочного основного долга?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):
Это лучший ответ (выбран автоматически)

1.Исходя из статьи 421 ГК РФ (свобода договора) и статей 450-452 ГК РФ, стороны имеют право на заключение такого дополнительного соглашения В статье 452 ГК РФ сказано:1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, Основания для признания недействительными сделок прописаны в статьях 166-179 ГК РФ Исходя из содержание этих статей заключение подобного дополнительного соглашения не является основанием для признания его недействительным.

2. Если стороны в дополнительном соглашении согласовали условие о том, что денежные средства, уплаченные Заемщиком в период с 02.03.2021 по дату заключения дополнительного соглашения и учтенные Банком в счет уплаты просроченного долга по кредиту, перераспределяются в счет погашения процентов, начисленных на сумму срочного основного долга по кредиту, восстановленного с 01.03.2021. Перераспределение платежей Банком не на погашение процентов невозможно, без изменения условий дополнительного соглашения Если Банк в одностороннем порядке изменит назначение платежа то должник имеет право признать такое перераспределение недействительным и требовать направление платежей на погашение процентов согласно условиям допсоглашения.

3. Если стороны договорились об этом и закрепили такую договоренность в допсоглашении, то будет вполне правомерным начисление процентов с 01.03.2021 на сумму восстановленного срочного основного долга Опять же исходя из статьи 421 ГК РФ.

Спросить

Здравствуйте Ярослав

По существу заданных вопросов могу пояснить следующее:

1. Изменение условий кредитного договора возможно только путем заключения дополнительного соглашения (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Не вижу условий для признания дополнительного соглашения недействительным, так как он является неотъемлемой частью основного договора и условия по договору кредита могут состоять как из общих условий так и из индивидуальных условий. Общие условия договора кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч. 1, 3, 9, 10 ст. 5 Закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ). При заключении дополнительного соглашения кредитор вправе согласовать условия договора, а заёмщик согласиться в порядке ст.421 ГК. Договор считается заключённым с момента согласования всех его условий.

2. Если изначально кредитный договор был представлен на индивидуальных условиях, то

к индивидуальным условиям, в частности, относятся сумма кредитного договора, срок и порядок его возврата, процентная ставка за пользование кредитом, информация о платежах, полная стоимость кредита.

Кредитор вправе в одностороннем порядке уменьшить постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора кредита, уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню) , о чем говорится в

в ч.5 ст. 29 Закона от 02.12.1990 N 395-1.

Следовательно при согласовании условий о том, что денежные средства, уплаченные Заемщиком в период с 02.03.2021 по дату заключения дополнительного соглашения и учтенные Банком в счет уплаты просроченного долга по кредиту, перераспределяются в счет погашения процентов, начисленных на сумму срочного основного долга по кредиту, восстановленного с 01.03.2021, возможно.

3. Из ходя из п.2 начисление процентов с 03.01.2021 года уже будет незаконным в силу того, что согласно заключённого дополнительного соглашения было установлено о погашении процентов суммой выплаченной с даты начала просрочки до даты заключения допсоглашения и банком учтены.

Спросить
Людмила
17.01.2011, 23:11

Вопрос о попадании в конкурсную массу и шансы дольщиков АЖК Каскад в г. Новороссийск, после процедуры банкротства Росгеосервиса

АЖК Каскад г.Новороссийск. После Социальной инициативы у нас на объекте появился новый инвестор-застройщик ООО «Росгеосервис» (было 30 % готовности). В ноябре 2006 года с каждым дольщиком взамен старого с Социальной инициативой был заключен договор о долевом участии в строительстве, предметом которого является участие в инвестировании строительства объекта. Результатом деятельности – объединение вкладов и совместных действий, направленных на строительство и получение дольщиком права собственности после окончания строительства (объем инвестиций переданных Социальной инициативе был зачтен в 100% размере в качестве инвестиций по новому договору). Стройка продвигалась очень медленно. В июне 2009 года (70 % готовности объекта) Росгеосервис заключает госконтракт на продажу свободных площадей Департаменту ЖКХ для переселецев из аварийного жилья (160 млн. руб) Получив деньги, стройка ожила (85 % готовности). Но в ноябре обманным путем Росгеосервис заключает еще контракт на 370 млн руб с Департаментом ЖКХ края и продает уже наши метры. Об этом стало известно и деньги не перевели. В апреле 2010 года состоялся суд по расторжению госконтракта с обязательством для Росгеосервиса вернуть полученные 160 млн с %%). С мая по сентябрь дольщики признали за собой через суд право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартир. Управление по надзору за долевым строительством составили реестр дольщиков. Администрация края вернула в Фонд реформирования полученные 160 млн из бюджета края. Администрация города стала подбирать нового инвестора, чтобы, достроив и продав свободные площади, вернуть деньги в бюджет края. В декабре 2009 года у Росгеосервиса закончилось разрешение на проведение строительных работ, а 19.12.2010 закончился договор аренды земельного участка. 15 ноября 2010 в Коммерсанте опубликовали о введении процедуры банкротства Росгеосервиса. Сейчас стадия наблюдения. По словам управляющего мы в конкурсной массе. Юрист из администрации, курировавший наш вопрос, уволился. Действительно ли мы попадаем в конкурсную массу, даже несмотря на то, что у нас есть решение уже краевого суда (после городского Росгеосервис обжаловал, краевой оставил решение в силе)? Как нам быть? С чего начать и есть ли у нас шансы? Спасибо за ответ.
Читать ответы (2)
Максим
26.11.2014, 22:31

Необходимость удовлетворить требования первичных профсоюзных организаций ОАО Каскад относительно предоставления

Ломаю голову над такой вот задачей, где по сценарию я выступаю в роли представителя ОАО Каскад. Первичные профсоюзные организации данной организации выступают с инициативой о заключении трудового договора и предлагают включить в него следующее условие: предоставление работникам ОАО Каскад материальной помощи при уходе в ежегодный оплачиваемый отпуск в зависимости от стажа работы в данном ОАО - а) при стаже работы от 2 - 10 лет - в размере половины среднего месячного заработка; б) при стаже работы от 10 лет - в размере среднего месячного заработка. Должен ли я как представитель работодателя данной организации удовлетворить данное требования профсоюзов? Если да, то почему? Спасибо.
Читать ответы (1)
Марина Сергеевна
02.06.2014, 15:07

В соответствии со строительными нормами и правилам норма предоставления земельных участков для возведения такого

ЗАДАЧА ОАО КАСКАД обратилось за выкупом земельного участка площадью 9000 кв.м. под зданием, приобретенным на основании договора купли-продажи. В оформлении плана земельного участка площадью 9000 кв.м. органом архитектуры и градостроительства и комитетом по земельным ресурсам и землеустройству было отказано и предложено произвести формирование земельного участка в соответствии с нормами предоставления земельных участков. В соответствии со строительными нормами и правилам норма предоставления земельных участков для возведения такого типа строений составляет 6500 кв.м. ОАО КАСКАД не согласилось с уменьшением площади земельного участка.
Читать ответы (0)
Ольга
07.02.2014, 18:18

Что делать, если компания присылает требование об оплате несуществующей задолженности и не реагирует на жалобы

Компания Каскад ТВ уже несколько раз присылает на мой адрес письмо с требованием оплатить задолженность. Я обращалась в центр поддержки, предоставляла документы, подтверждающие отсутствие задолженности, писала отказную. Руководство не реагирует. Продолжает присылать письма с просьбой оплаты и угрожает исковым заявлением. Напишите, пожалуйста, что нужно делать и куда обращаться с такой проблемой? Спасибо.
Читать ответы (1)
Елена
07.11.2011, 10:30

Ситуация с задержкой получения квартиры и возможная компенсация в случае банкротства застройщика

Между строительной компанией ЗАО ЛАДА-ДОМ и ООО КАСКАД заключен договор долевого участия в строит-ве многоквартирного дома. Мы заключили с КАКАДОМ право требования на квартиру в 2007 году. Срок получения застройщиком разр на ввод в эксплуатацию стоит 30 06 2009. год.КВАРТИРУ МЫ ДО СИХ ПОР НЕ ПОЛУЧИЛИ. ООО ЛАДА ДОМ ГОТОВИТСЯ К БАНКРОТСТВУ, ВВЕДЕНО ВНЕШНЕЕ УПРАВЛЕНИЕ, ЕСТЬ ЕЩЕ БАНК КРЕДИТОР,. МОЖЕМ ЛИ МЫ ПРИ ТАКОЙ СИТУАЦИИ РАССЧИТЫВАТЬ НА КОМПЕНСАЦИЮ ЗА ЗАДЕРЖКУ КВАРТИРи пользование деньгами? Как это выглядит на практике и в какую очередь нас могут поставить если есть и другие кредиторы? И стоит ли подавать в суд?
Читать ответы (2)
Эльвира Борисовна
28.07.2011, 10:33

Подрядчик предъявляет выполнение ООО Петров, надо ли заключать договор ООО Каскад с ООО Петров?

Наша организация переименована в 2010 г. Была ООО Иванов стала ООО Петров. Договор заключен между ООО Иванов и подрядчиком ООО Каскад. Подрядчик предъявляет выполнение ООО Петров, надо ли заключать договор ООО Каскад с ООО Петров?
Читать ответы (1)
Милена
06.03.2015, 09:57

Суд рассматривает иск о восстановлении на работе и взыскании заработной платы после прекращения работы по причине задержки выплаты

В связи с задержкой выплаты заработной платы в ООО «Каскад» слесарь Орлов, известив работодателя в письменной форме, перестал выходить на работу. Через неделю он был уволен за прогул по пп. «а» п. 6 части первой ст. 81 ТК РФ. Считая увольнение незаконным, Орлов обратился в суд с иском о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В судебном заседании адвокат Орлова пояснил, что в соответствии со ст. 4 ТК РФ нарушение установленных сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещение которого провозглашается и в Конституции РФ, и в ТК РФ, и в ряде международно-правовых актов. Приостановление Орловым работы следует рассматривать как меру, направленную на пресечение принудительного труда и осуществление им самозащиты своего права на получение заработной платы, поэтому такое действие не может расцениваться работодателем как незаконное. Представитель ответчика не согласился с позицией истца и сослался на ст. 142 ТК РФ, которая предусматривает право работника приостановить работу в случае задержки выплаты заработной платы только при условии, что задержка составила более 15 дней. Орлов же прекратил работу на четвертый день после наступления срока выплаты заработной платы. Кроме того, представитель ответчика заявил, что ст. 379 ТК РФ не относит к самозащите работником своих трудовых прав приостановление работы в связи с задержкой заработной платы. Какое решение должен вынести суд? Заранее Вам огромное спасибо.
Читать ответы (1)
Елена Робертовна
18.04.2014, 20:06

Посоветуйте, как лучше поступить. Между ЗАО - Лизинговой компанией и ООО - Лизингополучателем был заключен договор лизинга.

Посоветуйте, как лучше поступить. Между ЗАО - Лизинговой компанией и ООО - Лизингополучателем был заключен договор лизинга, предмет - транспортное средство автомобиль-самосвал. Наша организация является согласованным продавцом по предмету лизинга, кроме того, между нашей организацией и ООО - лизингополучателем заключен договор на тех. обслуживание и ремонт автотранспортных средств. Во время проведения тех. обслуживания вышеуказанного автомобиля-самосвала наша организация получила от Лизинговой компании письмо с просьбой не передавать ТС Лизингополучателю после завершения работ, мотивируя свою просьбу тем, что данная организация существенным образом нарушает свои обязательства по уплате лизинговых платежей, что явилось основанием для одностороннего отказа от исполнения договора лизинга по инициативе Лизингодателя. Возможность одностороннего внесудебного расторжения договора лизинга предусмотрена в договоре. Копию Уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга Лизинговая компания нам предоставила. Однако наша организация не является залогодержателем, и права на удержание имущества у нас нет. Подскажите, пожалуйста, как быть. С уважением, Елена
Читать ответы (0)