Служил непрерывно с 1983 по 2010 г. на учете в ДЖО с 2003 г. Прошу Вас разъяснить.
Уважаемая адвокат Мухина Ирина Викторовна. На Ваш ответ №1881342 от 22.08.2012 15:03 есть некоторые пояснения. Для уточнения. Прежняя квартира которую улучшаем, 2-х комн. 38 кв.м в соцнайме и с 1998 года также соостоим на учете на улучшение в районе. Согласно ст.70 Жилищного кодекса РФ будет прописан новорожденный. Учитывая два фактора ФЗ О статусе военнослужащих и Жилищного кодекса РФ + Семейный кодекс, что главнее в данной ситуации при определении членов семьи. Получается по военному внуки для меня никто, а по другим законам-член семьи. Я задал вопросы имея некоторые принятые решения: 1. Надзорное определение ВК Верховного Суда РФ от 22 марта 2011 г. N 201-В 10-31 (Членами семьи нанимателя следует признавать также их внуков в случае совместного проживания и ведения общего хозяйства); 2. Екатеринбургский гарнизонный военный суд РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации от 17 августа 2011 г. г. Екатеринбург (Суд разрешил превышение нормы предоставления в отношении в/с, заключившего первый контракт до 1998 года (обеспечиваемого ЖП на общих основаниях)). Служил непрерывно с 1983 по 2010 г. на учете в ДЖО с 2003 г. Прошу Вас разъяснить. Очень интересно узнать исключительно правильное решение.
имейте ввиду, что указанные документы приняты по конкретным делам и не являются обязательными для судов. Есть много решений судов общей юрисдикции, к коим относятся и военные суды и вопросы разрешаемые по делам в общем схожи а решения диаметрально противоположные, поэтому все индивидуально.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Судебный штраф наложен на военное должностное лицо за неявку на заседание - был ли пропущен процессуальный срок?
ВЦ ЖКХ обжаловала определение суда о списании долга до 2014 года
Суд решил уменьшить кадастровую стоимость - как происходит возврат переплаты по земельному налогу?
Возврат медицинских расходов - сколько лет можно подать декларацию и какие расходы возместят?
Обжаловав это определение в Пермском краевом суде мне выносят определение, что они не опровергают решение Чердынского суда.
Начало срока кассационного обжалования и дополнительного определения в данном случае
Какая инстанция принимает апелляционное определение городского суда г. С-Петербурга, вынесенное 18 ноября 2015 года?
