Как выбрать объём апелляционной жалобы - полный текст или кратко с устным пояснением?

Составляю апелляционную жалобу. Получается, блин, большая и объёмная. После слива всей "воды" получается 10 страниц 12 м шрифтом. Дело в том, что каждый довод (у меня получилось 4 довода) - каждый довод я расписываю, объясняю, почему так а не этак. Блин, много получилось, все адвокаты советуют оптимальный объём не более 4 х страниц и жалоба должна, что называется, зацепить судью-докладчика. Длинные жалобы коллегия читать не будет, у неё на рассмотрении куча дел на каждое по 15 минут максимум, а тут роман пришёл.

И тут рождается вот такой финт. А что если мы апелляционную жалобу РАЗДЕЛИМ: в текстовой части укажем свои доводы максимально кратко, без пояснений. А вот далее читаем ГПК как ведётся апелляционное обжалование: докладчик зачитывает доводы жалобы, потом апелляционный отзыв другой стороны, а затем - могут выступать стороны! Вот я, например, давайте и выступлю! И донесу до суда все пояснения, что указаны в доводах. Есть плюсы: эти пояснения не видит другая сторона, но и минусы: пояснения доводятся до коллегии в устном формате, то есть они могут быть и не запомнены судьями когда они уйдут в совещательную комнату. Также минус: мне обязательно придётся ехать в вышестоящий суд и доносить те самые пояснения лично в заседании. Зато сокращается объём самой апелляционной жалобы.

Вот как тут быть? Какая жалоба лучше: полная в развёрнутом виде, или такая как бы более краткая, где конкретные пояснения по доводам можно дать судьям в устном пояснении? Например "Уважаемая коллегия, вот по такому поводу, указанному в жалобе, я хочу пояснить, что имел в виду вот это и вот это..." Непосредственно в тексте жалобы "это" не указано.