Каким образом с юридической точки зрения можно зафиксировать, что на вокзале висят устаревшие правила?
168, 169, 173, ТК РФ ответственность за которые предусмотрена ст. 279 ТК РФ. Валюта была изъята, разбирательство дела назначено на 5.04.2002.
МОИ ВЫВОДЫ: Ст.168,169,173 и 279 небыли нарушены,
так как ни в правилах ни в ТК ни в инструкциях не указано, что нерезидент должен при вывозе декларировать вывозимую валюту. Скорее всего эти статьи названы для острастки т.к. по ним предусматривается взыскание от 100% до 200% от суммы не задекларированного товара. Реально же нарушение было совершено по ст.254 часть 2 (штраф от 3% до 50%), когда я звонил уточнить сроки рассмотрения дела мне сообщили,
что меня ожидает 50% штраф. Доказать что мне не была предоставлена возможность задекларировать валюту при въезде в РФ скорее всего не удастся, проводники отказываются это подтвердить, а у таможни документы о проведении проверки скорее всего будут в порядке. Остаётся рассчитывать только на положение ст.392 ТК РФ в отношении стенда на Киевском вокзале, который и ввёл меня в заблуждение, если бы висели новые правила, то я просто обменял доллары на рубли (около 17 тыс. р. при разрешенных к вывозу 50 тыс. р.)В связи со всем выше сказанным у меня следующие ВОПРОСЫ:
1. Могу ли я воспользоваться положением ст.392 ТК РФ?
2. Каким образом с юридической точки зрения можно зафиксировать, что на вокзале висят устаревшие правила?
3. Может ли Вы это сделать?
4. Сколько это будет стоить?
5. Смогу ли я компенсировать затраты на юридическую помощь, как убытки понесенные в следствии недостоверной информации предоставленной таможенными органами в соответствии с ст.392 ТК РФ
Заранее благодарю за ответ!
P.S.
Складывается впечатление, что данная ситуация очень выгодна таможне т.к. данное нарушение имеет массовый характер и вызвано отсутствием достоверной информации и теми самыми устаревшими правилами с вокзала т.к. для многих это единственный источник информации.
Уважаемый господин Колесников!
Ответ буквально влет.
1. Думаю возможность применения ст. 392 есть
2. На мой взгляд Вам необходимо сфотографировать стенд с документацией, желательно на фотографии дата, если есть такая функции в фотоаппарате или свежая газета с числом в кадре.
3. По поводу того, что информация устаревшая у меня есть определенные сомнения, так как такой порядок для нерезидентов существовал в первой редакции валютного закона (1992).
4.Квалификация по 279 правильная.
5. На мой взгляд, Вам нужно при разбирательстве настаивать на отсутствии вашей вины в недекларировании валюты при въезде в РФ. Таможенный контроль осуществлялся ночью. Вы спали, Вас никто не разбудил. Проводник здесь будет плохим свидетелем - ему еще ездить и ездить. Нужны свидетели.
В постановлении Конституционного суда РФ от 27.04.01. говорится, что отсутствие вины при нарушении таможенных правил является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу о нарушении, поскольку свидетельствует об отсутствии самого состава таможенного правонарушения.
Настаивайте на своем, что у Вас есть свидетели, что Вас ночью не разбудили для совершения таможенных формальностей, чем лишили Вас права на декларирование.
Мой совет, не идите на компромисс, мол согласен на столько то процентов, платишь и дело закрываем. Нет, буду судиться -НЕ ВИНОВЕН ПОЛНОСТЬЮ. Успехов Вам, с уважением, Г.Б. Добрецов. Если чем то помог, то рад.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 83 из 47 429 Поиск Регистрация