Нужно ли органам МВД направлять заявителю постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении?

Доброго вам времени суток. Судя по всему ответы вы не получите уже из полиции, зато можете получить ответ в виде "реальных жизненных проблем".

Удачи вам и всего наилучшего.

Пишите заявление в вышестоящую прокуратуру, писать его следует в двух экземплярах, на вашем принимающая сторона должна расписаться.

Полиция отказала о возбуждении дела об административном правонарушении по моему заявлению, я не согласен, куда я могу обратиться в течении 10 дней?

Здравствуйте! Вы можете жаловаться в прокуратуру и в суд.

Жалоба подается судье, должностному лицу, кот. вынесено постановление и они

уже обязаны в течении 3-х дней направить вашу жалобу со всеми документами в

вышестоящий орган.

"Куда я могу обратиться в течении 10 дней?"

Станислав Михайлович, можете обжаловать данное постановление в суде или обратиться с жалобой в прокуратуру. Удачи Вам!

Уважаемый Станислав Михайлович! Напоминаю Вам, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27 и ст. 14.52 настоящего Кодекса).

Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в порядке подчиненности и/или в судебном порядке закреплено в ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Примечание: в ст. 24.5 КоАП РФ указаны обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Перечень указанных обстоятельств является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Если отказали в возбуждении дела об АП, то вы невиновны, судя по всему.

Если в определении ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении говорится о том, что ДТП произошло в результате несоблюдения требований Вами п. 10.1 ПДД РФ, то это означает, что Вас признали виновным в ДТП.

Если же отказали по другим основаниям, то надо знакомиться с текстом определения, чтобы дать квалифицированный ответ.

Собственник транспортного средства имеет право взыскать ущерб согласно ст 15 ГК.

Добрый вечер!

Согласно ст. 1064 ГК потерпевший, то есть собственник имущества, вправе на компенсацию убытков как в случае нарушения договора (договорная ответственность), так и в случае, когда договором стороны не связаны.

Ваша обязанность вытекает из договора аренды.

Статья 639. Ответственность за вред, причиненный транспортному средству

В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Статья 640. Ответственность за вред, причиненный транспортным средством

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 настоящего Кодекса. Он вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора.

Да, за поврежденный автомобиль они имеют право вас взыскать, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, освобождение от административной ответственности, не освобождает от отвественности возместить причиненый материальный ущерб.

Здравствуйте! В зависимости от того, кто виновен в ДТП, чья вина была установлена. Вы сможете в порядке регресса взыскать свои убытки.

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Добрый вечер, Никита!

Нужно знать по какой причине отказ в возбуждении А.Д.? Виновник в ДТП другой водитель? В этой ситуации Страховая компания виновника должна возместить ущерб. Если выплата не покроет ущерб.-остальное могут взыскать с Вас.

Собственник ТС может требовать возмещение ущерба согласно ст. 1064 ГК РФ.

Читайте условия договора каршеринга,-там все это должно быть указано, в том числе и условия возмещения вреда, и есть ли страховка и т.д.

Удачи в решении вопроса!

Здравствуйте, отсутствие административно правовой ответственности совсем не означает отсутствие гражданско правовой ответственности, если установлена Ваша вина в причинении материального ущерба. Тут скорее всего будет иная ситуация, чем Вы себе представили, все автомобили на каршеринге застрахованы, поэтому собственник получит компенсацию причиненного ущерба от страховой компании. Однако, при этом страховщик имеет право требовать компенсацию в размере произведенной страховой выплаты с причинителя вреда в порядке суброгации ГК РФ Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Здравствуйте! Давайте порядку. Если было неограниченное КАСКО, то нет: в этом случае Вы подпадаете под страховку. Если же КАСКО не было, то не важно, было ли возбуждено дело или нет об административном правонарушении, т.к. не за все нарушения ПДД возбуждают дела (например, при движении задним ходом в незапрещенных местах нет состава административного правонарушения и в этом случае отказывают в возбуждении дела об административном правонарушении). Но это не отменяет того факта, что собственнику авто причинен материальный ущерб, убытки (ст.15, 1064 ГК РФ), что дает право требовать их с Вас. А о наличии КАСКО ведь могут и не сообщить Вам. Да и не зря в каршеринге делают фото до и после оказания услуги, чтобы понять размер причиненных убытков. Это как раз делается для суда. Так что будьте готовы к тому, чтобы возместить причиненные убытки. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Согласно ст.1064 ГК РФ за вред причинённый третьим лицам несет ответственность причинитель вреда, допустим Вы... (Вы не пишите, кто виновник ДТП).

Обязаны возместить вред потерпевшему - владельцу другого авто.

Но Ваша ответственность застрахована, есть полис ОСАГО, а потому за Вас потерпевшему оплатит страховая.

Здесь вопрос закрыт.

НО еще вред причинен самому авто, на котором Вы двигались, кто его будет восстанавливать?

ТС не Ваше, а "каршеринга".

Здесь уже все зависит от правил и договора аренды, который на сайте у них, что там написано по этому поводу.

Вы присоединились к этому договору, раз взяли авто в аренду..

А потому надо смотреть договор и его анализировать.. В любом случае в своих требованиях он должны указать, согласно каким пунктам договора Вы долны оплатить ремонт их авто..

А какой документ определяет виновен ли я в дтп или нет?

Так ведь выписали определение об отказе возбуждения административного дела ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Здравствуйте, Александр!

Если речь идет о заявлении, то надо подать жалобу в прокуратуру (ст. 124 УПК РФ).

Пишите, что полиция бездействует.

Прокуратура разберется.

Для начала подать жалобу в прокуратуру в порядке ст.124 УПК РФ, если вы делали заявление о совершенном преступлении. Если не поможет, можно обратиться с жалобой в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, как только примут решение по заявлению, сразу Вам сообщат, а пока идёт проверка. Ждите. Статья 144 УПК РФ. Порядок рассмотрения сообщения о преступленииУголовно-процессуальный кодекс РФ

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

1.1. Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении.

1.2. Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Давно уже срок проверки, предусмотренный ст. 144 УПК РФ, прошел. Надо жаловаться в прокуратуру.

Здравствуйте, Александр! Согласно ч.1 ст.144 УПК РФ срок рассмотрения до 30 дней. Если этот срок уже прошел и эффекта нет, то Вы вправе обжаловать бездействие в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Если дело административное, то можно также обжаловать бездействие в районный суд и в прокуратуру, а также вышестоящему должностному лицу. Как-то так...

Волокиту, допущенную сотрудниками полиции, следует обжаловать прокурору (наиболее действенный путь). Также Вы вправе обратиться за зашитой нарушенных прав в суд. Порядок обжалования определен в статьях 123-125 УПК РФ.

Здравствуйте Александр!

Напишите жалобу в Прокуратуру через сайт (форма электронного обращения) Ответ придет на эл.почту.

Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

Узнать в дежурной части кто исполнитель по заявлению на основании талона уведомления по книге КУСП, то есть кому передали на рассмотрение заявление, связаться с ним и узнать, что с заявлением и какой принят результат, либо на прием к начальнику полиции!

Здравствуйте Александр.

Если вы сообщили заявлением о преступлении и его не рассматривают и не выносят по нему решения, вам следует обжаловать дествия правоохранительных органов в суд. Можете обратиться к любому - выбранному вами юристу сайта для подготовке жалобы.

Поскольку преступность или непреступность конкретного деяния в силу принципа законности определяется исключительно Уголовным кодексом РФ (часть 1 статьи 3 УК РФ) и только в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 7 и часть 1 статьи 75 УПК РФ), а конституционное положение о допустимости доказательств распространяется на досудебную стадию уголовного судопроизводства, сотрудники полиции рассматривающие ваше заявление - незаконно и необоснованно оставили без процессуального разрешения заявление о преступлении КУСП № 20.

Никто не вправе запрещать или препятствовать заявителю, усмотревшему в конкретном деянии уголовно-процессуально-значимые признаки преступления, представить в полномочный государственный орган заявление о совершении кем-либо любого уголовно-наказуемого деяния.

Установленный федеральным законодателем баланс прав и обязанностей сторон в уголовном судопроизводстве и предусмотренные УПК РФ процессуальные гарантии в отношении лиц особого правового статуса обеспечивают нормальное (законное) осуществление уголовно-процессуальной деятельности.

Как следует из части 1 статьи 75 УК РФ и части 1 статьи 145 УПК РФ вынесение законного и обоснованного постановления о возбуждении уголовного дела либо постановления об отказе в возбуждении уголовного дела является единственным допустимым средством для подтверждения - либо опровержения доводов заявителя о преступном характере конкретного деяния.

Федеральный законодатель, реализуя принцип правовой определенности, установил конкретные признаки всех составов уголовно-наказуемых деяний, указав их в диспозициях соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные о признаках преступления определяют направление, содержание и порядок уголовно-процессуальной деятельности должностного лица, получившего сообщение о преступлении (ст. 20 УПК РФ, часть 2 статьи 21, часть 2 статьи 140, статья 143 УПК РФ).

Обратитесь к юристу сайта, вам подготовят жалобу.

Всего доброго решитьвам ваш вопрос.

Ответ понятен?

Добрый день! На основании ст. 124 УПК РФ Вам необходимо подать жалобу на бездействие органов полиции. В жалобе укажите свою просьбу провести проверку действий органов полиции при выполнении ими служебных обязанностей и опишите обстоятельства, при которых должностное лицо по Вашему делу допустил нарушения. К жалобе приложите копию своего заявления в органы полиции с отметкой о принятии ими Вашей жалобы к производству. Жалобу можно направить любым удобным для Вас способом нарочным, почтовым отправлением заказным письмом с описью вложения.

Вообще нужно смотреть документы, поскольку непонятно, на каком основании было прекращено производство по делу об АП по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием события правонарушения). Как это отсутствовало событие, если факт ДТП (наезд) имел место. Я полагаю, что необходимо обжаловать в районный суд определение инспектора. Это первое.

Далее, в зависимости от результата рассмотрения жалобы, уже можно будет думать.

Если производство по административному делу будет возобновлено, то нужно будет ждать итоговое решение и уже после этого обращаться в суд.

Если второй водитель будет признан виновным, то можно будет и страховку получить, и дополнительные расходы (если они не покрываются страховкой ОСАГО). Моральный вред по таким делам, как правило не взыскивается.

Если же водитель второго авто не будет признан виновным в нарушении ПДД РФ, то уже сложнее. Придется обращаться в суд в общем порядке с иском о возмещении ущерба и доказывать вину водителя, экспертизу проводить судебную в порядке ст.79 ГПК РФ. ТАк что вариантов развития событий может быть несколько. НО вообще я вам рекомендую обратиться к юристу с документами, поскольку нужно смотреть весь материал.

Проведите экспертизу до обращения в суд, и направьте в адрес страховой претензию, после чего подайте иск, в претензии укажите пеню, моральный вред, штраф, в случае неуплаты и судебные издержки, после чего все эти суммы отразите в иску в случае не уплаты, это закон о защите прав потребителя! Неустойка на сумму страховой выплаты составит 3% в день! Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 22.12.2020) "О защите прав потребителей", "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 09.03.2021)

Здравствуйте,

Законным такое вынесенное постановление может быть только в одном из следующих случаев:

1) в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

2) при не достижении лицом возраста привлечения к административной ответственности, установленного законом;

3) при невменяемости лица, совершившего административное правонарушение.

В данной ситуации рекомендую Вам подать в ГИБДД ходатайство о представлении возможности ознакомиться с собранными по данному факту материалами и таким образом узнать то основание, по которому было принято такое решение, и только после этого возможно безошибочно решать, кто и как будет возмещать причиненный ущерб.

Если авто отремонтировано всяческая экспертиза теряет смысл, а исковое заявление в не имеет положительной судебной перспективы, не говоря уже о компенсации морального вреда.

Удачи.

Определение со статьей 24.5 ч.1 п.2 КоАПРФ (отсутствие состава административного правонарушения)

Если нет состава административного правонарушения то получается что водитель, который врезался в вас является невиновным.

Если ДТП было в марте, то Вам следовало на основании статей 30.1-30.3 КоАПРФ обжаловать в районный суд в течение 10 определение инспектора об отказе в возбуждении административного дела.

Из вашего вопроса непонятно вы обжаловали или не обжаловали.

Если вы до сих пор ничего не обжаловали то сейчас вы пропустили сроки обжалования.

У Вас остался только один вариант подавать в суд по месту нахождения этого водителя ст 28 ГПК РФ иск стст 131-132 ГПК РФ о возмещении причиненного вам вреда стст 15 и 1064 гК РФ и компенсации морального вреда. В суде вам согласно статьи 56 ГПК РФ нужно доказать вину этого водителя и размер вреда

Вину водителя придется доказывать с помощью автотехнической экспертизы Поэтому как только подадите в суд-так сразу заявляйте ходатайство о назначении такой экспертизы ст 79 ГПК РФ. Размер же вреда доказывается заключением оценщика.

Со страховой вам нет смысла судиться так как нет доказательств вины этого водителя в ДТП. Срок хранения акта осмотра у страховщика, согласно номенклатуре не менее пяти лет

Состав административного правонарушения образуют четыре элемента: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона правонарушения.

Полный состав административного правонарушения — это необходимое и достаточное основание административной ответственности. Необходимое основание, т. е. отсутствие хотя бы одного элемента состава, свидетельствует о том, что деяние нельзя признать административным правонарушением и соответственно привлекать лицо к административной ответственности. Достаточное основание означает, что для констатации деяния в качестве правонарушения необходимо установить все элементы состава правонарушения и не требуется установления иных признаков.

Здравствуйте, Ирина! Если административное дело прекращено по признакам отсутствия состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ), а по факту имело место ДТП с причинением Вам имущественного вреда, то нужно обжаловать такое постановление в порядке, предусмотренном ст.30.1-30.9 КоАП РФ в районный суд, чтобы его отменили, а полученное решение по жалобе по административному делу можно было бы использовать в исковом производстве о возмещении вреда (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ).

В суде понадобится новая экспертиза, которая бы подтвердила тот факт, что столкновение и причиненный ущерб находятся в причинно-следственной связи. Эту причинно-следственную связь Вам необходимо будет доказать в суде. И если есть возможность это сделать в рамках административного дела, то можно это сделать там. А можно в рамках судебной экспертизы по гражданскому делу (ст.131-132 ГПК РФ). Однако лучше все же сделать экспертизу заранее, чтобы не идти в суд, что называется "с открытым забралом", т.е. с негарантированным результатом. Так что лучше до обращения в суд.

О компенсации морального вреда (ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", 151 ГК РФ) имеет смысл говорить тогда, когда судом будет установлен факт нарушения Ваших прав. Пока это не установлено.

Отсутствие акта осмотра не лишает Вас прав получить его копию в ГИБДД, а страховой акт вправе требовать в рамках Правил ОСАГО. Срок хранения скорее всего не менее срока исковой давности к страховщику. Так что свой акт получите. Ведь при выезде должны были быть составлены процессуальные документы, которые можно использовать в качестве доказательства. Если результаты экспертизы будут в Вашу пользу, можно подавать в суд и это имеет смысл. Однако они ведь утверждают, что такое ДТП не могло причинить такие повреждения: типа они были до ДТП, а Вы решили как бы нажиться за счет страховой - так это выглядит со стороны. Как бы тут еще не обвинили в страховом мошенничестве (ст.159.5 УК РФ).

А вот если авто отремонтировано, то необходимы будут результаты предыдущих экспертиз, фотоматериал, чтобы провести повторную экспертизу. Как-то так...

Добрый вечер. Вам необходимо провести экспертизу по повреждениям, причиненным вашему авто. После того, как заключение будет у вас на руках, вы имеете право обратиться с исковым заявлением к вашей страховой компании о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Подробности вашего ДТП нужно смотреть в материалах ГАИ. Их будет запрашивать суд.

Если у водителя фуры отсутствует страховой полис, то как минимум должны были выписать постановление по делу об административном правонарушении (ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ).

Не соглашусь с предыдущим ответом о необходимости иска к страховой компании в виду следующего:

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Статья 14.1. Прямое возмещение убытков (введена Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Соответственно, ущерб необходимо взыскивать с виновника ДТП. При этом надо будет направить иск по месту его регистрации и ходатайствовать о рассмотрении в Ваше отсутствие.

Более того, можно взыскать ущерб без учета износа, то есть, сумма будет куда более, чем та, что необходима для ремонта.

Для профессиональной помощи по данному вопросу можете обратиться к адвокату.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Добрый день! Если по существу вопроса, то:

1) необходимо подавать иск к виновнику, либо собственнику транспортного средства. По общегражданскому праву ответственность за ущерб перед третьими лицами несёт собственник. К тому же если дело дойдёт до исполнительного производства, то у собственника есть что забирать в качестве возмещения ущерба (то самое ТС), а вот обладает ли имуществом или доходом виновник (водитель) - далеко не факт.

Теперь вопрос места судопроизводства. Если ответчик (собственник, водитель) проживают на территории РФ, то подать иск можно по месту проживания, или места нахождения имущества. Но для этого необходимо владеть этой информацией. Возможно при составлении документов, сотрудники ГИБДД указали эту информацию, проверьте. Или попробуйте сами это выяснить. Если ответчик не проживает на территории РФ, то можно подать в суд Узбекистана по месту регистрации. В этом случае Вам понадобиться помощь адвоката Узбекистана.

2) Сложно определить правоту инспектора не видя Определения, но скорее всего прав и вот почему. В данном случае действия водителя ДТП в соответствии с ПДД расцениваются как движение задним ходом, даже если это было не произвольное движение, по иному действующие ПДД данные действия не класифицируют.

Исходя из этого водителем фуры был нарушен п. 8.12. ПДД "Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения" . Но за нарушение указанного пункта ПДД не предусмотрено привлечение к ответственности в соответствие с КоАП, т.е. Определение об отказе в возбуждении АП выносится не потому что нет виновника или нет нарушения ПДД, а потому что не прусмотрена административная ответственность за данное нарушение. Поэтому прочтите внимательно определение, нарушение пункта 8.12 ПДД всё таки должно быть вменено.

3) обжаловать Определение можно. Для этого предусмотрен 10-дневный срок, а если срок пропущен, то можно попробовать восстановить срок на обжалование. Но сначала нужно понять: для чего обжаловать. Если в Определении отсутствует указание на нарушение ПДД (п. 8.12), то имеет смысл такое определение обжаловать, если нарушение ПДД все-таки отражено, то не имеет смысла обжаловать. При наличии Определения, схемы ДТП и др.документов по данному ДТП, - виновность водителя при рассмотрении дела в Гражданском суде не будет вызывать сомнений.

4) о взыскании ущерба с гражданина Узбекистана описал в 1-м пункте. Если все-таки рассматривать будет суд РФ, то перспективы положительного рассмотрения есть, это только вопрос времени. Если рассматривать будет суд в Узбекистане, то необходима помощь адвоката Узбекистана, тут я не имею опыта.

5) про действия сотрудник ГИБДД сложно что-то сказать. Может имеет смысл запросит все материалы ГИБДД. возможно Постановление о привлечении к АП за управление без полиса ОСАГО и было вынесено, но позже.

В общем надо подробно материалы ДТП изучать и определиться с адресом ответчика, желательно чтобы у него был адрес прибывания в РФ. Если в целом, перспективы взыскания конечно есть, но это вопрос времени и частных обстоятельств.

Надеюсь помог.

Здравствуйте, уважаемый Василий! Можете не являться. Это Ваше право участвовать в рассмотрении дела, а не обязанность. Согласно ст.25.1 КоАП РФ есть ряд случаев, когда участие лицо обязательно (см. ниже жирным), но нарушение по ст.12.16 КоАП РФ как правило к ним не относится. Важно конечно, по какой части статьи вменяют нарушение. По какой части статьи 12.16?

Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

4. Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть удалено на время рассмотрения обстоятельств дела, обсуждение которых может оказать отрицательное влияние на указанное лицо.

Можете не являться по части 1 ст 12.16 КОАП РФ штраф действительно 500 руб Ничего вам не будет если не явитесь больше чем 500 руб вам не дадут А это не такие большие деньги чтобы оплатить штраф

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.03.2020)

КоАП РФ Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -

(в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 05.04.2013 N 43-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Можете не являться. Размер штрафа зависит от части ст. 12.16 КОАП РФ, которую Вам вменяют. Наркотики подбрасывать нет смысла.

Василий. Вы, конечно, обоснованно опасаетесь, поскольку знаете реалии современной действительности.

Вы може не являться в отдел ГИБДД для рассмотрения вашего дела об административном правонарушении по ст. 12.16 КоАП РФ. Это ваше право, а не обязанность. Никаких правовых последствий для вас это не повлечет. Кроме, естественно, штрафа за совершенное правонарушение.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ как правило, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С наилучшими пожеланиями, Воробьев Н.И., к.ю.н.

Прошу прощения, не указал точно часть статьи: часть 1 ст.12.16 КоАп.