Конфликт на рабочем месте - Работодатель начнет разбирательство о дисциплинарном проступке, даже если стороны примирились?
199₽ VIP

• г. Калуга

В компании введена корпоративная этика. Двое рабочих повздорили на рабочем месте, позволив по отношению друг к другу грубое отношение. Момент ссоры был при свидетелях и запечатлён на камеры видео наблюдения. Может ли работодатель начать разбирательство о дисциплинарном проступке, если стороны конфликта примирились, не имеют претензий друг к другу и не считают, что по отношению к ним была нарушена корпоративная этика?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Здравствуйте.

Здесь все на усмотрение работодателя.

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте, Ольга! Как минимум для проведения проверки и взятия объяснительных здесь есть основания (ст.192-193 Трудового кодекса РФ), если был факт нарушения локального нормативно-правового акта даже если у стороне нет претензий друг к другу. Однако это не значит, что кто-то будет привлечен к дисциплинарной ответственности.

Статья 192. Дисциплинарные взыскания

За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:

1) замечание;

2) выговор;

3) увольнение по соответствующим основаниям.

Федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине (часть пятая статьи 189 настоящего Кодекса) для отдельных категорий работников могут быть предусмотрены также и другие дисциплинарные взыскания.

К дисциплинарным взысканиям, в частности, относится увольнение работника по основаниям, предусмотренным пунктами 5, 6, 9 или 10 части первой статьи 81, пунктом 1 статьи 336 или статьей 348.11 настоящего Кодекса, а также пунктом 7, 7.1 или 8 части первой статьи 81 настоящего Кодекса в случаях, когда виновные действия, дающие основания для утраты доверия, либо соответственно аморальный проступок совершены работником по месту работы и в связи с исполнением им трудовых обязанностей.

Не допускается применение дисциплинарных взысканий, не предусмотренных федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине.

При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

Статья 193. Порядок применения дисциплинарных взысканий

До применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.

Непредоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.

Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.

Дисциплинарное взыскание, за исключением дисциплинарного взыскания за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - позднее двух лет со дня его совершения. Дисциплинарное взыскание за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, не может быть применено позднее трех лет со дня совершения проступка. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу.

За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание.

Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.

Дисциплинарное взыскание может быть обжаловано работником в государственную инспекцию труда и (или) органы по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

Спросить

Здравствуйте, Олег!

В данном случае никакого дисциплинарного проступка нет.

Поэтому с точки зрения закона, в том смысле в каком закон понимает процедуру привлечения к дисциплинарной ответственности - нет оснований для ее начала (ст. 192-193 ТК РФ).

Однако, судя по всему, в вопросе идет речь не о процедурах, которые предусмотрены ТК. А о некой внутренней процедуре.

Т.е. по сути как ее проводить - решает работодатель в локальных актах.

Единственное, что такая процедура не может противоречить закону. И не может влечь за собой принятие "карательных" мер.

Спросить

Кодекс корпоративной этики, является внутренним документом.

Этический кодекс — документ, который регулирует вопросы внутренней деятельности организации, связанные с профессиональной этикой. Обычно в кодексе прописывают принципы, которым должны следовать сотрудники НКО в своей профессиональной деятельности; обязательства НКО по раскрытию информации о своей деятельности; правила поведения для сотрудников.

Исходя из того, то

В соответствии с ч. 1 ст. 189 Трудового кодекса РФ дисциплина труда - обязательное для всех работников подчинение правилам поведения, определенным в соответствии с ТК РФ, иными федеральными законами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, увольнение по соответствующим основаниям.[b][/b]

Таким образом, если трудовым договором, установлены нормы деловой этики, а также обязанность соблюдать эти нормы, то применение к работнику дисциплинарного взыскания за нарушение норм деловой этики будет правомерным.

Вне зависимости от примерения сторон, это является дисциплинарным проступком.

Во избежание повторений, а также усугублений и в части примера для остальных сотрудников, руководитель действует правильно.

Спросить

Это обыкновенный "междусобойчик", и прежде всего должен решаться между гражданами-рабочими. Если это только не касается производственных моментов, технологического процесса, отношений начальника и подчиненного.

Если это так, то работодатель может начать разбирательство по поводу ссору между рабочими за нарушение корпоративной этики, предусмотренной в локальных внутренних нормативных актах.

По итогам рассмотрения должно быть принято решение о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, выговора в соответствии со ст.192 ТК РФ.

Увольнение не допустимо, т.к. данные обстоятельства не предсмотрены как основание увольнения по инициативе работодателя по ст.81 ТК РФ.

Применение штрафов будет расцениваться как превышение полномочий работодателя, ущемление прав работника и не предусмотренное трудовым законодательством.

В личном порядке по поводу конфликта стороны сами могут обратиться в правоохранительные органы.

Спросить

Здравствуйте Олег!

Эта стандартная ситуация и единственная сложность в ее разрешении это то, что она произошла при свидетелях, т.е. в общественном месте и зафиксирована камерами, которые являются объективным контролем.

Поскольку этот документ регламентирует этические стороны поведения сотрудников компании в нем прописываются и соответствующие нормы ответственности, вплоть до дисциплинарных, которые, в свою очередь должны соответствовать нормам ст.192. Дисциплинарные взыскания ТК РФ.

Поэтому, несмотря на то, что между ними достигнуто примирение, работодатель, в учетом того, что конфликт произошел на глазах коллектива и для профилактики таких проявлений, вправе применить к ним одну из мер взыскания, указанных в этой статье:

1) замечание;

2) выговор.

Спросить

Калуга - онлайн услуги юристов

Маргарита
18.12.2015, 19:25

Правила корпоративного поведения и их роль в трудовых отношениях - анализ случая

Помогите решить задачу по трудовому праву! При приеме на работу в одну из компании каждому работнику разъяснялись правила корпоративного поведения, принятые в данной организации. Одним из них было требования к каждому работнику носить одежду только одинакового покроя и вида. Это правило в Правилах внутреннего распорядка организации закреплено не было, но включалось в трудовой договор с работником. Вопрос: Являются ли правила корпоративного поведения сформировавшимся в конкретной организации, деловыми обычаями? Можно ли их рассматривать в качестве локального акта организации? Каким образом можно обжаловать требования к работнику? Как составить текст жалобы?
Читать ответы (4)
Александр
26.10.2017, 18:25

Правила корпоративного поведения - деловые обычаи или локальный источник трудового права?

Являются ли правила корпоративного поведения, сформировавшиеся в конкретной организации, деловыми обычаями? Можно ли их рассматривать в качестве локального источника трудового права? Допустимо ли привлечение к юридической ответственности за несоблюдение этих правил?
Читать ответы (5)
Владимир
28.07.2016, 14:03

Введение корпоративной этики в ОАО РЖД - насколько важно соблюдать дресс-код на рабочем месте и за его пределами?

В организациях ОАО "РЖД" введена корпоративная этика то есть на рабочем месте должен соблюдаться дресс-код... вопрос: если есть возможность придя на работу переодеться согласно требованиям... и уйти с работы так же переодеваясь... и в обеденный перерыв выходя за пределы организации тоже переодеться... лето всё таки жарко потеть не хочется в корпоративной одежде.. Спасибо.
Читать ответы (1)
Юрий
20.10.2016, 18:25

Общественное порицание на работе - незаконное и не предусмотрено ТК РФ.

На собрании трудового коллектива человеку было объявлено общественное порицание. Такой формы дисциплинарного взыскания в Российском законодательстве нет. При подаче иска в суд по трудовым спорам об отмене решения собрания по вынесенному общественному порицанию, суд попросил на какой статье ТК РФ выдвинуты такие требования. 192 ТК РФ перечислены три вида дисциплинарных взысканий: замечание, выговор, увольнение по соответствующим основаниям. Применение не предусмотренных действующим трудовым законодательством взысканий влечет за собой выдачу предписания ГИТ об устранении выявленных нарушений и привлечение работодателя к ответственности за нарушение трудового законодательства. Можно ли в пределах ТК РФ оперировать отменой незаконного вида дисциплинарного взыскания? Как вообще отменить вынесенное общественное порицание? Или альтернативы нет и только Статья 152 ГК РФ. Защита чести, достоинства и деловой репутации? Правил внутреннего трудового распорядка на предприятии до сих пор содержат пункт 8.23. Работодатель имеет право вместо применения дисциплинарного взыскания ограничиться обсуждением проступка или передать вопрос о нарушении трудовой дисциплины на рассмотрение трудового коллектива (группы, лаборатории, отдела, цеха), который может применить к нарушителю следующие меры общественного взыскания: - товарищеское замечание; - общественный выговор.
Читать ответы (7)
Оксана
17.08.2014, 23:51

Сотрудница УВД, вступив в интимные отношения и уведя мужа из семьи, может ли быть уволена?

Сотрудница УВД вступила в интимные отношения и увела мужа из семьи. Жена обратилась с жалобой к руководству и просьбой принять меры к сотруднице. Руководство считает, что сотрудница совершила поступок, порочащий честь сотрудника полиции, и наносящий урон престижу, авторитету, доброму имени высокому званию сотрудника ОВД, что свидетельствует о низком морально-нравственном облике сотрудника. Какие меры могут быть приняты к сотруднице? Могут ли уволить за несоблюдение этики?
Читать ответы (1)
Евгений Сергеевич
26.02.2020, 16:39

Военнослужащий, отказавшийся от осведетельствования, подвергся ГДП - подробности инцидента.

Скажите пожалуста. Я военнослужащий. 24.02.20. В Выходной праздничный день прибыл на спортивный праздник с остаточных явлением алкоголя. От осведетельствование отказался. Не понимал оснований. Теперь командир подводит ГДП.
Читать ответы (8)