Доказывает ли пристав-исполнитель уведомление должника о возбуждении ИП - норма закона и реальная практика.

• г. Кострома

Должен ли пристав-исполнитель доказать, что уведомил надлежащим образом должника о возбуждении против него ИП? Если можно, с нормой закона.

Пристав на словах говорит, что уведомил через гос. Услуги, но отказывается предоставить доказательства уведомления, говоря, что это в его обязанности не входит.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Пристав правильно говорит, законодательно это не прописано.

Спросить

Изучите

Письмо> ФССП России от 08.07.2014 N 0001/16 (ред. от 11.05.2016) "Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора" (утв. ФССП России 07.06.2014).

В случае, если постановление о возбуждении исполнительного производства не получено должником при направлении (вручении) указанными способами (например, должник не явился за получением, организация отсутствует и т.д.), должник считается извещенным надлежащим образом, но судебный пристав-исполнитель принимает меры к уведомлению должника по иным адресам (по информации взыскателя, данным ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ФМС России и т.д.) или иными способами (повторное направление простой почтовой корреспонденцией, СМС-оповещение, автоматический обзвон, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки).

Спросить

Здравствуйте Светлана

Согласно п. 1 ст. 24 Закона об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Таким образом, непременным условием подготовки судебного пристава-исполнителя к принудительному исполнению является факт надлежащего извещения должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства, что обусловливает возможность последующего применения к нему мер принудительного исполнения.

Из вашего вопроса следует, что приставом о возбуждении исполнительного производства вы не уведомлялись.

Суды тщательно проверяют надлежащее извещение должника о возбуждении исполнительного производства и предоставление ему реальной возможности добровольно исполнить требования исполнительного документа. Следует отметить, что обязанность доказывания соблюдения этих условий возложена на судебного пристава-исполнителя (таково и мнение ФАС Поволжского округа, изложенное в Постановлении от 25.11.2008 N А 57-5103/08).

Приведем характерный пример, когда даже почтовое уведомление не явилось для суда достаточным и бесспорным доказательством направления судебным приставом в адрес должника постановлений о возбуждении исполнительного производства.

Судом признаны незаконными действия судебного пристава по вынесению постановлений о взыскании исполнительского сбора. Должник в своем заявлении указал, что он не располагает какими-либо постановлениями пристава, из содержания которых можно определить сроки, установленные им для добровольного исполнения исполнительного документа. В документах, полученных им почтой, такие сведения не содержатся. В доказательство привел акт выемки почтовой корреспонденции, в котором перечислено содержимое конверта. Постановление о возбуждении исполнительного производства в акте не указано. Это утверждение заявителя не смог опровергнуть судебный пристав, несмотря на наличие у него обратного уведомления о получении корреспонденции. Суд пришел к выводу, что в отсутствие описи вложения в почтовый конверт невозможно установить факт направления судебным приставом-исполнителем в этом конверте в адрес должника постановлений о возбуждении исполнительного производства.

Кроме этого, судебный пристав-исполнитель не предоставил должнику возможность реально исполнить требования исполнительного документа, что также явилось безоговорочным основанием для признания недействительным его постановления.

Спросить

Светлана, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об исполнительном производстве"

Статья 24. Извещения и вызовы в исполнительном производстве

1. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

2. В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер, мер предварительной защиты судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.

3. Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

4. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства.

5. Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

Если он говорит что через Госуслуги, то у вас должно быть извещение там, если у вас его там нет и НЕ БЫЛО, запросите в техподдержке Госуслуг информацию о всех извещениях за интересующий период и с ней, можете написать жалобу старшему судебному приставу.

Делайте выводы.

Спросить
Алёна
24.09.2018, 06:28

Как получить доказательства отсутствия уведомлений о начале исполнительного производства со стороны судебного пристава?

Как доказать, что я не была уведомлена через почту, что судебный пристав исполнитель открыл исполнительное производство, на почте можно как то выписку или иной документ взять о поступленных извещениях или уведомлениях?
Читать ответы (2)
Юрий Анатольевич
21.06.2021, 17:40

Оспаривание бездействия судебного пристава - какие доказательства можно запросить в материалах исполнительного дела?

22 декабря 2020 г. мировой суд вынес решение об уплате штрафа в течении 60 дней. 26 января 2021 г. я оплатил штраф. 24 мая 2021 г. обнаружил в личном кабинете на сайте Госуслуги постановление судебного пристава-исполнителя по административному делу о наложении ареста на банковские счета. А затем и постановление об исполнительном сборе получил. Предложение о добровольной оплате ни по почте, ни через сайт Госуслуги не получал. Получается пристав разводит бюрократию - может и по обоснованной причине, что штраф не дошел вовремя до УФК. Но в Сбербанке взял справку – штраф переведен. На перевод пять рабочих дней сообщили в сбере. Сам вопрос – если ст.27 и ст.30 ФЗ-229 обязывают судебного пристава уведомить должника об возбужденном исполнительном производстве и предложить добровольно исполнить обязательство - то что за доказательства (кроме почтового уведомления о получении - с подписью) можно запросить в материалах исполнительного дела в суде об оспаривании бездействия пристава – такие как: реестр поданных на почту заказных отправлений, номер трекера на квитанции от почты и т.д. для обоснованного продолжения исполнительного производства? Если пристав будет ссылаться что отправлял на сайт Госуслуги предложение добровольно исполнить! Но в моем личном кабинете на сайте Госуслуги нет сообщений от пристава ранее 24 мая 2021 г. Суду-то я как в дело приложу сведения с сайта Госуслуги? Может другие доказательства или иной вариант для вопроса суду выяснить совершенные действия приставом по исполнительному производству? Вот, в Сочи довели приставы предпринимателя, что двоих застрелил – не вдаваясь в подробности того дела, конечно. Заранее благодарен. Юрий Анатольевич.
Читать ответы (5)
Майя
16.10.2020, 13:51

Приставы не уведомили юр.лицо о возбуждении исполнительного производства.

Ситуация: Приставы 13.10.2020 г «сняли» с организации 10 000 руб (исполнительский сбор) исполнительное производство за просрочку оплаты штрафа ГИБДД, с просрочкой согласны и готовы были добровольно погасить, если бы знали об исполнительном производстве. Приставы организацию НЕ УВЕДОМИЛИ О ВОЗБУЖДЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА от 01.10.2020 (нет сообщения на эл. почту, нет уведомления в личном кабинете госуслуг, нет письма в почтовом ящике = уже все проверили) юр. адрес и фактический адрес совпадают, СООТВЕТСТВЕННО НЕ БЫЛО ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ ДОБРОВОЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ. Мы узнали только, когда списали деньги 13.10.2020 г, хотим в успеть в 10 дневный срок «возразить», т.к. считаем, что нас неуведомили и пристав не выполнил 229-фз статья 64 часть 17 «необходимые действия для своевременного, полного и правильного исполнения исполнит. Документов (хотя бы адрес мог пристав уточнить в налоговой по выписке). На сайте ФССП адрес организации указан 5 летней давности неактуальный, новый адрес с 30.03.2020 г, в личном кабинете Госуслуг указан и адрес и эл. почта и в выписке ЕГРЮЛ тоже адрес есть наш. Вопрос 1. Как обязан уведомлять пристав о возбуждении исполнительного производства? (чтобы сформулировать правильно жалобу по поводу не уведомления). Вопрос 2. Какой порядок наших действий должен быть, жалоба в порядке подчиненности Старшему приставу на неуведомление с просьбой отменить постановление и вернуть деньги обратно или сразу заявление об оспаривании в суд (т.к. 229-ФЗ статья 125 часть 1 п 1 «отказ в рассмотрении жалобы, если обжалуется постановление о взыскании исполнительского сбора»), или одновременно и жалоба, и суд? здесь не понимаю как правильно сделать, т.к. с одной стороны Старший пристав вправе отменить Постановление (229-ФЗ ст 14 п 5), с другой отказ, если обжалуется исполнительский сбор. Вопрос 3. Если суд, то какой общий или арбитражный, организация находится в Выборге (по 229-ФЗ статья 128 часть 2 п 2 должен быть арбитражный)? Где находится арбитражный? Сколько пошлина для юр.лиц?
Читать ответы (5)