Суд при определении материального ущерба использует цену машины 2020 года - как защитить свои права в ДТП без ОСАГО?

• г. Самара

ДТП произошло больше года назад, у виновника не было ОСАГО, материальный ущерб решается в судебном порядке. Виновник всячески уклоняется от выплат (в суды не приходит). Машина в результате ДТП съехала в кювет и перевернулась, восстанавливать за свой счет у меня не было денег и через 9 месяцев я продала ее по низкой цене. Сегодня суд при определении материального ущерба берет в расчет цену машины 2020 года, которая в два раза ниже сегодняшней. На эти средства приобрести машину того года нет возможности. Получается потерпевшая вынуждена изыскивать денежные средства, что бы сегодня вернуть то что было на момент ДТП. На какой закон можно опереться по вопросу учета стоимости машин на сегодняшнее число. Боюсь, что по окончанию судебного процесса мне хватит денег только на 4 колеса.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Нет. Расчет суммы ущерба берётся только на день ДТП. Это требование закона. Ваше желание купить автомобиль сейчас, и расчёт ущерба за ДТП годичной давности никак не взаимодействуют.

Спросить

Елена добрый день! В судебном порядке назначите оценочную экспертизу и перед экспертом поставите вопросы.

Спросить

Доброго времени суток, Елена!

Сообщаю вам, что на территории РФ действует программа от РСА, которая в свою очередь выплачивает компенсационные выплаты потерпевшим в ходе ДТП, а затем взыскивает разницу с виновника ДТП. Компенсационные выплаты осуществляются в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью пострадавших в ДТП и имуществу потерпевших в соответствии с Законом об ОСАГО, в случаях, когда страховая выплата не может быть осуществлена.

Касательно стоимости машины на сегодняшнее число, сообщаю, что даже с учетом амортизации вы должны были провести оценку причиненного ущерба автомобилю и исходить из этого.

На сегодняшний момент, рекомендую вам обратиться в РСА, и продолжать взыскивать расходы через суд. Неявка ответчика в судебные заседания не является основанием, чтобы их вечно откладывали или же отклонили ваши исковые требования.

Спасибо.

Спросить
Александр
06.08.2019, 16:23

Пострадавший при ДТП - машина, восстановленная за свой счет, и отказ суда в иске

Являюсь пострадавшим при дтп. Машину восстановил за свой счет. Виновник без осаго. Суд отклонил иск да еще возложил на меня оплату за судебную экспертизу по дтп. Экспертиза почти не отличалась по стоимости ущерба от независимой.
Читать ответы (3)
Алла
01.02.2011, 19:59

Каким образом я могу быть обязана возместить ущерб после ДТП, произошедшего более трех лет назад?

Более 3-х лет назад попала в ДТП по моей вине, думаю ущерб был небольшой и пострадавшей стороне все покрыла страховка. Во всяком случае, ничего мне не приходило. Недавно пришла повестка в суд о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Но ведь прошло более трех лет! Неужели я должна что-то возместить? Тем более, что я не являюсь собственником машины, и не знаю, где он?
Читать ответы (6)
Татьяна
20.05.2021, 12:10

Как определить стоимость ущерба при аварии и сколько нужно выплатить как виновник

Я виновник аварии. Сколько и на каком основании я должна платить сверх компенсации от ОСАГО?Я виновник аварии. Потерпевшему назначали выплату деньгами. Независимая экспертиза дала две суммы с учетом износа и без учета износа. Разница большая. Потерпевшая сторона просит выплатить разницу от суммы без учета износа. Если решать вопрос через суд - от какой оценки обычно назначает суд выплату?
Читать ответы (6)
Олег Иванович
25.02.2021, 11:01

Виновница ДТП отказалась возместить убытки - суд будет рассматривать жалобу потерпевшего.

Жена виновница ДТП. При этом вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Страховая оплатила ущерб потерпевшему, но он с этим не согласился и была проведена независимая экспертиза по методике Банка России по которой ущерб был увеличен. Страховая согласилась с этим заключением и произвела доплату. Помимо этого потерпевший заявил неустойку, страховая согласилась с ней, но выплатила частично. Помимо этого потерпевший заявил моральный вред, с которым страховая не согласилась. Более того потерпевший провел свою дополнительную экспертизу, которая оценена в 2 раза дороже чем та, что проводилась по методике Банка России. Потерпевший решил обратился в суд, только в качестве ответчика указал не страховую, а виновницу дтп и требует взыскать разницу между проведенной им экспертизой и той что проводила страховая, моральный вред и неустойку, которую отказалась выплачивать страховая. Свои доводы основывает на ст 1064, 1079 ГК РФ Правомочно ли это? Может ли суд взыскать ущерб с участника ДТП в случае отказа страховой в выплатах?
Читать ответы (22)
Артем
09.10.2019, 09:52

Но оказалось, что виновник оспорил решение ГИБДД в суде (подал исковое заявление) ссылаясь на вдруг обнаружившихся свидетелей.

Я попал в ДТП. Я не виновен. Приехало ГИБДД и все оформили в мою пользу. Свидетелей на месте не было и их не допрашивали. По ОСАГО страховая выплатила мне компенсацию. Автомобиль починил. Но оказалось, что виновник оспорил решение ГИБДД в суде (подал исковое заявление) ссылаясь на вдруг обнаружившихся свидетелей. Я живу в Москве. Суд состоится в городе Волгоград. Что мне грозит?
Читать ответы (10)