Как доказать, что накопления до брака являются личными, а не совместно нажитым имуществом после развода?

Здравствуйте Геворк

Можно доказать, что ваши накопления в размере 2 млн являются личными средствами

При рассмотрении дела о разделе имущества, суд руководствуется представленными в дело доказательствами и оценивает их в соответствии со ст.67 ГПК

Вы можете ориентироваться на п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Представьте в суде письменное доказательство, в подтверждение о накоплении суммы в размере 2 млн до брака, в обоснование своих требований об определении долей

при разделе имущества

Геворк, в силу статьи 56 ГПК РФ доказывайте в суде о внесении значительной денежной суммы при приобретении квартиры. Если иск подала бывшая супруга о разделе имущества подавайте в суд возражение на иск в котором изложите свое видение касаемо порядка раздела имущества.

Доброго времени. Конечно, если хотите, чтобы суд отступил от равенства долей супругов, придётся доказать, что большая часть средств заработана до брака. Это банковская выписка, документы о переводе денег в оплату ипотеки лично Вами, договор купли продажи квартиры и тд. Кстати, если Вы самостоятельно оплачивали ипотеку, то можете взыскать с быв супруги часть денег.

Нижестоящие суды руководствуются правоприменительной практикой ВС РФ

У нас имеется законодательство РФ, гражданское, семейное, принципы права, сделки возмедные и безвомездные, имущество супругов личное и совместно нажитое, подлежащее разделу и не подлежащее разделу, все это изучается в юридических вузах и на юридических факультетах

А есть судебная практика Верховного суда РФ, в которой даются обязательные для судов разъяснения применения норм права.

Исходя из определений ВС РФ, следует, что жилье, приобретенное по военной ипотеке, совершается по возмездным сделкам - договорам купли-продажи, а по сему является совместно нажитым и подлежит разделу между супругами Бюджетное происхождение денежных средств в данном случае юридического значения не имеет

Доказывать в суде обратное - дело безнадежное и затратное

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.01.2017 N 58-КГ 16-25

Требование: О признании права собственности на долю квартиры, взыскании денежных средств, полученных за аренду квартиры, выделе в собственность доли автомобиля, взыскании компенсации, признании долга по кредитным договорам общим обязательством супругов, разделе долга в равных долях.

Обстоятельства: Истица ссылается, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, соглашение о его разделе между сторонами не достигнуто.

Встречное требование: О разделе совместно нажитого имущества.

Решение: Дело в части отказа в удовлетворении требований о разделе квартиры и взыскании денежных средств, полученных за аренду квартиры, передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что спорная квартира относится к личной собственности ответчика, не основан на законе.

Таким образом, приобретённая сторонами в период брака квартира за счёт участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью.

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2020 N 88-4727/2020

Требование: О разделе совместно нажитого имущества.

Обстоятельства: Между сторонами зарегистрирован брак, который позже был расторгнут. В период брака на средства военной ипотеки и совместно нажитые средства на имя ответчика приобретена квартира. Истец полагает, что приобретенное в период брака жилое помещение за счет участия одного из супругов в накопительной ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является совместной собственностью супругов и подлежит разделу.

Решение: Требование удовлетворено.

Учитывая, что на приобретение квартиры З.Ю. затрачены денежные средства, полученные им по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, то указанный объект недвижимости не мог быть отнесен к личному имуществу ответчика и на них распространяется режим совместно нажитого имущества, что правомерно учтено судами нижестоящих инстанций.

Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2021 по делу N 88-4308/2021

Категория спора: Социальный наем жилья.

Таким образом, приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью.

Учитывая, что на приобретение квартиры по адресу: затрачены денежные средства, полученные ею по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, данные денежные средства не являются доходом в том правовом смысле, которое придается Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", то у суда отсутствовали основания для определения доли истца в праве собственности в ином размере, чем предусмотрено частью 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации.