Обращение к юристу в споре с застройщиком - как поступить, если юрист не выполняет свои обязательства?

199₽ VIP

Запомните раз и навсегда юрист берет деньги не за результат а за работу, которую он выполняет в ваших интересах. Если бы он был судьей то вынес решение в вашу пользу.

Если это была именно судебная экспертиза.

То надо просто писать отзыв, и указывать, что именно по вашему мнению не так.

Обосновано, а не просто не согласны с суммой.

И это решается в суде, ни как не с экспертом, решает судья.

Срочно ищите специалиста, который сможет подготовить рецензию на экспертизу.

Здравствуйте, Александр! Отвечу кратко. Давайте по порядку.

1. Нанять эксперта, чтобы подготовил рецензию на судебную экспертизу (ст.79 ГПК РФ), опровергнув доводы судебного эксперта.

2. Далее приобщить к материалам дела возражения (ст.35 ГПК РФ), к которым приобщить рецензию на заключение судебного эксперта.

3. Ну и нанять может быть другого юриста, который более заинтересован в Вашем деле и будет действовать в Ваших интересах, а не бездействовать.

Вопрос: что делать в такой ситуации когда до суда совсем немного времени, юрист бездецствует, а с суммой я не согласен,

Недаром классики говорили: "Жадный платит дважды".

Можно опорочить результат судебной экспертизой, если привлечь к участию в деле специалиста и допросить его. Основание - положения статей 12, 35, 55, 56 ГПК РФ.

Здравствуйте.

Нужно вам найти специалиста, который напишет рецензию на экспертизу, со.79 ГПК РФ.

Рецензию предоставьте сторонам по делу и суду.

Если в рецензии будет указано, что размер компенсации должен быть больше, возможно судья примет во внимание вашу рецензию.

Можете заявить ходатайство о проведении ещё одной экспертизы.

Надеюсь что мой ответ вам будет полезен!

Здравствуйте!

19 дней - не такой уж маленький срок.

С Заключением судебной экспертизы (которая НЕ устраивает) НУЖНО работать в 2-х направлениях: экспертном (требуется помощь специалиста) и правовом (юридическом).

1. Необходимо "заказать" у соответствующего специалиста РЕЦЕНЗИЮ на Заключение (что не так в соответствии со специальными, отраслевыми, методами, оценкой и т.д.)

2. Юристу подготовить Ходатайство (заявление) ИЛИ о недостаточной ясности (полноте), противоречиях Заключения, И/ИЛИ о нарушениях, допущенных при проведении исследования (непредупреждение эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, ст. 171 ГПК РФ, отсутствие достаточной квалификации и т.д.). Ст. 183 ГПК РФ.

3. НА судебном заседании предоставить ПИСЬМЕННОЕ (мотивированное) Ходатайство о проведении дополнительной/повторной экспертизы, ЮРИДИЧЕСКИ обосновав то или иное положение ст. 183 ГПК РФ,

Здравствуйте Александр

К экспертам не обращаются .

Поясню алгоритм действий:

1. Если экспертиза была проведена уже в суде, то при не согласии с ее заключением на нее подается рецензия . Рецензия -

это критическая оценка, выставленная профильным специалистом готовится юристом вместе со специалистом, который поможет в ее составлении, так как сам юрист может не справится в силу специфики деятельности (технические, сведения, знания на которые нужно обратить суд внимание-, которыми юрист может и не обладать).

Рецензия экспертного заключения — это письменное доказательство, которое поможет стороне дела ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы. Предъявление суду рецензии на заключение эксперта может способствовать обоснованию перед судом необходимости вызова на заседание специалиста для правильного формулирования вопросов, адресуемых эксперту, чтобы тот разъяснил содержание своего заключения.

Ходатайствовать о вызове эксперта в суд для разъяснения содержания и хода исследования, полученных им выводов, дачи других показаний, имеющих значение для правильного разрешения дела (ст. 35 и 86 ГПК РФ) www.klerk.ru

2. Судья тоже юрист и если в заключении эксперт допустил ошибки связанные с техническими характеристиками в применении той или иной методике оценки ущерба, то только другой специалист может выявить нарушение и на чем возможно обосновать рецензию на уже вынесенного заключения.

Рецензия подается в процессе и заявляется ходатайство о вызове эксперта для дачи пояснения по выставленным вопросам. Если рецензия грамотно подготовлена, то у суда возникнет сомнение в заключении вынесенном экспертом, что позволит заявить в суде ходатайство о проведение повторной экспертизы другим экспертом или организацией в порядке ст. 87 ГПК

Можете обсудить с вашим юристом-представителем - что вы готовы оплатить рецензию, так как ее бесплатно готовить никтоне будет.