Как можно квалифицировать действие выпускника, предоставившего справку о несуществующей практике при защите диплома?
Человек 10 лет назад получил образование на очной форме обучения, сдавал все экзамены и зачеты, ходил на пары. Перед защитой диплома нужно было пройти "преддипломную практику. Справку о таком прохождении по знакомству выдали руководители предприятия по просьбе студента, хотя по сути никакую практику он там не проходил. Он её предоставил в деканат. Человек защитил дипломный проект, получил диплом о высшем образовании там указаны все дисциплины, тема диплома и т.п. Также есть запись "преддипломная практика 2 недели".
Диплом является действительным, но было совершено преступление по статье 327 УК РФ с этой справкой о практике. Подскажите пожалуйста, является ли оно длящимся или же оконченным в момент предоставления справки в деканат? Это не задача а вопрос для понимания истечения сроков давности.
Преступление окончено в момент предоставления справки, сроки давности привлечения к УО прошли.
СпроситьДанное преступление является длящимся, срок исчисляется при каждом предъявлении подложного документа.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 36 из 47 431 Поиск Регистрация
Краснодар - онлайн услуги юристов
Сомнительная практика - возможен ли судебный исход при использовании заведомо подложного диплома?
Подложный документ - могут ли привлечь к уголовной ответственности за использование диплома с фиктивной практикой?
