Подписывать протокол или отказываться - как выбрать более выгодный путь для свидетеля?

Могу ли я не подписывать протокол на опросе?

Дознаватель скопировала на компьютере протокол допроса потерпевшей и скопированный текст вставила полностью в протокол допроса "свидетеля обвинения". Есть основания, что свидетель "липовый" и просто подписал протокол допроса, он является мужем потерпевшей. Какие следственные действия нужно провести, чтобы доказать, что протокол свидетеля сфальсифицирован (лингвистическую экспертизу, выемку телефонных соединений свидетеля о его нахождении в момент допроса и т.д.)?

Можно ли при очной ставке не подписывать протокол, если не согласна с показаниями второй стороны? Или не подписывать именно те страницы, на которых будут те показания, с которыми именно не согласна? Как следователь должен будет удовлетворит факт отказа от подписи?

Был на допросе в качестве свидетеля, сразу же перед допросом дали подписать бумагу о неразглашении. Правомерны ли действия следователя?

Я посылаю в суд протоколы допросов свидетелей экспертизу все эти документы соответствуют статье 380 часть 3 упк рф но мне приходит ответ жалоба возращена без расмотрения так как ничего нового по вашему делу ненаидено.

Предполагаемый свидетель нарушия ПДД по 12.5 ч. 4 расписался в пустом бланке протокола, схеме, и объяснениии уехал. После чего инспектор ДС стал заполнять протокол, схему и объяснения свидетеля. Есть фография незаполненного протокола с подписью в графе свидетель. Какая норма права нарушена и можно ли на основании этого требовать признания протокола недествительным.

Имеет ли право суд считать за доказательства, протоколы допроса свидетелей одного уголовного дела, данные ими при допросе по другому уголовному делу? На меня было написано одной гражданкой заявление и на основании данного заявления на меня было возбуждено два уголовных дела - по ч.1 ст. 119 УК РФ и по ч.2 ст. 139 УК РФ. В качестве свидетелей стороны обвинения выступили муж, 7 ми летняя дочь от первого брака, свекровь, сожитель свекрови, соседка, и участковый "потерпевшей". Все свидетели знают о произошедшем только со слов "потерпевшей" и очевидцами не являются. Свидетелей с моей стороны нет (есть свидетель-очевидец! - одинокая пенсионерка, соседка "потерпевшей", которая давать показания категорически отказывается). Сначала производилось дознание по делу ст. 119 УК РФ, после его окончания, спустя две недели, было начато следствие по делу ст. 139 УК РФ. На судах по обоим делам свидетели стороны обвинения - соседка и участковый, отказались от ранее данных показаний, изменив их на противоположные, но и не в мою пользу разумеется. В каждом суде суд их спрашивал, почему до суда они дали такие показания - они говорят, что следователь их не так понял, они были не внимательны, когда подписывали протокол и всё такое. Когда же я в ответ на это предлагал суду приобщить к делу копию протокола их допроса следствием по другому делу, разница во времени которых составляет 1 месяц, и производил другой следователь, а написано тоже самое, то судьи мне заявляли, что это другое дело, и приобщать протоколы они в связи с этим не будут, так как к данному делу они не относятся. Таким образом, доказать тот факт, что свидетели в суде поменяли показания умышленно, а не дознаватель или следователь описался, а они описку проглядели, у меня не получилось. Мало того, по одному делу меня осудили, и апелляцию я проиграл 6 месяцев назад. По другому делу меня сначала оправдали, затем апелляция отправила дело на повторное рассмотрение, затем на повторном рассмотрении я сумел убедить судью приобщить данные протоколы к материалам дела, однако и она меня осудила, а в приговоре написала, что данным протоколы допроса из другого дела и судом уже была дана им оценка, приговор вступил в законную силу, и в связи с этим она не имеет право расценивать их как доказательство по данному делу. В связи с этим прошу пояснить, указав мне конкретные статьи законов это подтверждающие, права судья или нет. Конечно я считаю, что нет и собираюсь подавать апелляцию, поэтому хочу для себя прояснить этот момент. Так же сразу поясняю, что срок подачи апелляции истекает 07.12.2016 и времени на отправку Вам протоколов заседаний и решений у меня нет, так как я работаю, к тому же ищу нового адвоката. Прошу Вас ответить по существу. Обоснование ответа постановлениями пленума ВС и КС только приветствуется. Более подробно о моей ситуации здесь, привлечение подписчиков приветствуется https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%88%D1%83-%D0%BB%D0%B8%D1%88%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81%D0%B0-%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B8-%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D1%8E-%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0-%D1%85%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%91%D0%B2%D1%83-%D0%BB-%D1%84?recruiter=499821587&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink

Следователь исказил мою информацию в протоколе допроса свидетеля, но я чётко помню свои показания на допросе и хочу настаивать прохождения полиграф и хочу доказать, что он записал, не является сутью моих показаний, а так как было оказанное давление с его стороны, я показания прочитал бегло и расписался. Готов на полиграфе рассказать какие показания я давал на первом допросе. Это как то сможет изменить мнение судьи или все напрасно, будет ссылаться, что подписи есть и уже не важно.