Двухлетний долг - второе заседание в суде и возможность завести уголовное дело

Нет, не могут У Вас гражданско-правовые отношения, ст.808 ГК РФ. поэтому состава преступления нет.

Здравствуйте! Нет, это не основание для возбуждения уголовного дела, т.к. отсутствуют признаки преступления (ст.14 УПК РФ, ст.14 УК РФ). Это чисто гражданско-правовые отношения по договору займа (ст.807-809 ГК РФ). Заявителя просто пошлют в суд подавать заявление о взыскании долга. Так что бояться Вам нечего. Дадите объяснения, если вызовут, что долг собираетесь возвращать, намерения не возвращать не было, просто тяжелая финансовая ситуация, не позволяющая исполнить обязательство (ст.309 ГК РФ). В возбуждении уголовного дела будет отказано. А заявитель будет вправе подать в суд заявление, чтобы взыскать долг в принудительном порядке. Но за это не сажают, здесь можете быть абсолютно спокойны! Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Добрый день. Если кредитор напишет заявление в полицию и в ходе проверки будет установлено, что вы брали деньги без намерения возвращать, могут возбудить уголовное дело.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Нет конечно, не могут возбудить уголовное дело, но деньги стоит найти и вернуть, в противном случае, вас больше никогда этот человек не выручит. Берите кредит и расплачивайтесь, в любом случае, он с вас их взыщет в судебном порядке, вместе с процентами, тогда и имущества лишитесь. Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаки, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Долг по расписке может быть взыскан в пределах срока исковой давности - ст.196 ГК РФ, В исключительных случаях м ожет быть проведена проверка по мошенничеству - ст.158 (УК РФ.УК РФ Статья 159. Мошенничество

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -

Добрый день! В Вашем случае опасения беспочвенны исходя из того, что между Вами и тем кому Вы должны денежные средства усматриваются гражданско, правовые отношения. Уголовное законодательство подразумевает под собой защиту интересов охраняемых УК РФ, в связи с чем состава преступления в Ваших действиях согласно 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

У Вас усматриваются гражданско правовые отношения именуемые договором займа!

Рекомендую Вам урегулировать вопрос с кредитором.

Грамотно и аргументированно выработанная позиция залог успеха!

Добрый день Андрей.

Завести уголовное дело не смогут это гражданско правовой спор.

Даже если кредитор обратиться в полицию будет отказ в возбуждении.

По договору займа обязательства должны исполняться согласно ст.309 ГК РФ, ст.807 ГК РФ, кредитора направят в суд для решения вопроса.

Могут возбудить уголовное дело по ст. 159 УК РФ "Мошенничество", если не отдали никакой суммы.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 г. Москва "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"

84

В связи с вопросами, возникшими в судебной практике при рассмотрении уголовных дел о мошенничестве, присвоении и растрате, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Обратить внимание судов на то, что в отличие от других форм хищения, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

2. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

3. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

Здравствуйте, ну что Вы, по таким обстоятельствам уголовные дела не возбуждают. Постарайтесь не уходить от контакта с кредитором, а наоборот, попросить отсрочку. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. И внимательно нужно смотреть расписку, если срок возврата точно не определен, то нужно кредитору выдвигать отдельные требования о возврате.

Удачи Вам.

Добрый день Андрей! В Вашем случае усматриваются гражданско-правовые отношения.

Речь о возбуждении уголовного дела может идти в том случае, если кредитор обратится в правоохранительные органы и будет доказано, что на момент получения денежных средств в долг Вы не намеревались их возвращать, т.е. у Вас уже был умысел, направленный на хищение денег путем обмана или злоупотребления доверием (ст.159 УК РФ мошенничество).

Допустим Вы сообщили, что у Вас есть имущество, которое Вы реализовываете и можете возвратить долг, на самом деле у Вас вообще не было возможности его вернуть и Вы ни при каких обстоятельствах не могли бы этого сделать, т.к. у Вас огромное количество долгов и кредитов, а денег взять не откуда. Или у Вас имеется система получения денег в долг (т.е. Вы много у кого заняли денег и никому не отдали).

Если таких фактов нет, просто сообщите о том, что Вы от своих обязательств не отказываетесь и готовы это сделать при появлении возможности. И перспективы возбуждения уголовного дела не будет.

Если есть еще какие-то нюансы, можете сообщить их в личную почту для консультирования.

Удачи Вам.

Чтобы в отношении вас было возбуждено уголовное дело статья 146 УПК РФ по факту мошенничества ст 159 УК РФ у следователя должны быть неопровержимые железобетонные доказательства, что у вас еще на стадии взятия денег сформировался умысел на невозврат денег Та как доказать наличие такого умысла практически невозможно. То уголовные дела по таким ситуациям не заводят Вы же не будете в полиции говорить, да я изначально не хотел возвращать деньги Будете говорить, что так сложились обстоятельства, что пока не могу вернуть деньги А отсутствие умысла на невозврат денег не образует состав преступления.

Здравствуйте, вероятность возбуждения уголовного дела в такой ситуации минимальная, поскольку, для обвинения в совершении преступления, предусмотренного УК РФ Статья 159. Мошенничество

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Только расписка является доказательством,что вы дали в долг.Показания свидетелей не в счет

Готовить исковое в суд, ходатайствовать о вызове свидетелей в судебное заседание для допроса и т.п.

Да, обращайтесь в суд со свидетелями.

Статья 56 гпк рф. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Оксана, увы, без расписки суд не примет показания свидетелей.

Поступите по-хитрому. Сначала попробуйте уговорить должника написать расписку. Даже пообещайте продлить ему срок возврата долга. А затем - в суд.

Исковое заявление составляется по правилам ст. 131-132 ГПК РФ.

Здравствуйте!

Показания свидетелей не будут иметь юридической силы, но имеющаяся расписка может быть представлена суду в качестве доказательства.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГПК РФ)

Оксана, суд оценивает все представленные доказательства сторон по делу, в том числи и свидетельские показания. Подавайте в суд. Другого законного способа вернуть долг нет, если должник уклоняется.

Не пропустите срок исковой давности три года.

Здравствуйте, Оксана!

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Как указано в ст. 162 Гражданского кодекса РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Если имеется расписка, то она может служить доказательством в суде. Но получение должником денег в долг может подтверждаться и иными письменными доказательствами. Например, переписка, в том числе и в электронной форме.

Добрый день, Оксана.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского Кодекса РФ

договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

Статьей 1 ФЗ 02.12.2013 N 336-ФЗ [b]Минимальный размер оплаты труда с 1 января 2014 года составляет 5 554 рубля. [/b]

Так что, если Вы заняли сумму больше чем 55 540 рублей, то, к сожалению, свидетельские показания суд учитывать НЕ будет, т.к. в данном случае письменная форма ОБЯЗАТЕЛЬНА.

Подать в суд имеете право, но ДОКАЗАТЬ У Вас скорее всего не получится.

Удачи Вам, Оксана!

Сначала обращайтесь в полицию о мошенничестве заёмщика, что наказывается ст. 159 УК РФ.

Когда полиция установит факт передачи денег, только потом можно идти в суд.

Без расписки долг взыскать через суд практически невозможно. Нечем будет подтвердить факт передачи денег.

Для начала нужно провести переговоры с должником и попытаться добиться у него согласия на возврат денег.

Если не получилось, но заемщик не уклоняется от контактов, то общение с ним нетрудно зафиксировать:

видео- и аудиозаписью,

перепиской в контакте,

сообщениями в электронной почте.

Для записи контактов с должником нужно обзавестись:

хорошим цифровым диктофоном,

стационарным телефоном (или мобильным) с громкой связью,

видеокамерой.

Должен быть известен точный номер стационарного или мобильного телефона должника.

Кто-то из друзей должен записывать видеокамерой весь процесс, включая возможных свидетелей.

Действия до звонка:

фиксация точной даты и времени и их проговаривание в диктофон и на видео,

указание даты и времени звонка,

сообщение номеров телефона, с которого звонят и на который звонят,

указание лиц, которым принадлежат телефоны (с адресами).

В разговоре с заемщиком должна присутствовать информация:

Ф.И.О. обеих сторон,

сумма денег, переданных в долг,

дата выдачи средств,

требование об их возврате,

можно коснуться цели займа денег.

После разговора зафиксировать его длительность и время окончания.

После разговора нужно составить документ, называемый протоколом расшифровки записи разговора по телефону с должником. В нем должны быть описаны все детали переговоров.

При наличии у должника электронной почты и использовании им контакта или одноклассников следует написать ему сообщение по типу телефонного звонка. Для этого используется аккаунт социальной сети или почты кредитора. Перед отправлением сообщения должна быть понятна принадлежность аккаунта заимодавцу.

Если должник ответит на сообщение, этот текст нужно распечатать (вместе с текстом исходного послания) и сохранить.

В случае судебного разбирательства, при отказе должника от своих слов, суд направит запрос в социальную сеть или провайдеру услуг о наличии переписки.

Неплохо подстраховаться свидетелями с подтверждением факта переписки.

Перед обращением за помощью в правоохранительные органы следует направить должнику официальное письмо с требованием о возврате денег. В письме указать все необходимые детали дела. Обязательно использование уведомления о факте вручения заказного письма.

Эту же просьбу надежнее и быстрее отправить телеграммой.

Остается одно – обращение в отдел внутренних дел.

Необходимо подать заявление с указанием:

всех обстоятельств возникшей ситуации,

времени и места передачи денег,

точных реквизитов должника (Ф.И.О., паспортных данных, даты рождения, места жительства),

количества времени, прошедшего со дня, в который должны были вернуть долг,

просьбы о проверке на предмет состава преступления.

В Уголовном кодексе предусмотрено преступление, состоящее в хищении денежных средств через обман и злоупотребление доверием. Другими словами – это мошенничество.

Такая статья закона вполне подходит должнику, не возвращающему денег, пользуясь отсутствием доказательств.

Уже на этой стадии должник может отдать долг. В противном случае, в полиции его допросят с целью выявления признаков состава преступления.

Во время допроса должник может признаться, что не похищал денег и собирается в будущем их вернуть. В результате будет отказано в возбуждении уголовного дела с оформлением постановления. Этот документ станет одним из важнейших доказательств в суде.

Последняя инстанция — суд

Комплект доказательств

Результативность судебного разбирательства зависит от наличия всех возможных доказательств:

Видео- и аудиозаписи телефонных переговоров и протокола их расшифровки.

Справки от оператора о принадлежности телефонных номеров.

Распечатанной электронной переписки с должником. Очень полезно заверить эту переписку у нотариуса.

Письменной претензии и вернувшегося уведомления о вручении заказного письма с требованием возврата средств.

Постановления об отказе в ОВД в возбуждении уголовного дела.

Данный пакет доказательств можно подкрепить косвенными доводами:

информацией от свидетелей происшествия,

данными о наличии денег у кредитора в день их передачи должнику и одновременно о его приобретениях, совпадающих с периодом займа.

Здесь также следует оформить заявление с указанием всей информации о займе, своих реквизитов и заемщика, а также о принятых мерах для возвращения долга.

К заявлению прикладываются собранные доказательства.

Одновременно с иском полезно оформить письменное ходатайство о наложении ареста на имущество должника.

До этого можно самостоятельно сделать запрос справки из ЕГРП о наличии имущества ответчика, а потом в суде описать его детали. Еще можно изложить свои опасения по поводу возможной реализации должником своего имущества до судебного решения, что будет препятствовать его исполнению.

Наконец, последняя стадия – принятие решения. Суд может вынести решение о возвращении долга в принудительном порядке. Это означает начало процедуры исполнительного производства, то есть работу с приставами-исполнителями.

Возможен вариант признания судом недостаточности представленных доказательств для возвращения денег. Но и это еще не конец. Судебное решение можно обжаловать в вышестоящей инстанции.

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ДОПУСТИМЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ НАЛИЧИЯ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА В СИЛУ СТ. 162 ГК РФ.

ОДНАКО ВЫ ВПРАВЕ ДОКАЗЫВАЕТ ЕГО ЗАКЛЮЧЕНИЕ ИНЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.

ЧТОБЫ ЭТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОЛУЧИТЬ, ВЫ МОЖЕТЕ ПРЕДЛОЖИТЬ ДОЛЖНИКУ ОФОРМИТЬ СОГЛАШЕНИЕ О РАССРОЧКЕ ПЛАТЕЖА ДОЛГА, УКАЗАВ В НЕМ РАЗМЕР ДОЛГА, ДАТУ ЕГО ПОЛУЧЕНИЯ, СРОКИ ВОЗВРАТА.

ЕСЛИ ЭТОТ ВАРИАНТ НЕ ВОЗМОЖЕН, ТО ВПРАВЕ НАПИСАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ В ПОЛИЦИЮ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ФАКТУ МОШЕННИЧЕСТВА - СТ. 159 УК РФ, В ЗАЯВЛЕНИИ ЖЕЛАТЕЛЬНО УКАЗАТЬ СВИДЕТЕЛЕЙ, КОТОРЫЕ МОГУТ ПОДТВЕРДИТЬ ЧТО ДЕНЬГИ ПЕРЕДАВАЛИСЬ В ДОЛГ.

ВАШЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ДОЛЖНЫ БУДУТ ПРОВЕРИТЬ ПО СТ. 144 УПК РФ И ПРИ ЭТОМ У СВИДЕТЕЛЕЙ И ДОЛЖНИКА ОТБЕРУТ ПИСЬМЕННЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ.

ДАЖЕ ЕСЛИ БУДЕТ ОТКАЗ В ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА, ОТКАЗНОЙ МАТЕРИАЛ И ПИСЬМЕННЫЕ ПОЯСНЕНИЯ МОГУТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА ЗАЙМА В ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ, Т.К ЭТО УЖЕ БУДУТ НЕ СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ, А ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, КОТОРЫЕ СТ .162 ГК РФ ДОПУСКАЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ..

ДЛЯ ЭТОГО ВЫ ВПРАВЕ ЗАЯВИТЬ ХОДАТАЙСТВО ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ЭТОГО МАТЕРИАЛА - СТ. 57 ГПК РФ.

Статья 162 ГК РФ. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

По закону, денежные сделки должны подтверждаться простой письменной формой, которой и является расписка. Причем написать ее обязан должник, собственной рукой. В расписке указывается Ф.И.О., дата, сумма одолженных средств, а так же реквизиты займодавца и срок возврата денег. При передаче в долг значительных сумм желательно так же указывать цели, для которых эти средства будут использованы.

«Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства» (ст. 162 ГК РФ, п.1).

Это означает, сколько бы незаинтересованных свидетелей не присутствовало при передаче денег, опираться в суде на их показания не получится. Поэтому, если вы стесняетесь попросить у близкого человека написать расписку, то постарайтесь заручиться другими материальными доказательствами передачи денег , чтобы потом не сожалеть и ломать голову над тем, как вернуть долг без расписки. Ими могут быть:

Звукозапись на диктофон или мобильный телефон, где будет отчетливо слышен голос, ваш и заемщика, сумма, переданная в долг, срок его возврата, и обещание должника вернуть конкретную сумму в срок, как признание долга. Такую запись можно сделать не только при передаче денег, но и в последующих переговорах, где заемщик озвучит сумму и сроки возврата денег вам.

Видеозапись передачи денег, или видеозапись признания долга.

Электронная переписка (смс, почтовые ящики или социальные сети). Если Вы прилагаете в доказательства распечатки, то лучше, если это будут скриншоты страниц. А сами записи можно заверить у нотариуса. Суд или правоохранительные органы смогут обратиться к администрации электронного ресурса или к провайдеру о подтверждении факта переписки, по Вашему ходатайству.

ст. 161 ГК РФ гарантирует вам возврат 10 000 рублей, при отсутствии расписки.

Если у Вас есть или будет расписка должника о том, что он вял у Вас такого-то числа деньги в конкретной сумме с обязанностью возвратить их в установленный срок или договор займа, то Вы вправе подать в суд иск.

Ваш иск при указанных обстоятельствах должен быть удовлетворен.

При отсутствии расписки, доказательством долга может быть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о возбуждении дела, в котором будет указано, что должник признал факт получения им такого-то числа от Вас такой-то конкретной суммы денег с обязанностью их возврата до такой -то даты или по первому требованию займодавца (Вас).

В этом случае необходима Ваша претензия должнику о возврате, направленная заказной почтой с уведомлением.

Если необходима помощь, то можете обратиться ко мне.

Ответ отключен модератором

Дал деньги в долг .не вернули! могу обратиться в суд не уведомив об этом должника??

Если откажут - обжалуете в прокуратуру и суд, Ст.124,125 УПК РФ.Пока пуст ьпроводят проверку в порядке ст.141,144 УПК РФ. О принятом решении Вас уведомить должны.

Может быть и будет. Но для решении этой проблемы можно будет обращаться с жалобой в прокуратуру (ст. 124 УПК РФ)

Наличие у Вас гражданско-правовых споров еще само по себе не исключает того что в действиях есть мошенничество.

Полиция просто не любит такие дела.

И всегда всячески старается от них отписаться, чтобы поменьше работать.

Поэтому лучше поступить следующим образом - заявление подавать. А если будут волокитить - писать жалобы прокурору.

В любом случае таковые отказы будут незаконными постольку-поскольку имеет место быть систематическое мошенничество. Знакомый же даже не пытался, судя по всему, возвращать деньги, тем более взял у такого количества лиц огромную сумму. Стоит обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в прокуратуру (124 УПК РФ), а также в суд (125 УПК РФ).

Здравствуйте! Будут! В полиции откажут скорее всего в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ. Скорее всего, в постановлении укажут, что умысла на хищение не было, что здесь гражданско-правовые отношения! Скажу прямо, в этой ситуации доказать мошенничество очень не просто. Но выхода у Вас нет. Откажут в возбуждении - обжалуйте постановление об отказе в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Вам необходимо будет доказывать умысел именно в связи с тем, что брал взаймы деньги, заведомо зная, что у него много долгов, что не работает уже давно, имущества нет, следовательно, он знал за ранее о том, что не отдаст деньги!

Никто никогда вам не сможет прогнозировать заранее откажут вам в возбуждении дела или нет. Все зависит от ситуации каждой конкретной, собранных доказательствах и тд. Но каждое, с вашей точки зрения, неправомерное действие работника МВД можно обжаловать как и вынесенным им документ. Ст.124,125 УПК РФ.

Здравствуйте.

Органы внутренних дел могут отказать в возбуждении уголовного дела, сославшись на наличие гражданско-правовых отношений, от это не исключает наличия в действиях займополучателя состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст 159 УК РФ-мошенничество в особо крупном размере. Отказ в возбуждении уголовного дела Вы можете обжаловать руководителю следственного отдела органов внутренних дел, надзирающему прокурору или в суд в порядке ст 124,125 УПК РФ.

С учётом большого количества потерпевших и отсутсвия каких-либо попыток вернуть долг полагаю, что состав мошенничества в данном случае у должника налицо.

Закон на Вашей стороне.

С уважением. Касаткин А. Н.

Проблемы будут. Но дело не в вынесенном решении, а в том, что следователи очень не любят этот состав преступления и стараются не возбуждать дела, с которыми возникнут проблемы в дальнейшем.

Состав статьи 159 УК РФ подразумевает наличие умысла на хищение Ваших денег путем обмана или злоупотребления доверием.

И в этом законодатель свел к нулю возможность доказать этот умысел. Следователь понимает, что найдут они Вашего должника, а он даст объяснения, что брал, но собирался вернуть, но не получилось по разным обстоятельствам. И на этом тупик. Обратное доказывать следователю лень, привыкли работать, когда вину признают и усилия прикладывать не надо. Хотя в Вашем случае явно мошенничество, поскольку суммы брались не маленькие и несколько, заведомо было понятно, что возвращать будет нечем.

В случае отказа в возбуждении уголовного дела обжалуйте постановление в прокуратуру в порядке ст.124 УПК РФ.

А там по обстоятельствам. Как показывает практика многое зависит от Вашей настойчивости в таких делах.

Можете подать на мошенничество (ст.159 УК РФ) заявление в полицию. Подавайте заявление о преступлении в порядке, предусмотренном статьями 141,145 УПК РФ. Однако если срок давности истек, это не даст результата.

Шансов у Вас ноль. Т.к. и срок истек (ст. 196 ГК РФ). И документов нет.

Поможет только если договоритесь о том, чтобы Вам расписку написали снова. Либо каким то образом подтвердили налчие долга.

Можете подать в полицию заявление о мошенничестве ст.159 УК РФ. В суд увы подать нет шансов.

Да, имеете полное право обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве по ст. 159 УК РФ.

Написать то в полицию заявление вы конечно можете согласно ст 141 УПК РФ.Но если не было расписки то полиция конечно по вашему заявлению вынесет отказ в возбуждении уголовного дела Если же обращаться в суд то у вас во-первых истек срок исковой давности три года ст 196 ГК РФ,а вторых без расписки вы не сможете доказать, что давали взаймы.

Здравствуйте! Примерный сценарий в полиции, отказ в всязи, с тем что у Вас нет доказательств, дачи денег в долг. В суде тоже самое.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, нет никакого мошенничества, (ст. 159 УК РФ), вы сами и добровольно передали деньги в долг, это гражданско-правовые отношения, а без расписки, не сможете взыскать их и в суде. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Можете подать заявление в полицию о мошенничестве и трёхлетний срок исковой давности тут не имеет значения. Срок исковой давности применяется для обращения в суд. Захотят ли возбуждать такое уголовное дело? Не знаю. Но в процессе проведения проверки обязаны опросить вас и того, кому вы дали деньги. Если тот человек под личную роспись признает, что действительно брал у вас деньги - этот материал полиции можно будет использовать вместо расписки (письменное доказательство) при подаче иска в суд.

Срок исковой давности начинает течь с того времени, когда вы узнали или должны были узнать о нарушении своего права - то есть с того момента, когда вы потребовали возврата долга, а должник вам его не вернул. Насколько я понимаю, у вас были только устные переговоры. Но если в полиции он письменно признает долг - потребуйте возврата долго письменно, направив заказное письмо с уведомлением. Ответ отказом или не ответит вообще - с этого момента начинает течь срок искровой давности.

Я предлагаю такой алгоритм действий, но не факт что он сработает на 100 %.

В случае возбуждения угловного дела в отношении вашего должника - ваша задача упрощается, вам всё должен будет пояснить следователь.

Здравствуйте Мария. Да вам следует обратится в полицию с заявлением по факту мошенничества (ст. 159 УК РФ), В возбуждени уголовного дела вам скорее всего откажут, но в зависимости от того, что должник будет говорить в своих объяснениях, у вас возможно появятся письменные доказательства того, что вы передавали денежную суммы и как следствие вы сможете обратится в суд с гражданским иском о взыскании суммы либо займа, либо неосновательного обогащения (809 ГК РФ или 1102 ГК РФ)

Здравствуйте!

Да, стоит обратится в полицию с заявлением о мошенничестве (ст 159 УК РФ). В возбуждении уголовного дела скорее всего откажут, но материалы проверки Вам могут помочь в обращении в суд для взыскания долга.

Также имейте ввиду, что если договор займа не был составлен. То долг Вам должны вернуть по первому вашему требований, в связи с чем советую направить в адрес должника письменной требование о возврате долга. Срок исковой давности начнет течь именно с момента предъявления требования.

Также имейте ввиду, что срок исковой давности составляет три года, но пропуск срок а не лишает Вас возможности обратится в суд с иском (ст 196. 200 ГК РФ).

Можете подать заявление о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ, и срок исковой давности здесь роли не играет. Мошенничество - ст. 159 УК РФ.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, -

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

5. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

6. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в крупном размере, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

7. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере, -

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания. 1. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.

2. Крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей.

3. Особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей.

Единственный момент - Вам нужно собрать любую информацию, подтверждающую передачу денег (свидетелей найдите, переписки, смски, все что угодно). В заявлении указывайте, что имея преступный умысел, такой-то такой-то намеренно ввел меня в заблуждение о возврате денег, чего не сделал до настоящего времени.

Возможно, но не факт, он вернет Вам сумму добровольно.

К сожалению, здесь нет состава мошенничества. Вы добровольно передали человеку деньги, не закрепив обязательство по возврату на бумаге, соответственно вы изначально несли риск невозврата денежных средств, т.к. оснований для востребования нет. Только честное слово, которое, к сожалению, в правовом поле не учитывается.

Отсчет трехлетнего периода для обращения в суд следует начинать с того момента, когда вы в первый раз обратились к заемщику за возвратом своих средств.

"дело уже в суде " какое дело ? по какой статье УК?

без этих данных на ваш вопрос точно не ответишь

только если сумма кредита более 1.5 мил. и при том что докажут злостность. В любом другом случае отказывают еще в полиции.

. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; наложение ареста на имущество должника и др. Также Вы вправе ходатайствовать о наложении ограничения на выезд должника за пределы РФ.

По 159 ч.3 обвиняют в мошенничестве.

Я спрашиваю, в принципе, могут или два раза наказывать за один и тот же долг, cначала был гражданский суд , а теперь уголовный?

По факту взятия в долг была возбуждена статья о мошенничестве, Хотя в ходе следствия все квитанции о частичном погашении были предоставлены.

Как могут осудить , если надо доказать еще умысел, а без него нет и состава преступления, ведь деньги периодически отдавались. Или у нас уже настолько беспредел в юриспруденции?

Жалуйтесь в прокуратуру. Просите дать правовую оценку действиям и бездействию должника и пристава на предмет наличия состава ст. 315 УК РФ.

При наличии оснований Вы и Ваш адвокат вправе просить старшего судебного пристава привлечь должника к административной и уголовной ответственности, принять все меры принудительного исполнения, обжаловать бездействие пристава в суд, вышестоящему приставу, в прокуратуру.

Вы и адвокат вправе подать в арбитражный суд заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), подать новые иски о взыскании процентов и расходов на оплату услуг адвоката за составление иска и участие в суде, заявление об индексации суммы долга.

Вы вправе заключить соглашение с частным детективом на розыск имущества должника. Вы можете просить пристава вынести постановление о запрете должнику выезда за границу.

Кто-то из взыскателей заключает договор цессии (переуступки долга) с коллекторами, получая деньги (частичную сумму долга) сразу наличными или безналично от коллекторов.

Кто-то из взыскателей, заключив договор с частным детективом, узнает весь распорядок дня должника, во сколько он ежедневно уходит на работу, договаривается с судебным приставом о том, чтобы привезти его на автомобиле взыскателя или на такси утром в 6 часов утра к двери квартиры должника и войти туда, когда он откроет дверь, чтобы пойти на работу.

Вот положения закона (ниже). Особых правил доказывания в этой ситуации нет. Если необходима помощь в написании возражения, обращайтесь.

Статья 404. Вина кредитора

1. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Статья 405. Просрочка должника

1. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

2. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

3. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Статья 406. Просрочка кредитора

1. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

2. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

3. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Здравствуйте,

Если по расписке вышли сроки для возврата денежных средств, то конечно ваш взыскатель может обратиться в суд

Желаю Вам удачи и всех благ!

Кредитор может подать в суд. На стадии исполнительного производства имеете право подать в суд заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки.

Здравствуйте! В данном случае кредитор имеет право это сделать в любой момент, когда ему просто надоест ждать полного погашения долга.

Могут. При наличии расписки подадут заявление о вынесении судебного приказа. Судебный приказ (ст.122 ГПК РФ) - это упрощенный порядок рассмотрения споров в суде без уведомления ответчика, которому просто должен быть направлен по почте судебный приказ, который Вы вправе получить, а затем подать заявление об отмене судебного приказа в суд первой инстанции в течение 10 дней после ПОЛУЧЕНИЯ (ст.128 ГПК РФ). При этом подать без каких-либо обоснований, просто: "прошу отменить судебный приказ, против его исполнения возражаю". Суд обязан отменить судебный приказ и разъяснить истцу его право на подачу искового заявления. Там у Вас будет возможность подать свои возражения на заявленные исковые требования, в т.ч. о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ, либо заявить о применении исковой давности (ст.199 ГК РФ), если срок исковой давности истек.

Здравствуйте, уважаемая Лидия!

Вы задали юристам этого сайта очень важный для себя юридический вопрос, надеясь получить от них более полные разъяснения с ссылками на нужные нормативные акты, а не краткие ответы.

Во-первых, согласно статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Во-вторых, согласно статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В-третьих, согласно статьи 810 Гражданского кодекса РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если срок возврата займа уже свыше трех лет, то Заемщик может не возвращать займ.

Если срок возврата наступил, то иск займодатель может в любое время подать в суд.

Знать свои права и обязанности, определенные нормативными актами, это хорошо, но лучше уметь пользоваться на практике ими с пользой для себя, а не наоборот.

В этом может помочь более подробно разобраться конкретный юрист, в т.ч. с этого сайта по договоренности, после получения более полной и нужной информации по юридическому вопросу и (или) копий нужных документов.

Удачи Вам.