Отличия между очевидцем и свидетелем и их роль в уголовном деле

Очевидца нет в УПК РФ, а свидетель есть.

Статус следствие и суд придаёт... а уж может сообщить или нет...' это выяснится при допросе!

Очевидец - не процессуальная фигура, свидетель - процессуальная. Если человека признали свидетелем, значит какая-то информация от него требуется. Например, если он ничего не видел - тоже может быть доказательством чего-либо, например, отсутствия события какого-то или человека в каком-то месте в определенное время.

Очевидец упомянут в УПК в статье о задержании подозреваемого, то есть очевидцем может быть свидетель до его допроса когда с него взято объяснение.

Очевидец-это лицо которое непосредственно оказалось в "центре" преступных событий. (это статус формальный и выделяет лицо в части других доказательств по делу...) Например на глазах у одного, убивают другого человека, вот тот кто все видел собственными глазами и есть очевидец!

А свидетель-это лицо которому известно о преступных событиях из источника осведомленности который не вызывает сомнений. (кроме этого свидетель-это процессуальный статус)

Уважаемая Рина! Очевидец – это некий неофициальный статус, речь идет о человеке, который мог лицезреть любые события или явления, и совсем необязательно, что произошедшее затем рассматривалось в суде. К примеру, можно стать очевидцем мощного разряда молнии.

А вот роль свидетеля гораздо ощутимей. Она подтверждается официально и накладывает на человека определенную ответственность. Указанный правовой статус появляется в результате возбуждения административного, уголовного или иного дела, после вынесения соответствующего постановления.