Споры вокруг наследования автомобиля - подлог и неясные договоры

199₽ VIP

Здравствуйте, а что у нас полиция разучилась проводить экспертизу документов? Пишите заявление на мошенничество, пусть договор на экспертизу отправляют в рамках возбужденного уголовного дела либо проведения проверки по заявлению. Кроме того, вам нужно подать гражданский иск об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения! Вам не с дебилами из ГИБДД судиться надо, ими должна прокуратура разбераться и в рамках уголовного расследования, а не гражданского. А вот тот кто забрал тс, должен привлекаться и к уголовке и к гражданской ответственности. Поэтому подавайте иск к нему.

Российской Федерации (далее УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности. Под фальсификацией доказательств понимается сознательное искажение, изменение фактов, являющихся предметом доказывания по делу, и их передача суду для рассмотрения и оценки. О фальсификации можно говорить, если участник судебного процесса предъявил суду в качестве доказательства искусственно созданные предметы или документацию, не содержащую достоверную информацию по делу; предъявил предметы и документы, в которые были внесены изменения, искажающие суть и характер доказательства, сообщил суду заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих значение для справедливого разрешения дела. Установленная вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательств, в результате которой был вынесен незаконный или необоснованный судебный акт, является одним из оснований для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Фальсификация доказательств выражается в форме действия и носит, как правило, продуманный характер. Мотивы преступления могут быть различными – корысть, месть, ложно понятые интересы службы и т.д.Преступление считается оконченным с момента предъявления сфальсифицированных доказательств. Объектом преступления является нормальная деятельность суда и органов предварительного расследования по получению достоверных доказательств. Частью 1 ст. 303 УК РФ установлена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, делу об административном правонарушении участвующим в деле лицом или его представителем, а равно должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях или составлять протоколы об административных правонарушениях. Санкция ч.1 ст. 303 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа от 100 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период от 1 года до 2 лет, обязательных работ сроком до 480 часов, ареста до 4 месяцев либо исправительных работ до 2 лет. Фальсификация доказательств по гражданскому делу может выразиться в предъявлении суду подложных расписок, договоров, изменении содержания документов путем подчисток, подтирок, исправлений с целью создании искусственных доказательств в пользу ответчика или истца. Преступление считается оконченным с момента приобщения фальсифицированных документов к материалам гражданского дела.

1. Если возбудили дело, то был, если бы не было какие основания за подделку документов возбужать

2. Он подал иск именно по договору займа, не залога. Он есть и его ни кто не оспаривает. Это две отдельные истории.

В итоге.

Он взыщет с вас деньги по договору займа.

Если дело дойдет, до какого-нибудь результата по 303 УК РФ, у вас есть шанс вернуть автомобиль.

У Вас три дела пока

1) Дело по уголовке в отношении кредитора возбуждено. Активно в нём участвуйте, подавайте жалобы прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ, если видите. Что следствие халтурит. Подайте ходатайство об ознакомлении с материалами дела, как только это будет возможно.

2) Иск кредитора по займу. Вступайте в процесс как наследник и пользуйтесь всеми правами - ст. 35 ГПК РФ. Можете заявит ходатайство о приостановлении до решения вопрсоа... в рамках уголовного дела. А можете и в рамках гражданского дела просить суд провести экспертизу, если какие-то документы точно фальсифицированные.

3) Дело против ГИБДД. Оно в рамках КАС РФ рассматривается? Ведите его до упора. Просите суд истребовать все доказательства нужные, изучайте их. Тут пока трудно что-то сказать.

Общий вывод: действуйте по всем фронтами, будьте бдительны и решительны. Опровергайте явную фальсификацию.

Здравствуйте Денис

Во всей вашей истории, усматривается, то, что договор залога не являлся документом права собственности для выдачи тс займодавцу. Если маме не выдали тс по причине отсутствия у нее свидетельство о праве на наследство, то займодавцу так же должны были отказать в выдаче тс по причине отсутствия решения суда по переходу тс в собственность займодавца.

Поэтому ваш иск предъявленный к органам обоснован.

В части требований и обоснований, если вы грамотно и последовательно изложили позицию представите доказательства не законных действий в части выдачи тс в отсутвии решения суда по передачи тс залогодержателю в результате смерти залогодателя (отца) , учитывая наличие наследников (матери и вас) , поставите под сомнение дкп путем назначения в суде подчерковедческой экспертизы в установлении фиктивности подписи, то шанс выйграть процесс конечно есть.

Не указали в рамках ГПК РФ или КАС РФ предъявлен иск, поэтому есть нюансы. При принятии решения в вашу пользу у вас есть право взыскать ущерб в соответствии со ст.1069 ГК, причиненный незаконными действиями сотрудников.