Возможность физическому лицу взыскать ущерб с конкурсного управляющего - ответы на вопросы.

Поясните, пожалуйста, может ли одно и тоже лицо (арбитражный управляющий) быть конкурсным управляющим у организации (конкурсного кредитора) и временным управляющим у организации (должника). Должник-ООО, конкурсный кредитор - ООО. У организации-должника только один кредитор - данное ООО. Спасибо!

Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки предусмотренных настоящим Федеральным законом. Ст.61.9. Закона о банкротстве. Руководствуясь данной нормой, должник выступил с предложением об оспаривании сделок, но конкурсные кредиторы, и конкурсный управляющий отказалисьподдержатьинициативу, кредитор письменно, К.У устно. Существует ли вариант решения вопроса?

Кредитор в деле о Банкротстве Должника (Юр лица) и Поручителя (физ. лица) участвовал как Кредитор с обеспеченным Залогом имуществом (юридического и физического лица)-Залоговый Кредитор. Общая стоимость заложенного имущества в несколько раз превышает стоимость задолженности перед Кредитором. Конкурсным управляющим Юр лица проводятся торги, по имуществу юр. лица, заключаются договора купли-продажи на сумму превышающую сумму долга. Денежные средства поступают к Конк. управляющему. Но Конкурсный Управляющий Юр.лица денежные средства не перечисляет Залоговому Кредитору, ждет рассмотрение ходатайства Кредитора об изменении статуса. В это время Кредитор подает заявление в Арб суд об изменении статуса Залогового Кредитора на Конкурсного, суд не смотря на возражения Поручителя и его финансового управляющего, принимает решение, удовлетворить требование Кредитора. Поручителем подана апелляционная жалоба. В деле о банкротстве Поручителя, такого ходатайства от Кредитора нет. Обязательства Поручителя обеспечены его единственным жильем (жилым домом). Каковы правовые последствия для Поручителя при выходе Кредитора из статуса Залогового в отношении основного Должника (юр.лица) и не получается ли что Кредитор имеет двойной статус (Залогового и незалогового) в отношении одного и того же требования Не нарушают ли данные действия Кредитора и Конкурсного Управляющего Юр.Лица, права Поручителя так как общие обязательства Юр. лица больше чем заложенное имущество и реализация имущества не погасит долг перед всеми Кредиторами.

В 2013 году был заключен договор на 5 лет. В 2015 году суд вынес решение о взыскании. В 2016 году было закрыто ип по не возможности взыскания. В 2020 году была продажа долга в ка. В 2022 году ка подает в суд на взыскание по 2019 году? Ни чего не подписывалось, не платилось с 2014 года, пропущен ли срок исковой давности?

В 2010 году по решению суда приставы начали с должника и поручителя удерживать с зарплаты в счет погашения долга. В декабре 2012 года остаток долга должник погасил досрочно. В октябре 2015 г. поручитель подал в суд иск регрессное требование. Обосновав, что с 2010-2011 гг. с него удержали 60 тыс. руб. последний платеж-удержание в октябре 2011 г. ВОПРОС: 1. Насколько законно данное требование поручителя? 2. Прошел ли срок исковой давности на регрессное требование согласно ст.200 ГК РФ? (с какого момента начинает исчисляться СИД?)

На меня подал в суд Пробизнесбанк в лице конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов на взыскание задолженности по кредитной карте. Договор по кредитной карте с 2011 по 2014 г. Я платила до 2013 года, потом образовалась задолженность. Я написала ходатайство об истечении срока давности, так как платеж последний был в 2013 году. Банк банкрот с 2015 года. Суд отказал банку в иске, так как истёк срок давности. Конкурсный управляющий в лице Агентства по страхованию вкладов подал апелляционную жалобу на решение суда, аргументируя тем, что о задолженности Агентству стало известно в 2015 году в связи с банкротством и просит суд срок исковой давности исчисляться с этого момента. Никаких уведомлений о передачи долга я не получала. Правомерны ли действия Конкурсного управляющего. И какой статьей мне руководствоваться.

Добрый день! Мой вопрос касается исчисления срока давности. Ситуация такая: В мае 2014 года взыскатель подаёт иск к должнику о взыскании задолженности, суд принял решение в пользу взыскателя, решение вступило в законную силу в октябре 2015 года. Не добившись взыскания ден. средств в рамках Исполнительного производства (ИП прекращено в декабре 2016 года за отсутствием имущества у должника) и узнав о дарении зем. участка должником после вынесения решения суда, взыскатель подаёт иск о признании договора дарения зем. участка недействительной сделкой. Вопрос: в ходе судебного разбирательства по взысканию задолженности взыскатель ДОЛЖЕН БЫЛ УЗНАТЬ о имеющемся у должника имуществе? Тогда получается, что с мая 2014 года срок исковой давности по оспариванию договора дарения в 2018 году у него пропущен? Помогите разобраться.

На ООО подали на банкротство, у этой ООО есть должник ИП по исп листу 2012 г. ИП закрыто в 2014, в 2015 г. Конкурсный управляющий ООО продал данную задолженность ИП себе, как физ лицу и в 2019 г. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, что делать в данной ситуации физ лицу.

Суть вопроса. Банк подал иск о взыскании денежных средств. Мы подали ходатайство о пропуске исковой давности. Кредит был выдал сроком на 10 лет (с 2012 по 2022). В договоре не упоминается о наступлении срока исковой давности от слова "совсем". Итак, последний платеж был совершен в июне 2016, банк узнал о возникновении долга в августе 2016, подал в суд в декабре 2019 (после истечения трехлетнего срока). Судья городского суда вынесла решение удовлетворить иск частично. В отклонении иска судья отказала, решив, что "учитывая то, что истец своим правом воспользовался только в декабре 2020 г., суд находит основания для исключения из расчета задолженности период с по по причине истечения срока исковой давности, в связи с чем, заявленные исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению". Иск по ходатайству о пропуске срока исковой давности отклонен не был. Вопрос - правомерно ли такое решение суда?

ООО взяло взаймы деньги у физ. лица по договору займа. К договору займа был оформлен договор поручительства с физ. лицом, поручителем в котором выступил учредитель, он же гендиректор ООО. Согласно договору поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед физ. лицом-кредитором по всем обязательствам заемщика. Какое-то время ООО исполняло свои финансовые обязательства по договору займа, а затем перестало. Физ.лицом-кредитором был подан иск в суд о солидарном взыскании с ООО и поручителя. Суд назначил дату заседания. В это же время ООО-должник начало процедуру ликвидации. Вопросы: как данное обстоятельство (ликвидация ООО-должника) влияет на ход дела? Имеет ли смысл изменять иск, требуя не солидарного взыскания, а взыскания лишь с поручителя, т.к. взыскание с ООО заведомо напрасная трата времени? Или же оставить иск как есть, отдав (при соответствующем исходе дела) исполнительный лист только по поручителю?