Попросить об изменении требования иска указав новый период, новую сумму долга а так же добавить требование о неустойке?
199₽ VIP

• г. Санкт-Петербург

В виду несогласия с суммой долга рассчитанной судебным приставом-исполнителем, был подан иск о определении задолженности в отношении должника по гпк рф.

В ходе судебного процесса была направленна жалоба в прокуратуру на бездействие пристава. Нарушение прокуратура установила, долг пристав пересчитал. Возник вопрос как быть с иском к должнику. Сумма долга насчитанная приставом оказалась даже больше, чем я просила в иске к должнику, так как пристав посчитал за весь период поскольку должник не платил. Так же по задолженности теперь я планирую взыскать неустойку.

Мне не хотелось бы забирать один иск о задолженности и подавать новый с учётом новых обстоятельств.

Как правильнее для этого поступить?

Попросить об изменении предмет иска с определения задолженности на определение неустойки?

Попросить об изменении требования иска указав новый период, новую сумму долга а так же добавить требование о неустойке?

Если предмет инка остаётся определение задолженности, будет ли корректно просить включить туда требование о неустойке?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Добавить требование о неустойке - это заявить новое дополнительное требование с иным основанием, следовательно, в случае автора это возможно только путем отдельного иска.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Вы можете требование о взыскании неустойки добавить в это же иск. Дополнять, изменять, уменьшать, увеличивать, ... исковые требования можно пока суд не вынесет решения - точнее до удаления судьи в совещательную комнату для вынесения решения.

Спросить

Вы враве подать уточнения, дополнения к иску. Помните, что рассмотрение суд начнет с самого начала по правилам судопроизводства.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021)

ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 39 ГПК РФ

Развернуть

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Спросить

Итак, Вы - взыскатель по алиментам, подали иск в соответствии с положениями ст. 113 СК РФ.

Пока суд переваривал дело, Вы добились иным образом нового расчета задолженности, который Вас устраивает.

Если Ваш иск содержал и требование по неустойке - ст. 115 СК РФ, то Вы вправе уточнить иск в порядке ст. 39 ГК РФ, привести новые расчеты неустойки, исходя из нового постановления о расчете задолженности.

Вижу, что про неустойку требования не было.

Всё равно - уточните иск, первым требованием про размер задолженности, вторым - новым - про неустойку.

Требование по неустойке несколько некорректно добавляется, но вдруг суд проглотит - а нет - так придётся отдельно подавать - ничем особо Вы не рискуете! Действуйте!

Спросить
Это лучший ответ

Доброго Вам дня Valentina

Вам и не нужно отказываться от уже предъявленного иска или забирать иск, вы вправе изменить предмет или основание в порядке ст. 39 ГПК

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

1.Как поступить:

Так как вами в первоначльном иске было заявлено об определении задолженности (потом пристав определил с учетом вами изложенного) , то меняете предмет иска " о взыскании суммы долга в размере ____________ с в зысканием неустойки в соответствии со ст. 115 СК за каждый день просрочки выплат

2. Измените предмет с приложением расчета долга приставом

3. Да указываете сумму взыскания по образовавшемуся долгу и взыскании неустойки за просрочку выплат

4. Если оставите предмет тот же как подали, то будет некорректно, так как долг уже рассчитан приставом заново. Взыскание неустойки и так и так возможно.

Спросить
Valentina
15.11.2021, 19:28

Как изменить предмет иска после пересчета задолженности приставом-исполнителем?

В виду несогласия с суммой долга рассчитанной судебным приставом-исполнителем, был подан иск о определении задолженности в отношении должника по гпк рф. В ходе судебного процесса была направленна жалоба в прокуратуру на бездействие пристава. Нарушение прокуратура установила, долг пристав пересчитал. Возник вопрос как быть с иском к должнику. По определенной задолженности я планирую в будущем взыскать неустойку. Не хотелось бы забирать один иск а потом подавать другой по неустойке. Будет ли правильно изменить предмет иска с определения задолженности на определение неустойки? Либо, будет правильно уточнить требование о том, что за период прошу признать за должником рассчитанную приставом задолженность а так же взыскать по ней неустойку?
Читать ответы (1)
Valentina
21.11.2021, 17:15

Возможность использовать расчёт пристава в деле о неустойке и как лучше поступить в данной ситуации.

Я подали иск по задолженности по алиментам по гпк рф по своему месту жительству к должнику (так как не могла долбится веерного расчёт долга от пристава) Но в ходе процесса пристав рассчитал долг. ­ Теперь долг верный и данный иск не нужен. Я подавала так же иск по неустойке по месту жительства должника, иск был без движения больше месяца (отсутствовал расчёт пристава), но 2 дня назад его приняли к производству, собеседование назначено на февраль. Слушание по иску о задолженности будет уже второе и будет раньше, в декабре. Суды разные, о задолженности по моему месту жительства, о неустойке по месту жительства должника, иски не обьединить. Сохраниться ли возможность использовать расчёт пристава в деле о неустойке, если в декабре суд утвердит мой иск о задолженности и установит алиментную задолженность по приказу? Как лучше поступить в данной ситуации, с учётом минимальных потерь для себя и сохранением своих интересов (не отказываться от какого-либо иска)?!
Читать ответы (3)
Людмила
16.12.2016, 17:54

Изменение исковых требований и расчет неустойки - вопросы при подаче апелляции

В ходе СЗ исковые требования мною были изменены. Взыскиваемую сумму судья рассчитал самостоятельно (неустойка). Иск был о взыскании неустойки на сумму ХХХХ. В СЗ я просила рассчитывать неустойку за другой период, а не тот, который был в исковом заявлении. Таким образом, получалась совсем другая сумма, которая нигде не была указана. Если теперь подавать апелляцию, то какую цифру в начале жалобы нужно указывать? Ту которая была в первоначальном иске или же, которая получается в результате моих требований в суде?
Читать ответы (1)
Анна Александровна
13.05.2015, 13:59

Банк не исполнил исполнительный лист - какой коэффициент применить для определения размера неустойки?

Суд взыскал долг. Исполнительный лист предъявлен приставам. Пристав в банк должника направил постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Банк не исполнил требования, должник пользовался деньгами по своему усмотрению. Взыскатель предъявил иск к банку о возмещении ущерба. Так как несвоевременно была выплачена задолженность, размер связанных с этим убытков может определяться с учетом неустойки. Какой коэффициент должен быть применен из практики АПК для определения размера неустойки: инфляция, рефинансирования или другой?
Читать ответы (1)
Светлана
02.02.2016, 13:18

Как преодолеть злостное уклонение от выплаты алиментов и неустойки

У меня такой вопрос, бывший супруг задолжал большую сумму по алиментам, после выхода закона о приостановлении водительских правза долги, судебный пристав уведомил должника об этом, в результате должник принёс справку, что работает водителем, мне достоверно известно, что справка фиктивная, как быть? Мною был подан иск на выплату неустойки за долг по алиментам, суд присудил должнику выплатить неустойку, но должник успел скинуть всё имущество. Также должник был лишён родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, кроме этого должник получил 6 месяцев исполнительных работ, по уголовному делу заведенному по 157 ст. УК РФ, однако долг по алиментам не гасится, неустойка не выплачивается. Должник платит только текщие алименты, также должник имеет ИП, но у судебных приставов фиктивная справка, что он работает водителем. На запрос о проверки данной организации мною от судебных приставов получен ответ-что данной организации по указанному адресу нет. Что делать?
Читать ответы (2)
Надежда Алексеевна
11.01.2019, 14:35

Алиментный должник умер - вопрос о взыскании законной неустойки с наследницы его имущества

Алиментный должник умер. В судебном порядке произведена замена алиментного должника. Суд постановил: взыскать алиментный долг с наследницы имущества. Открыто исполнительное производство. Должница уклоняется от выплаты долга несколько месяцев. Не исполняет требования судебного пристава. Хочу подать в суд на взыскание законной неустойки. Вопрос: Неустойка должна рассчитываться по правилам статьи 115 СК.РФ. законная нустойка?
Читать ответы (1)
Елена
08.08.2017, 13:33

Возможно ли дополнительное взыскание неустойки вторым иском по одному основанию

Дополнительное взыскание неустойки вторым иском по одному основанию. ЗоЗПП - основное требование удовлетворено, этим же решением взыскана неустойка на ЧАСТЬ периода между событием, признанным нарушением ЗоПП и решением суда. Затем предъявляется новый иск, с требованием о взыскании неустойки за другую часть указанного периода (событие, признанное судом нарушением ЗоЗПП тоже самое). Правомерно ли такое требование? Не является ли это повторным требованием по тому же предмету и тому же основанию? Ведь у истца было право в рамках рассмотрения первого иска увеличить размер требований, т.е. предъявить требования за весь период (период, фигурирующий во втором иске, находится в рамках периода ДО вынесения первого судебного решения)?
Читать ответы (5)
Николай
28.02.2016, 16:16

Как увеличить сумму неустойки в иске о защите прав потребителя и как это может повлиять на процесс в мировом суде?

Я подал иск в мировой суд о защите прав потребителя. Указал сумму иска плюс неустойку, итого 42 000 рублей. В иске указал что прошу взыскать неустойку которая набежит на момент вынесения судебного решения. Так же указал размер неустойки на момент подачи иска. Насколько я знаю из опыта судьи не всегда считают неустойку на моент вынесения решения а берут лишь размер неустойки в момент подачи иска истцом. Скажите пожалуйста как мне увеличить сумму неустойки? Написать дополнительное требование и попросить приобщить его к делу? Может ли это затянуть процесс в случае если ответчики не придут на заседание? Что будет если цена иска выйдет за пределы 50 т. р. после увеличения суммы неустойки? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
ИП
04.12.2020, 13:55

Банк требует оплатить оставшийся долг после судебного разбирательства и исполнительного листа - является ли это законным?

Банк выставил заключительное требование должнику выплатить всю сумму кредита полностью, после подал в суд на взыскание долга указанного в заключительном требовании. Должник подал встречный иск о защите прав потребителя и не согласии с суммой долга. В ходе судебного разбирательства была проведена бухгалтерская экспертиза, в результате которой были определены: основной долг и проценты. На основании данной экспертизы суд удовлетворил требования частично, банку взыскать 300 000 (основной долг+проценты+госпошлина) вместо 400 000 с должника, а с должнику по встречному иску взыскать 10 000 с банка за не удовлетворение требований. Банк принес исполнительный лист судебным приставам и должник оплатил всю сумму задолженности целиком. После должник обратился в банк с требованием выдать справку о том что задолженности больше не имеет, но банк отказал сославшись на то что между банком и должником заключен кредитный договор и в связи с образовавшейся задолженностью было выставлено заключительное требование, деньги поступившие по исполнительному листу были распределены на погашение основного долга и процентов, но в связи с тем что заключительное требование погашено не полностью, то образовался долг в размере 100 000 рублей которые банк требует оплатить, иначе он снова пойдет в суд. Правомерны ли действия банка? Если по данному заключительному требованию был суд и проведена экспертиза и вынесено решение которое исполнено должником полностью?
Читать ответы (1)