Хранение информации организацией в рамках уголовного дела - сроки и обязанности.
199₽ VIP

• г. Москва

Являюсь сейчас подсудимым по уголовному делу. В материалах дела имеется информация полученная по запросу следователя из одной организации, данная информация редактировалась. Для установления подлинника соответствуют ли сведения с этой организации информации что имеется в томах в эту организацию был отправлен запрос судебный, ответ получен, но ответ получен в таком виде что мол да на такой-то запрос следователя мы ответ отправили, ответ на запрос следователя был отправлен и это подтверждается корреспонденцией этой организации и ВСЕ. Но саму копию информации по этому ответу предоставлено не было, то есть той информации что предоставлялась следователю. Новый запрос сделать на истребование информации суд не сможет так как срок хранению данной информации закончился. Теперь вопрос, копию данной информации на запрос следователя обязана ли хранить организация какой-то промежуток времени? Именно ту информацию которую предоставила следователю, не просто корреспонденцию что мол да мы отправляли и получали такой запрос, а именно копию этого ответа на запрос? И если обязаны то сколько по времени?

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):
Это лучший ответ

Сроки хранения документов разных категорий разнятся - по ссылке полезная информация -

www.consultant.ru

Документ Вашей категории может и не иметь точного срока хранения, но всяко 3 года и после экспертная комиссия решает про уничтожение.

Рекомендую ходатайствовать об исключении доказательства - раз там исправления и т.д.

УПК РФ Статья 235. Ходатайство об исключении доказательства

Пусть суд сам истребует информацию - не могут дать - в пользу подсудимого!

Спросить

Здравствуйте Денис!

Согласно Приказа Росархива от 20.12.2019 N 236 "Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения" срок хранения «Постоянно» означает, что дело следует хранить не менее 10 лет, если организация не является источником комплектования государственного (муниципального) архива. Через 10 лет дело можно уничтожить. Организации-источники обязаны хранить документы со сроком «Постоянно» столько, сколько будет существовать организация. Затем решение о приеме их на государственное хранение принимает архив. Срок хранения «До минования надобности» не может быть менее одного года

Поэтому, если запрос следователя и ответ ему отнесен в текущую переписку, или на чиновничьем языке, в наряд, то он хранится не более 1 года.

Спросить

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" организации обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частями 1 и 1.1 статьи 23 данного Федерального закона.

В вашем случае речь идет об исходящей корреспонденции организации.

Исходящие документы — это все письма и документы, которые организация отправляет по почте или с курьером, передает внешним лицам и организациям. Исходящая документация, как и входящая, хранится в организации в общем случае 5 лет.Ответ на запрос следователя - это исходящая корреспонденция организации и срок ее хранения 5 лет.

Если не предоставят копию ответа то ходатайствуйте на основании статьи 235 УПК РФ об исключении из числа доказательств-этой информации.

Спросить

Здравствуйте, Денис! По вашему вопросу:

1. Юрист, который пишет про Приказ Росархива от 20.12.2019 N 236 и про якобы про обязательный срок хранения всех документов во всех организациях-не менее 10 лет, вводит в заблуждение.

2. На самом деле, этот Приказ устанавливает разные сроки хранения для различных категорий документов. Это может быть срок хранения и 10 лет, и 5 лет, и 1 год, а также есть такие документы срок хранения которые предусмотрен "до минования надобности",т.е. сама организация решает-нужен ей этот документ или нет.

3. Если следователю дан ответ, что срок хранения информации закончился,значит так оно и есть. И закон уже не устанавливает обязанности организации хранить эту информацию после того как дан ответ следователю.

4. Здесь следователь уже сам виноват-ему нужно было произвести выемку документов из организации, тогда вся информация у него имелась, а он ограничился направлением бумажных запросов.

5. Поэтому в случае сомнения в подлинности информации, она не может быть использована в качество доказательства виновности лица, поскольку в соответствии со ст.14 УПК РФ-

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Спросить

Здравствуйте!

Правовое основание - ст.17 Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации".

Хранить должны вне зависимости от запроса следователя 5 лет.

Срок хранения запроса следователя в организации и ответа на запрос в организации составляет 5 лет.

Можете ходатайствовать из вашего вопроса в соответствии со ст. 235 УПК РФ.

Спросить

Почему не отображается как выбрать лучший ответ?

Спросить

Лучший ответ можно выбрать при наличии не менее 2-ответов.

Спросить
Денис
04.02.2021, 03:28

Обязан ли следователь выносить постановление о признании вещественного доказательства перед выемкой электронных сообщений?

Уважаете юристы. Скажите обязан ли следователь выносить постановление о признании вещественного доказательства, а именно справки с организации что именно этот аккаунт принадлежит к этой почте? Есть справка в деле с компании Мэил Групп, в этой справке (она отправлялась ответом на запрос следствия) указаны привязанные почты к моему аккаунту в интернете, но при этом на информацию эту с Маил Групп не было постановления о признании этой информации вещественным доказательством и именно этого ответа на запрос. При этом в дальнейшем через суд был запрошен и удовлетворён запрос на выемку электронных сообщений и эти уже сообщения были признаны вещественным доказательством так как на них постановление выносилось. Обязан ли был следователь выносить постановление о признании вещественного доказательства первого ответа с Маил Групп до выемки?
Читать ответы (5)
Светлана
13.02.2016, 18:28

О необходимости определения организации для запроса в ходатайстве к Суду и проблемах получения информации

В ходатайстве к Суду я должна указать организацию, в которую Суд должен сделать запрос. А я не знаю в какой организации хранится эта информация. И документы, которые подтверждают, что я там была и мне отказали в дачи такой информации. Мои заявления ни кто даже читать не стал, а про ответ даже отрицательный в письменном виде и разговора не была, хотя я об этом просила...
Читать ответы (2)
Александр
15.08.2018, 08:53

Необновляемая информация на сайте мирового суда - обязанность и возможные способы действия

Информация на сайте мирового суда. Состоялся суд, на сайте мирового суда уже 4 месяца не обновляется информация в т.ч. по моему уголовному делу, где я являюсь потерпевшим и почему то именно после поступления моего дела в суд сайт суда этого участка перестал обновлять информацию по всем делам, хотя на других сайтов соседних судебных участках информация постоянно обновляется. Вопрос: Обязан ли мировой суд обновлять информацию о движении дел на своем сайте и размещать на сайте результаты судебных заседаний? Как можно посодействовать мировому суду в размещении всей информации о движении дела на сайте суда?
Читать ответы (1)
Юлия
15.04.2013, 12:55

Право организации на предоставление информации о трудовой деятельности работника в банк для предсудебной проверки заемщика

Из банка пришел запрос о предоставлении информации о факте трудовой деятельности работника в организации. Данная информация требуется банку для предсудебной проверки заемщика в связи с просроченной задолженностью. Работник работал в организации по договору подряда. Имеет ли право организация дать такую информацию банку? Желательно ответ увидеть с нормами права.
Читать ответы (1)
Сергей Васильевич
14.02.2013, 13:02

Как заверить распечатку важной информации с официального сайта госорганизации

На официальном сайте госорганизации в разделе Ответы на вопросы есть важная для меня информация. Как заверить распечатку этой информации, чтобы ее можно было использовать при обращении в организацию, суд и т.д. (на сайте ее могут убрать, заменить новой, а мне важно, что информация именно с этого сайта)?
Читать ответы (4)
Елена
29.07.2004, 11:22

Можем ли мы написать отказ в предоставлении такой информации, сославшись на то, что она не имеет значения для дела?

В суде рассматривается дело по иску нашей организации о взыскании с гражданина коммунальных платежей и платы за пользование занимаемым помещением за 2000-2003 гг. Ответчик по решению суда выселен из этого помещения. Однако несмотря на это он из помещения не выселился, постоянно скрывался от пристава. Соответственно все это время он пользовался водой, электричеством, а оплачивали все мы. В этом же здании у нас было за все эти 2 года много арендаторов. Теперь из суда нам приходит запрос о предоставлении инфомации о всех арендуемых и неарендуемых помещениях в данном здании за период с 2003 по 2004 гг помесячно. Так вот вопрос у меня в следующем: зачем суду такая информация? Какое отношение имеют отношения с арендаторами к данному делу. Ведь с ответчиком у нас никаких договорных отношений не было. Мне кажется, что ответчик просто хочет затянуть рассмотрение дела, подавая в суд ходатайство об истребовании такой информации. Причем из запроса даже не ясно, что является целью сбор таких сведений, а посто указано: "для более правильного разрешения дела". Что нам делать, наша организация не заинтересована предоставлять информацию о своих арендаторах, поскольку все-таки это не общедоступные сведения, да и просто потому что это не имеет никакого смысла и значения. Можем ли мы написать отказ в предоставлении такой информации, сославшись на то, что она не имеет значения для дела? Не наложит ли на нас за это суд штраф?
Читать ответы (1)
АлександрНиколаевич
11.10.2018, 14:06

Допустимость полученного ответа в качестве доказательства по уголовному делу при отсутствии решения дознавателя о его приобщении

Проверяя уголовное дело вместе с обвинительным актом, прокурор сделал запрос, на который им был получен ответ. Впоследствии, дело было возвращено на доследование. Полученный прокурором ответ сейчас идёт как доказательство по уголовному делу. Но это доказательство было получено в момент, когда следствие по делу было приостановлено и не дознавателем, а прокуром. Решения дознавателя о приобщении этого ответа к материалам дела нет. Является ли этот ответ допустимым доказательством по уголовному делу?
Читать ответы (5)
Александр
05.08.2020, 14:08

Проблемы со сбором доказательств - что делать, если следователь затребовал не все, как было указано в ходатайстве?

Я обратился с ходатайством к следователю об истребовании доказательств. В ответ следователь написал, что ходатайство было удовлетворенно в полном объеме. Однако при вызове к следователю он мне сообщил, что затребовал только часть информации, а не всю, как писалось в ходатайстве. Та информация, что затребовал следователь, известна и так и она не решает вопроса. Вопрос, что делать? Писать новое ходатайство? Или затребовать у следователя уточнения, что же он все таки запросил предоставить ему в рамках расследования? Плохо то, что время уходит. И запрашиваемая информация может быть просто уничтожена.
Читать ответы (7)
Лариса Дмитриевна
11.05.2017, 08:01

Компетенция независимого суда - право определения важности информации или проявление заинтересованности судьи?

День добрый. Такой у меня вопрос: На запрос суда, из МВД была представлена информация, но информация оказалась неполной, поэтому пришлось организовать прокурорскую проверку, почему в суд предоставили не полную информацию. Ответ был такой ответ: Информация предоставлена выборочно, т.к. было предварительно согласовано с судом, какую информацию предоставить. В связи с чем такой вопрос: имеет ли право (независимый и беспрестрастный суд) вне рамок судебного заседания определять какая информация ему важна, а какая нет? Не является ли такие действия судьи признаком заинтересованности и основанием для отвода?
Читать ответы (1)
Макс
11.10.2010, 13:07

Из которого следует что на этого следователя было направлено представление.

Прохожу потерпевшим по уголовному делу. Написал жалобу в прокуратуру на бездействие следователя. Полдучил отве. Из которого следует что на этого следователя было направлено представление. Затем дело перешло в производство другого следователя. И уже другому следователю я написал ходатайство о предоставлении мне копии рассмотрения посследнего. Следователь в предоставлении копии рассмотрения представления отказала мотивируя это тем, что представление в материалах дела отсутствует. Законен ли такой отказ?
Читать ответы (1)