АО обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с судебного пристава-исполнителя представительских расходов. Арбитражного суд в удовлетворении заявления отказал со ссылкой на то, что данный вопрос подлежит разрешению в общем (исковом) порядке. Далее АО обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании расходов по оплате услуг адвоката. Подлежит ли иск удовлетворению?

А не много вам чести, что юристы будут решать задачки?

Решение задач только на платной основе.

АО обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов, однако заявление было отклонено. Сделан лишь второй шаг

АО проиграло дело о взыскании расходов с судебного пристава-исполнителя и обратилось в Минфин за оплатой адвоката

АО обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с судебного пристава-исполнителя представительских расходов, после чего суд отказал в удовлетворении данного заявления. Далее АО уже обратилось в Министерство финансов о взыскании расходов по оплате услуг адвоката. Подлежит ли заявленный иск удовлетворению? Хотелось бы знать от какой статьи отталкиваться, спасибо.

Читать ответы (6)

Возможно ли взыскание дополнительных судебных расходов с истца при удовлетворении частной жалобы ответчика в апелляционной

Истец подал иск в мировой суд и, впоследствии, отказался от него. Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании с Истца судебных расходов. Суд частично удовлетворил заявление Ответчика. Не согласившись, ответчик подал частную жалобу на определение суда о частичном удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов. Может-ли ответчик (в случае удовлетворения судом частной жалобы) требовать взыскания с истца дополнительных судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции?

Читать ответы (4)

Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения требований заявителя, указывая

Акционерное общество (должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о замене взыскателя его правопреемником. Заявитель ссылался на то, что судебный пристав-исполнитель поступил неправомерно, поскольку осуществление процессуального правопреемства является прерогативой арбитражного суда. Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения требований заявителя, указывая, что исполнительное производство не является какой-либо стадией арбитражного процесса и регламентируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который обязывает судебного пристава-исполнителя осуществлять замену стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Читать ответы (2)

Вопрос о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ после удовлетворения иска об оплате задолженности

Арбитражный суд вынес решение в удовлетворении иска Истца о взыскании задолженности с Ответчика. Требование о взыскании договорной неустойки не заявлялось. Решение суда вступило в силу. После оплаты задолженности, Истец предъявил отдельный иск о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ на сумму задолженности. Подлежит ли удовлетворению данный иск и по каким основаниям?

Читать ответы (4)

Порядок взимания премиальной оплаты адвокату с ответчика - выплата представительских расходов и возможность полного взыскания.

О порядке взимания премиальной оплаты адвокату с ответчика в гражданских делах. Иск был удовлетворен и представительские расходы назначены. Сумма была выплачена истцу по решению суда. Поступило дополнительное заявление о полном взыскании представительских расходов, которые превышают сумму иска.

Читать ответы (1)

Возможность отказа от взыскания судебных издержек и уменьшение размера расходов на оплату услуг в возражении

Добрый день, подскажите можно ли в возражении на заявление о взыскании судебных издержек на представителя просить суд отказать в удовлетворении заявления, однако в случае удовлетворения требований просить уменьшить размер суд. расходов на оплату услуг в разумных пределах?

Читать ответы (3)

ПК «Ритм» выигрывает иск против Министерства финансов РФ и других органов власти

ПК «Ритм» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Свердловской области и Главному управлению Министерства юстиции РФ по Свердловской области о возмещении вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя Талицкого подразделения судебных приставов Свердловской области, в сумме 200 тыс. руб. Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа по апелляционной жалобе ПК «Ритм» решение со ссылкой на ст. 158 Бюджетного кодекса отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела иск удовлетворен за счет привлеченного к участию в деле Министерства юстиции РФ. Решите вопросы, связанные с определением размеров государственной пошлины и ее распределением между сторонами.

Читать ответы (4)

АО обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов, однако заявление было отклонено. Сделан лишь второй шаг - новое исковое обращение к Минфину

Уфа - онлайн услуги юристов

АО проиграло дело о взыскании расходов с судебного пристава-исполнителя и обратилось в Минфин за оплатой адвоката

Возможно ли взыскание дополнительных судебных расходов с истца при удовлетворении частной жалобы ответчика в апелляционной

Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения требований заявителя, указывая

Вопрос о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ после удовлетворения иска об оплате задолженности

Порядок взимания премиальной оплаты адвокату с ответчика - выплата представительских расходов и возможность полного взыскания.

Возможность отказа от взыскания судебных издержек и уменьшение размера расходов на оплату услуг в возражении

ПК «Ритм» выигрывает иск против Министерства финансов РФ и других органов власти

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59