Обязан ли был начальник следственного отдела сам принять меры,

Ст.146 Возбуждение уголовного дела публичного обвинения

1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждаютуголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

4. Копия постановления руководителя следственного органа, следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору.

Если начальник следственного отдела отменил постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела как незаконного от 26 февраля. Однако на момент незаконного вывода неарестованных в предварительном следствии как обеспечительной меры следователем, денег, так как возврат их не был исполнен, что есть основание для возбуждения уголовного дела. Деньги бы выведены из банка и скрыты от возврата в полном объеме.

Обязан ли был начальник следственного отдела сам принять меры, то есть возбудить уголовное дело и наложить арест на бесспорно принадлежащие мне деньги?

Совместная ответственность за неприятие мер у следователя, который ещё задним числом подложил от 22 февраля в дело новое постановление об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении лиц из банка и в отношении подозреваемого лица в бесспорном присвоении чужих денег по совершившимся законченным фактам к тому времени. Но так как начальник следственного отдела знал о скандале подозреваемого лица, но не знал об этом новом постановлении без выполнения проверки, то не отменил и его по тому же отказу.