Нарушение прав ответчика на обоснованную защиту в гражданском деле - анализ ситуации в контексте Конституции РФ
При рассмотрении гражданского дела было установлено, что ответчик получил судебную повестку о слушании дела со всеми документами по иску за один день до начала дела слушанием. В судебном заседании ответчик обратил внимание суда на то, что он не успел как следует ознакомиться со всеми документами по данному иску, но не просил суд об отложении дела слушанием. Суд рассмотрел дело и принял решение. Ответчик подал жалобу на решение суда, где сослался на то, что не успел подготовиться по существу заявленных к нему исковых требований. Оцените данную ситуацию с точки зрения положений Конституции Российской Федерации.
Так и оцените студент))
Переводите в разряд ВИП (платно) и за вас решат все задачи.
Спросить
Хронология событий:
1) Иск №2 подан в положенный срок - оставили без движения в связи с не устранением истцом недостатков.
2) Подана частная жалоба на определение суда по иску №2 - в ВС определение первой инстанции оставили без изменения.
3) Подан иск №3 по тем же основаниям + ходатайство о восстановлении срока подачи (в связи с пропажей из материалов дела по иску №2 документов по устранению недостатков).
4) Подана кассационная жалоба на определения первой инстанции и верховного суда по иску №2.
5) Так как дело по иску №2 было в кассации в другом городе, было подано ходатайство об отложении рассмотрения иска №3 - отказали.
6) Рассмотрение иска №3 с ходатайством о восстановлении срока - в судебном заседании решение по ходатайству не озвучили, приступили сразу к рассмотрению дела по существу. Ответчик и истец в недоумении неоднократно спрашивали судью, что именно рассматривается, только после этого она тихо говорила, что да рассматривается по существу. В конце заседания лишь озвучила, что отказать в удовлетворении исковых требований-причину не назвала. Лишь в мотивированном решении было указано: Принимая во внимание наличие самостоятельного основания для отказа в иске, как пропуск срока исковой давности, иные доводы истца, изложенные в иске, судом не проверяются. Заявленные требования о взыскании заработной платы за время вынужденного являются производными от основного требования о восстановлении на работе, в удовлетворении которого судом отказано, то данные требования также удовлетворению не подлежат.
7) Подана апелляционная жалоба на решение по иску №3.
8) Кассация удовлетворила требования по иску №2 - вернула дело в суд первой инстанции на рассмотрение иска №2 по существу.
9) Дело по иску №2 вернулось в суд первой инстанции.
10) Верховный суд без материалов дела по иску №2 рассмотрел апелляционную жалобу по иску №3 без истца (не пригласил в зал заседания из коридора, лишь спустя 40 минут вышла девушка и сказала, что ей велели передать, что рассмотрели без меня) - оставили решение по иску №3 без изменения. При чем в апелляционном определении указано, что истец просит "принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме" - этого в апелляционной жалобе нет!
11) Судебное заседание по иску №2 - перенесли до возвращения материалов дела по иску №3 с доказательствами с Верховного суда.
12) На судебном заседании по иску №2 вынесли решение - Апелляционным определением решение суда первой инстанции по иску №3 по данному делу оставлено без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Производство по гражданскому делу прекратить.
Имел ли право Верховный суд рассматривать иск №3 по существу без моего требования?
Имел ли право судья по иску №2 применять в данном случае решение по иску №3?
Добрый день! Суд прислал извещение о суд. заседании, на сайте суда нашла информацию, что предварительное слушание было. Я не получала повестки, как теперь быть? Можно ли заявить ходатайство, чтобы иметь возможность подготовиться к слушанию? Основные сведения.
Наименование события Результат события Дата события Время события.
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 05.02.2018 16:53
Передача материалов судье 06.02.2018 11:29
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 12.02.2018 15:56
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 12.02.2018 15:57
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 12.02.2018 17:18
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 21.03.2018 11:00
Судебное заседание 11.04.2018 09:30
Дело в том, что к этому заседанию я должна предоставить все имеющиеся у меня доказательства. У меня не было извещения о сути иска, ни номера кредитного договора, ни суммы взыскания, т.е. меня вообще не приглашали на предварительное слушание по делу. Или это так можно сейчас?
Спросить
Здравствуйте Оксана, вы вправе заявить в судебном заседании ходатайство об отложении дела в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, по причине того, что не имели возможности обеспечить их предоставление в связи с тем, что не были заблаговременно уведомлены о судебном процессе, а также заявите ходатайство об ознакомлении с материалами дела и изучите поданные банком документы в процессе пригодится.
СпроситьВ апреле 2015 г, было возбуждено гражданское дело. В мае состоялось слушание без ответчика. Ответчику сообщили о слушании за 5 часов. Ответчик сообщил секретарю, что не сможет быть и просил перенести слушание на другой день. Суд провел слушание и вынес Решение в пользу истца. После этого по заявлению ответчика суд отменил заочное Решение, и провел еще два слушания. Судебные повестки на слушания приносил сын истца. Также приносил и Заочное Решение для вручения ответчику. Вопрос: имеет ли сын истца право вручать Решения суда ответчику. Имеет ли право мировой судья обязывать сына истца доставлять ответчику Решения суда?
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события.
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 05.05.2014 08:53
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 06.05.2014 15:02
Передача материалов судье 06.05.2014 15:02
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 06.05.2014 15:02
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 06.05.2014 15:02
Судебное заседание Заседание отложено неявка ИСТЦА 21.05.2014 14:00
Судебное заседание Производство по делу приостановлено НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ 23.05.2014 09:00
Производство по делу возобновлено 18.06.2014 17:15
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 07.07.2014 09:00
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала (!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований 18.07.2014 11:30
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала (!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований 08.08.2014 10:00
Судебное заседание Объявлен перерыв 12.09.2014 10:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 15.09.2014 08:15
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 27.10.2014 11:56
Дело сдано в канцелярию 30.10.2014 14:20 мотивированное решение в окончательной форме судья изготавливала 1,5 месяца. Ответчик подал жалобу в последний день 27,Сколько примерно пройдет времени до рассмотрения жалобы?
несущему ответсвенность за действия обвиняемого. По делу идет предварительное слушание. На первое заседание ответчик не явился, на второе не явился, причин неявки не сообщил, хотя суд уведомляет его по факсу. Суд предложил рассмотрение дела без ответчика, пояснив, что иск не будет рассмотрен. Назначено третье слушание и ответчик приглашен. Что делать если он опять не явиться? Должны ли юр лицу (гражд ответчику) отправляться повестки? Возможно ли заочное решение суда с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основе имеющихся фактов? Вообще как привести ответчика в суд, кто и как это должен делать?
Виктория.
В уголовном судопроизводстве заочных решений нет. Предусматривается вынесения приговора, если потерпевшего нет, то приговор не вынесут, ну а если в судебном заседании не потверждаются заявленые требования, то речь о возмещении не ставится. Возможно потом взыскать в гражданском производсте.Если потерпевший не является, возможен принудительный привод, который оформляет судья. Вы путаете уголовное судопроизводство с гражданским.
Я.Катерина
Спросить
Нарушены ли принципы гражданского процессуального права при рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Суд направил ответчику повестку по адресу, указанному в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик не явился. Суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика, и вынес решение в пользу истца. На следующий день после вынесения решения в суд от ответчика поступило заявление с просьбой направлять все процессуальные документы по новому адресу. Суд направил ответчику по новому адресу копию решения суда. Ответчик обжаловал вынесенное решение в апелляционном порядке, указав, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, не мог представить возражения по поводу заявленных требований, не мог участвовать в исследовании доказательств, а, значит, был лишен права на судебную защиту.
Нарушены ли принципы гражданского процессуального права?
В мировом суде по первой инстанции рассматривалось дело об устранении препятствий в пользовании и об определении порядка пользования земельным участком. Иск удовлетворили в полном объеме, один из ответчиков подал апелляционную жалобу. Но в связи с тем, что в начале процесса был незаконный представитель, телефонограмма, извещающая о рассмотрении апелляционной жалобы ни до ответчика, ни до фактического его представителя не дошла. Апелляционную жалобу рассмотрели в районном суде без присутствия ответчика или его представителя и отказали в удовлетворении, оставив в силе решение мирового судьи. Ответчиком была подана кассационная жалоба в президиум краевого суда. Было отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в заседании суда кассационной инстанции.
Ответчиком направлена кассационная жалоба в Судебную коллегию Верховного Суда РФ. Жалоба возвращена с мотивацией о нарушении подсудности и что если дело не рассматривалось президиумом краевого суда, Верховный Суд не может рассматривать данную кассационную жалобу по существу.
Что делать? Куда теперь обратиться? И где можно добиться обжалования, отмены и рассмотрения дела по существу?
В судебном заседании установлено, что ответчику (Страховая компания) была отправлена повестка однако сведений, о том что ответчик повестку получил у Суда не было, тем не менее.
Судья рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства, исковые требования удовлетворены частично.
Ответчик подал заявление об отмене заочного решения по истечении процессуальных сроков, не заявив при этом ходатайство о восстановлении семидневного процессуального срока на его подачу.
Согласно ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ч. 1, 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
При этом ответчик ссылается на повестку со своим же штампом о якобы принятии повестки после проведения заседания, при этом не ссылаясь ни на какие на обстоятельства ине представляя доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Тем не менее, Судья в приватной беседе сообщил, что несмотря ни на что будет отменять заочное решение, и возобновлять рассмотрение дела по существу.
Правомерны ли такие действия суда, и имеет ли истец право подать частную жалобу на определение об отмене заочного решения.
Консультантами ответы на вопросы, вытекающие из осуществления вопрошающим студентом, в том числе по налоговому праву, даются на платной основе.
Спросить
Здравствуйте! Частная жалоба на определение суда об отмене заочного решения не подается, так как ГПК РФ специальной возможности не устанавливает, а отмена заочного решения не препятствует дальнейшему движению. Дела.
СпроситьРайонным судом 10.10.2018 г. было вынесено решение об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности. Ответчиком была подана апеляционная жалоба. До вступления решения суда в законную силу, 13.10.2018 г. Истец переуступил свое право требования правопреемнику. Ответчик заявил на заседании гор. суда о переуступке долга. Гор. суд, без рассмотрения аппеляционной жалобы по существу, вернул дело в рай. суд для решения вопроса о правопреемстве ст. 44 ГПК РФ. Рай. суд вынес определение о замене истца. На рассмотрение дела по существу в гор. суд,, рай. суд дело не отправил, хотя Ответчик подавал заявление в гор. суд, чтобы рассмотрели дело по существу. Ответчик, так и не дождавшись вызова в гор. суд на рассмотрение дела, отправил эл.обращение на сайт гор. суда. Поступил ответ, что в рай. суде, дело было утрачено, а от правопреемника поступило заявление о восстановлении утраченного суд. производства. Ответчику надо соглашаться с этим заявлением или отказаться? Ведь можно восстановить только такое производство, которое было рассмотрено судом по существу или прекращено производством (ст. 221 ГПК РФ)?
Вам что предложили соглашаться или направить возражение? Сидите на.опе ровно. Нет дела, нет у вас долга))
СпроситьПосле отказа в удовлетворении иска, истец подал жалобу (апелляционную), на сегодняшний момент информация о продвижении дела нет.
Сколько нам еще ждать возможную повестку в суд, или уже можно вздохнуть с облегчением?
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Информация о ходе дела:
Передача материалов судье 18.04.2013
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 18.04.2013
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 19.04.2013
Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд Иск (заявление, жалоба) принят к производству 16.05.2013
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 16.05.2013
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 03.06.2013
Судебное заседание Заседание отложено 28.06.2013
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала 09.07.2013
Судебное заседание Вынесено решение по делу ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) 23.08.2013
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 23.08.2013
Дело сдано в канцелярию 01.10.2013
Поищите информацию на сайте Мосгорсуда, в него если апелляционная жалоба подана.
Спросить
Обратитесь для начала к судье, которая выносила решение. Выясните есть ли определение о передаче дела в вышестоящий суд. Если есть, обратитесь в канцелярию районного суда, выясните кто у них отвечает за передачу материалов в апелляцию и узнайте: когда отправлены материалы. Обычно в течение месяца после отправки назначают заседание.
Спросить
