Гражданин К. обжалует решение Ивановского суда о непринятии искового заявления в Московском областном суде
199₽ VIP

• г. Владивосток

Гражданин К. отправил по железной дороге в адрес Ивановской фабрики партию хлопка в тюках. На станции назначения выяснилось, что пять тюков хлопка разорваны, груз загрязнен и поврежден. К. обратился в Ивановский суд с иском к перевозчику о возмещении ущерба, причиненного повреждением груза. Мотивированным определением судьи в принятии искового заявления было отказано с указанием на то, что в претензионном порядке К. надлежало, прежде всего, обратиться с требованием о возмещении ущерба к перевозчику. Считая отказ в принятии искового заявления неправомерным, К. обжаловал его путем подачи частной жалобы в Московский областной суд. В своей частной жалобе К. указал, что обязательный претензионный порядок установлен законом для юридических лиц, каковым он не является, и просил по указанным основаниям определение судьи отменить.

Какое определение должно быть вынесено по жалобе К.?

Обращаю Ваше внимание. Вопросы привлечения перевозчиков к ответственности, помимо норм Гражданского кодекса РФ, регулируются транспортными Уставами и Кодексами РФ.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Здесь задачи решаются на платной основе.

Спросить

Апелляционная инстанция должна отказать в удовлетворении частной жалобы К. - основания -

ГК РФ Статья 797. Претензии и иски по перевозкам грузов

1. До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

2. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.

3. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

и

Федеральный закон "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 10.01.2003 N 18-ФЗ

Статья 120

Статья 120. До предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона, к перевозчику обязательно предъявляется претензия.

...

Претензия подаётся и физическим лицом. Иначе суд н примет иск к рассмотрению -

ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления

...

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

...

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

...

По теме и

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"

31. Согласно статье 797 ГК РФ претензии по перевозкам грузов должны предъявляться в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Например, Уставом железнодорожного транспорта (статьи 120, 122, 125) предусмотрено обязательное предъявление претензий, связанных с осуществлением перевозки грузов, грузобагажа и порожнего грузового вагона, и установлен порядок их предъявления (кто может предъявлять претензии к перевозчику, какие документы должны прилагаться к претензии), а также определено, что порядок предъявления и рассмотрения претензий грузоотправителей, грузополучателей устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

В случае отказа перевозчика от рассмотрения претензии по существу со ссылкой на нарушение ее заявителем установленного претензионного порядка и оспаривания правомерности отказа в рассмотрении претензии истцом, считающим претензионный порядок разрешения спора соблюденным, суд принимает исковое заявление и разрешает возникшие разногласия по этому вопросу при рассмотрении дела.

Спросить

Ответ на задачу № 1.

Суд кассационной инстанции должен оставить решение суда первой инстанции в силе, так как в соответствии с ч. 4,5 ст. 429 ГК РФ:

4.В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

5. В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 ст. 445 ГК РФ настоящего Кодекса, в которой говориться: " Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда."

Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.

Ответ на задачу № 2.

Родственникам бывшая супруга обязана возместить убытки – расходы на авиабилеты, такси, проживание в гостинице, а также причиненного им морального вреда.

В соответствии с ч.1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того в соответствии со статьей 151. ГК РФ (Компенсация морального вреда.) , если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Бывший муж имеет право, в соответствии с ст. 152 ГК РФ... вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности и требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно ст. 8. ГК РФ (Основания возникновения гражданских прав и обязанностей) Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

а также в соответствии с той же ст. 1064 ГК РФ.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Людмила, добрый день!

В данном рассматриваемом случае в удовлетворении частной жалобы надлежит отказать.

В этом случае, в случаях с перевозчиками, соблюдение претензионного порядка является обязательным действия суда первой инстанции - правомерны

Правовое основание это статья 797 ГК РФ

Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.

А также на основании статьи 120 Федеральный закон "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 10.01.2003 N 18-ФЗ, в котором указано, что

До предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона, к перевозчику обязательно предъявляется претензия.

Не соблюден досудебный порядок, суд первой инстанции прав

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением

Спросить
Елена Клепикова
21.03.2017, 15:47

Правомерность отказа в принятии искового заявления К. и возможность отмены определения судьи

Гражданин К. отправил по железной дороге в адрес Ивановской фабрики партию хлопка в тюках. На станции назначения выяснилось, что 5 тюков хлопка разорваны, груз загрязнен и поврежден. К. обратился в Ивановский суд с иском к перевозчику о возмещении ущерба, причиненного повреждением груза. Мотивированным определением судьи в принятии искового заявления было отказано с указанием на то, что в претензионном порядке К. надлежало прежде всего обратиться с требованием о возмещении ущерба к перевозчику. Считая отказ в принятии искового заявления неправомерным, К. обжаловал его путем подачи частной жалобы в Московский областной суд. В своей частной жалобе К. указал, что обязательный претензионный порядок установлен законом для юридических лиц, каковым он не является, и просил по указанным основаниям определение судьи отменить. Какое определение должно быть вынесено по жалобе К.?
Читать ответы (1)
Андрей
09.05.2018, 09:36

Московский областной суд рассматривает жалобу гражданина на отказ в принятии искового заявления о возмещении ущерба груза

Гражданин отправил по железной дороге в адрес Ивановской фабрики хлопок в тюках. На станции назначения выяснилось, что 5 тюков хлопка разорваны, груз загрязнен и поврежден. Гражданин обратился в Ивановский суд с иском к перевозчику о возмещении ущерба причиненного повреждением груза. Мотивированным определении судьи в принятии искового заявления было отказано, с указанием на то что в претензионном порядке гражданину прежде всего надлежало обратиться с требованием о возмещении ущерба к перевозчику. С читая отказ в принятии искового заявления неправомерным гражданин, обжаловал его путем подачи частной жалобы в МОСКОВСКИЙ областной суд. в частной жалобе гражданин указал что обязательный претензионный порядок, установленный законом для юридических лиц, каковым он не является и просил по указанным основаниям определения судьи его отменить. Вопрос: Какое определение должно быть вынесено по жалобе гражданина?
Читать ответы (2)
Роман Викторович
22.03.2017, 00:40

Отмена определения судьи о отказе в принятии искового заявления в связи со ссылкой на претензионный порядок.

Я гражданин РФ, отправил по железной дороге в адрес Кировской фабрики партию хлопка в тюках. На станции назначения выяснилось, что 5 тюков хлопка разорваны, груз загрязнен и поврежден. Я обратился в Кировский суд с иском к перевозчику о возмещении ущерба, причиненного повреждением груза. Мотивированным определением судьи в принятии искового заявления было отказано с указанием на то, что в претензионном порядке, надлежало прежде всего обратиться с требованием о возмещении ущерба к перевозчику. Считая отказ в принятии искового заявления неправомерным, спустя неделю сбора докуметов, я обжаловал его путем подачи частной жалобы в Московский областной суд. В своей частной жалобе указал, что обязательный претензионный порядок установлен законом для юридических лиц, каковым я не являюсь, и просил по указанным основаниям определение судьи отменить. Подскажите пожалуйста, какое определение должно быть вынесено по моей жалобе? Спасибо за ответ заранее.
Читать ответы (3)
Кирилл
28.05.2013, 21:26

Отказ арбитражного суда в принятии искового заявления о возмещении убытков, вызванных утратой груза по вине железной дороги

ОАО «С» отгрузило в адрес ЗАО «В» 5 000 бутылок коньяка. По заявлению грузоотправителя груз был застрахован акцио¬нерным страховым обществом на случай несохранности груза. Груз был утрачен по вине железной дороги, о чем на станции назначения был составлен коммерческий акт. Страховое общество выплатило ОАО «С» полную сумму страхового возмещения. Страхователь предъявил иск к железной дороге о возмещении убыт¬ков. Арбитражный суд отказал в принятии искового заявления, моти¬вировав это тем, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования споров. Правомерно ли решение суда?
Читать ответы (2)
Евгения
28.04.2017, 05:18

Нарушение сроков и утеря части груза при транспортировке - дело против Свердловской железной дороги

Свердловская железная дорога приняла к перевозке партию груза. Место назначения – ст. Брно (Чехия). К месту назначения груз прибыл с опозданием на 30 дней. Кроме того, при сдаче груза получателю (чешскому юридическому лицу) было установлено, что часть его пропала. Полагая, что просрочка доставки и утеря части груза произошли по вине российской железной дороги, грузополучатель обратился с иском к Свердловской железной дороге в Федеральный арбитражный суд Свердловской области. Представитель ответчика указал в суде, что истец не использовал досудебные способы урегулирования спора, при передаче груза белорусской железной дороге коммерческий акт не составлялся, срок поставки не был нарушен, так как груз длительное время проходил таможенные проверку и оформление.
Читать ответы (1)
Наташа
31.05.2016, 02:32

Просрочка доставки груза и его утеря - разррешение спора

Просрочка в доставке груза Свердловская железная дорога приняла к перевозке партию груза. Место назначения – ст. Брно (Чехия). К месту назначения груз прибыл с опозданием на 30 дней. Кроме того, при сдаче груза получателю (чешскому юридическому лицу) было установлено, что часть его пропала. Полагая, что просрочка доставки и утеря части груза произошли по вине российской железной дороги, грузополучатель обратился с иском к Свердловской железной дороге в Федеральный арбитражный суд Свердловской области. Представитель ответчика указал в суде, что истец не использовал досудебные способы урегулирования спора, при передаче груза белорусской железной дороге коммерческий акт не составлялся, срок поставки не был нарушен, так как груз длительное время проходил таможенные проверку и оформление. Вопрос: Оцените доводы представителя ответчика и разрешите спор по существу.
Читать ответы (1)
Кирилл
15.04.2019, 13:25

Куда подать частную жалобу по решению мирового судьи - в областной суд или через суд, вынесший определение?

В районном суде рассматривается апелляционная жалоба на решение мирового судьи. Вынесено определение о назначении экспертизы. В определении указано на право подачи частной жалобы в областной суд. Куда необходимо подать частную жалобу? Непосредственно в суд кассационной инстанции (областной суд) или через суд, вынесший обжалуемое определение?
Читать ответы (3)
Марина
24.02.2022, 12:55

Суд отменил отказ в принятии иска частично по жалобе, дело направлено на новое рассмотрение

Кратко: суд вынесен определение об отказе в принятии искового заявления. Подали частную жалобу. Суд по частной жалобе указал: отменить определение частично дело вернуть на новое рассмотрение. Апелляционное определение не получали еще, интересует, как это "ЧАСТИЧНО"? Как можно отменить определение об отказе иска ЧАСТИЧНО? Спасибо заранее за ответ.
Читать ответы (6)
Марк
07.12.2015, 15:16

Что делать, если суд отказал в принятии моей частной жалобы без учета пропущенного срока на подачу?

Ответить прошу вас на такой вопрос. Мною был составлен и подан иск в суд. В принятии искового заявления суд мне отказал. Мною была подана частная жалоба на определение, в установленные законом сроки, но не через тот суд который мне отказал в принятии как установлено нормами закона а непосредственно в областной, областной данную жалобу направил в районный для принятия решения, тоесть, передать частную жалобу в областной или нет. И здесь при получении её, суд мне выносит определение о том что я при подаче своей частной жалобы не направил хадотайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы. Как мне быть в данном случае? Если с одной стороны я сроки на подачу не пропустил а с другой стороны вместо того что бы направить жалобу через суд который отказал в принятии иска, направил сразу в областной. Подскажите.
Читать ответы (2)
Наташа
31.05.2016, 03:23

Помогите пожалуйста решить задачу.Просрочка в доставке груза Свердловская

Помогите пожалуйста решить задачу. Просрочка в доставке груза Свердловская железная дорога приняла к перевозке партию груза. Место назначения – ст. Брно (Чехия). К месту назначения груз прибыл с опозданием на 30 дней. Кроме того, при сдаче груза получателю (чешскому юридическому лицу) было установлено, что часть его пропала. Полагая, что просрочка доставки и утеря части груза произошли по вине российской железной дороги, грузополучатель обратился с иском к Свердловской железной дороге в Федеральный арбитражный суд Свердловской области. Представитель ответчика указал в суде, что истец не использовал досудебные способы урегулирования спора, при передаче груза белорусской железной дороге коммерческий акт не составлялся, срок поставки не был нарушен, так как груз длительное время проходил таможенные проверку и оформление. Вопрос: Оцените доводы представителя ответчика и разрешите спор по существу.
Читать ответы (4)