Уголовное дело возбуждено после ДТП с пьяным пешеходом в темное время суток - анализ правоохранительной практики.
Произошло ДТП - автомобиль под управлением К. двигался со скоростью 60 км/ч в населенном пункте в темное время суток на расстоянии 0,5 м. от обочины, с включенным дальним светом, т.к. уличное освещение плохо освещало дорогу, подъезжая к остановки общественного транспорта, на дорогу вышел М., с целью остановить попутку, находился в состоянии алкогольного опьянения, одетый в темную одежду, в это время его сбил К., после чего М. скончался на месте. Со слов К, он увидел М. за метр до него и почувствовал удар в правую сторону автомобиля.
Следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК в отношении К., допросил в качестве подозреваемого и избрал меру пресечения, при этом не проводил еще судебно-медицинскую экспертизу и автотехническую экспертизу (не установ причинно-следственную связь ДТП и смерти М).
Применительно к порядку возбуждения уголовных дел публичного обвинения речь идет о следующих правилах:
1) для возбуждения уголовного дела необходимо наличие предусмотренных ст. 140 УПК повода и ОСНОВАНИЯ;
2) обязательно соблюдение предусмотренной ч. 2 и 3 ст. 146 УПК процессуальной формы постановления о возбуждении уголовного дела.
ВОПРОС:
1. Имел ли следователь достаточные ОСНОВАНИЯ для возбуждения УД в отношении К.? (без проведения соответствующих исследований и экспертиз);
2. Можно ли признать постановление следователя незаконным?;
3. Возможно следователю необходимо было возбудить УД по факту?.
Сергей, здравствуйте!
Юристы работают на этом сайте, однако зарплату не получают, зато платят налоги. Мы можем отвечать на бесплатные ответы в рамках оказания бесплатной юридической помощи гражданам и для сохранения VIP-статуса.
Однако решать студенческие задачи различной сложности юристы будут только на коммерческой основе, для чего Вы можете обратиться к ним в личных сообщениях.
Удачи!
Спросить
Произошло ДТП (автомобиль под управлением К. двигался со скоростью 60 км/ч в населенном пункте в темное время суток на расстоянии 0,5 м. от обочины, с включенным дальним светом, т.к. уличное освещение плохо освещало дорогу, подъезжая к остановки общественного транспорта, на дорогу вышел М., с целью остановить попутку, находился в состоянии алкогольного опьянения, одетый в темную одежду, в это время его сбил К., со слов последнего, он увидел М. за метр до него и почувствовал удар в правую сторону автомобиля), пешеход скончался через двое суток, следователь прокуратуры вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица-водителя, допросил в качестве подозреваемого и избрал меру пресечения, при этом не проводил еще судебно-медицинскую и автотехническую экспертизу, вопрос: правомерно ли поступил следователь, возбудив дело в отношении конкретного лица, а не по факту?
Работая по заявлению гражданина Шадрина о краже из его квартиры, следователь произвел осмотр места происшествия, допросил потерпевшего и его соседей в качестве свидетелей, вынес постановление о назначении дактилоскопической экспертизы, после чего прибыл в ОП №2 и составил постановление о возбуждении уголовно дела.
Оцените действия следователя.
Какие следственные действия разрешено осуществлять до возбуждения уголовного дела?
Работая по заявлению гражданина А о краже из его квартиры, следователь произвел осмотр места происшествия, допросил потерпевшего и его соседей в качестве свидетелей, вынес постановление о назначении дактилоскопической экспертизы, после чего прибыл в ОП №2 и составил постановление о возбуждении уголовно дела. Вопрос: Оцените действия следователя.
Какие следственные действия разрешено осуществлять до возбуждения уголовного дела?
Вчера Районный суд, на постановления ст следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избраниимеры пресечения заключения под стражу в отношении подозреваемого, вынес постановление: Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подозреваемого. При этом он не указал сроки. Вопрос можно ли его обжаловать, если упк указаны сроки об избрании мер пресечений в виде заключения под стражей. СПАСИБО!
Вчера Районный суд, на постановления ст следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения заключения под стражу в отношении подозреваемого, вынес постановление: Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подозреваемого. При этом он не указал сроки. Вопрос можно ли его обжаловать, если упк указаны сроки об избрании мер пресечений в виде заключения под стражей. СПАСИБО!
04.12.2012 в результате ДТП (скорость была превышена), погибла женщина переходившая дорогу в положенном месте. 24.01.2013 Постановлением следователя было отказано в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия состава преступления. 14.04.2013 данное Постановление отменено прокурором как незаконное и находится у него на контроле. По состоянию на 10.05.2013 уголовное дело не открыто.
В отношении меня совершено преступление по ст. 273 ук. Считается ли это преступление уголовным делом публичного обвинения.? Согласно части 5 статьи 20 УПК РФ 5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.
Объясните как это понимать. Следователь просто отказал в возбуждении уголовного дела. Если я правильно понял адвоката Калой Ахильгова «производство по такому делу осуществляется независимо от воли потерпевшего.» Т.Е. я просто должен написать заявление и все.
Мою сестру сбили на автомобиле вне пешеходного перехода, в темное время суток, в состоянии алкогольного опьянения. В возбуждении уголовного дела отказано.
Вопрос, какую компенсацию возможно получить с человека, сбившего сестру?
Cбил челоаека через 45 метров после пешеходного перехода в тёмное время суток, освещение дороги отсутствовало. Пешеход находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и выскочил из за автомобиля идущего по встечной полосе, получив при столокновении тяжкие телесные повреждения. Скорость движения моего автомобиля не более 50 км/ч.Какова уголовная ответственность за данное ДТП? Какова уголовная ответственность за ДТП в случае смерти потерпевшего?
Мой отец дальнобойщик припарковал машину на обочине на аварийке переходя дорогу его сбила машина он скончался на месте, было темное время суток и туман, вопрос: могут ли отказать о возбуждении уголовного дела мне как потерпевшей стороне.
