Обвиняемый сотрудник МВД находится под стражей дольше установленного срока - куда обратиться за защитой прав?

Законно ли постановление судьи на проведение дополнительной экспертизы, если на разрешение эксперта ставятся кроме дополнительных вопросов, те же вопросы (слово в слово), что ставились перед ним при назначении первой экспертизы. Причем экспертизу судья поручает другому эксперту.

И еще один вопрос. В ходе предварительного следствия, следователь назначил экспертизу, получил заключение эксперта. Через месяц предьявил обвинение, сразу ознакомил обвиняемого и с постановлением о назначении экспертизы и с заключением экспертизы. Теперь же обвиняемый говорит, что экспертиза назначена и проведена с нарушением УПК, потому что нарушены права обвиняемого при ее назначении и проведении, требует проведения повторной экспертизы. Но как же так, ведь когда следователь назначал и проводил экспертизу, данный человек небыл обвиняемым, а вот когда он стал обвиняемым, то следователь и ознакомил его со всеми правами, постановлениями и экспертизами. Скажите, есть ли в данном случаи нарушения норм закона со стороны следователя.

Пожалуйста, ответьте на эти вопросы как можно скорее, во вторник последний день обжалования постановления судьи.

Обвиняемый в рамках уголовного дела содержиться под стражей с 25.12.99 г. Срок следствия по делу составляет 19 месяцев 28 дней. В период с июня по ноябрь 2001 выполнялись требования ст. 201 УПК РСФСР. При этом обвиняемый не ознакомился с рядом материалов дела (отсутствует его подпись в графе ознакомления, также отсутствует отметка следователя об отказе обвиняемого подписать протокол ознакомления). В декабре 2001 г. дело было преедано в суд. На декабрь 2002 назначено первое судебное заседание по делу. По каким основаниям можно добиться возвращение уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, опираясь на фактор неознакомления обвиняемого с рядом материалов дела?

Я потерпевший по 111 УК, дело было возбуждено четыре месяца назад, но никаких следственных действий кроме одного допроса со мной не производилось.

Был нанят адвокат, от него были написаны ходатайства и жалобы следователю, начачльнику следователя, прокурору, оставленные без ответа.

Обвиняемый по делу находится на свободе под подпиской. Ощущение, что дело не расследуется и затягивается намеренно.

Что мне делать? Стоит ли менять адвоката, куда-то обращаться?

Обвиняемый находился в СИЗО без пяти дней два месяца, когда к нему пришел следователь и потребовал написать заявление о смене адвоката. Ранее назначенный отбыл в командировку и явится в суд на заседание о продлении меры пресечения не может. Обвиняемый отказался, но на следующий день судья назначил дежурного адвоката. Назначенный адвокат в суде с ходатайством следователя о продлении срока содержания под стражей согласился, хотя, едва ли даже с материалами дела был знаком. Можно ли данную ситуацию рассматривать как нарушение прав обвиняемого.

Обвиняемый содержится под стражей год. Расследование дела завершено. На последней продленке суд продлил срок содержания под стражей до 16 декабря до ознакомления (итого получится год и месяц под стражей). При этом сл-ль был у обвиняемого только один раз.

Каковы перспективы дальнейшего продления срока содержания под стражей? Спасибо!

Дознаватель ознакомил с обвинительным актом, в этот же день обвиняемый приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела. Дознаватель продлил срок дознания. Обвиняемый прекратил ознакомление с материалами уголовного дела в связи с продлением срока дознания. Дознаватель настаивает, что дознание продлено только для ознакомления с материалами уголовного дела, и обвиняемый должен продолжать ознакомление с уголовным делом. Кто прав в этой ситуации?

В рамках уголовного дела следователь назначил психиатрическую экспертизу можно узнать сроки проведения экспертизы следователь сказал что за день пройдёшь.

Очень срочный вопрос! Если есть время напишите пожалуйста. 5 лет назад мой сын с друзьями совершил изнасилование. Друзей задержали еще в 2005 году. Их осудили и они уже освободились. А моего сына допросили и отпустили в 2005 году. Но недавно его задержали 5 февраля 2010 года по подозрению в совершении преступление по этому делу, и следователь постоянно продлевает санкцию на арест. Он мотивирует что еще не все следственные действия выполнены. (А что там выяснять если еще в 2005 году все было выяснено и расследованно) Следствие спецально затягивается не знаю почему.

5 августа 2010 года. Будет полгода. И следователь хочет продлить срок содержание еще на месяц, как он мне сказал! Суд продлит. Я знаю что после полугода может продлить срок содержание только Генеральная прокуратура. Объясните что нарушает следователь. На каком основание суд и следователь может продлить срок содержания. Они же не имеют право Что делать. Объяснить. Почему следователь занимаеться произволом и что можно предпринять. Спасибо за ответ.

Адвокат одного из обвиняемых узнал о наличии родственных связей между адвокатом второго обвиняемого по этому делу и следователя, ведущего данное дело. О чьем отводе ходатайствовать? Думала, что следует отвести следователя, т.к. обвиняемый может начать настаивать на пользовании услугами именно своего адвоката. Но можно ли отвести сразу и адвоката, и следователя? УПК не регламентирует такого рода "конкуренцию". В случае отвода следователя - ходатайствовать руководителю СО? А куда ходатайствовать отвод адвоката (еще не отведенному следователю или прокурору)?