Меня очень интересует вопрос по реализации карт экспресс оплаты.
Меня очень интересует вопрос по реализации карт экспресс оплаты. Я являюсь предпринимателем имею несколько розничных точек без торговой площади, по реализации табачных изделий и сопутствующих товаров и нахожусь на едином налоге на вменённый доход, имею ли я право торговать картами экспресс оплаты в своих киосках. Являются ли они для меня товаром? Налоговая считает, что это в любом случае услуги связи, а я считаю что выступаю лишь посредником между оператором связи и потребителем. Правы ли налоговики рекомендуя мне перевести реализацию карт на общий налоговый режим и открыть на кассовом аппарате дополнительную секцию, где будут пробиваться продажи только по картачкам и на каждый ларёк завести книгу учета доходов и расходов.
Заранее благодарен за ответ.
Налоговая так считает.
" Признаются ли розничными продавцами для целей применения системы налогообложения в виде ЕНВД налогоплательщики, осуществляющие реализацию за наличный расчет пластиковых карт экспресс-оплаты услуг мобильной телефонной связи, а также SIM-карт для подключения к мобильной телефонной сети?
Розничная торговля - торговля товарами и оказание услуг покупателям за наличный расчет, а также с использованием платежных карт (ст.346.27 Кодекса).
Система налогообложения в виде ЕНВД распространяется на розничную торговлю в соответствии с указанной выше ст.346.26 НК РФ.
Согласно ГОСТ Р51303-99 к товарам относятся любые вещи, не ограниченные в обороте, свободно отчуждаемые и переходящие от одного лица к другому по договору купли-продажи (п.64).
Услуга торговли - это результат взаимодействия продавца и покупателя, а также собственной деятельности продавца по удовлетворению потребностей покупателя при купле-продаже товаров (п.98).
Вместе с тем следует иметь в виду, что розничная торговля предполагает заключение между продавцами и покупателями договоров, предметом которых является выполнение работ и оказание услуг, связанных с передачей покупателям на платной основе любых вещей, относящихся в соответствии с правилами, предусмотренными ст.129 ГК РФ, к товарам, за исключением тех вещей, нахождение которых в обороте законом не допускается либо ограничено, а также вещей и имущества, обращение которых регулируется федеральным законодательством (деньги, ценные бумаги, исключительные права т.п.).
Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1997 г. N 1235, установлено, что оказание услуг телефонной связи (и в первую очередь услуги по предоставлению доступа к телефонной сети) осуществляется операторами связи на основании заключенных ими с абонентами договоров возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ), в которых определяются формы и порядок оплаты таких услуг. При этом разделом Х указанных Правил определено, что все расчеты за услуги телефонной связи могут производиться абонентами с операторами связи или уполномоченными ими лицами как наличными деньгами, так и в безналичной форме, в том числе с использованием любых пластиковых карточек, включая предварительно оплаченные телефонные карточки (карточки экспресс-оплаты), кредитные карточки и другие.
Таким образом, приобретенные абонентами у операторов связи или уполномоченных ими лиц пластиковые карточки (карточки экспресс-оплаты и так называемые sim-карты) являются по своей природе лишь средством оплаты услуг телефонной связи (в том числе услуги по предоставлению доступа к телефонной сети) и, следовательно, не могут быть признаны товаром, реализуемым по договорам розничной купли-продажи, а указанные лица - розничными продавцами для целей применения ими системы налогообложения в виде ЕНВД.
И. Андреев,
государственный советник налоговой службы РФ II ранга
1 апреля 2004 г.
Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь", выпуск 14, апрель 2004 г".
Но суды не столь однозначны.
Цитата.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 сентября 2003 г. N А56-13532/03
"Из материалов дела следует, что заявитель осуществляет реализацию Интернет-карт и телефонных карт на основании агентских договоров, заключенных с различными коммерческими организациями (л.д. 12-71), по условиям которых ОАО "Сбербанк России" (агент) обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала и в соответствии с его указаниями сделки продажи через филиалы агента за наличный расчет в рублях Интернет-карт и телефонных карт.
Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ОАО "Сбербанк России" осуществлял реализацию Интернет-карт и телефонных карт за наличный расчет населению. Доказательств того, что в рассматриваемой ситуации заявитель осуществляет какие-либо расчеты по банковским счетам по поручению физических или юридических лиц, ОАО "Сбербанк России" не представлено. Напротив, указанными агентскими договорами предусмотрено перечисление средств, полученных банком-агентом за проданные карты, за вычетом налога с продаж и вознаграждения, на расчетный счет принципала не реже одного раза в неделю.
В то же время вывод суда о том, что Интернет-карта и телефонная карта не обладают признаками товара, поэтому их реализация не может быть отнесена к розничной торговле, является ошибочным. Указанные карты отвечают потребительским свойствам, поскольку их активация (введение в оборот) предоставляет возможность гражданам-потребителям воспользоваться услугами сети Интернет либо телефонными услугами.
Кроме того, следует признать необоснованной ссылку суда на последующие взаимоотношения, складывающиеся между гражданином-покупателем и оператором (Интернет-провайдером либо телефонным оператором) по предоставлению соответствующих услуг, как на основание освобождения банка от административной ответственности.
Реализация банком Интернет-карт и телефонных карт населению за наличный расчет отвечает признакам договора купли-продажи. Агентскими договорами, одной из сторон которых является заявитель, предусмотрена обязанность ОАО "Сбербанк России" продавать через свои филиалы спорные карты (л.д. 12, 28, 35, 59, 67) либо распространять их за наличный расчет (л.д. 16, 20, 38, 45, 52). За выполнение данной работы принципал уплачивает агенту вознаграждение. Суд не учел, что статьей 14.5 КоАП РФ административная ответственность установлена именно за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг".
Спросить