Как изменить статус Исполнительного производства при окончании банкротства и избежать повторного взыскания кредитором?
В отношении гражданина в 2017 году было возбуждено Исполнительное производство по кредитной задолженности. Исполнительное производство было прекращено в октябре 2020 года по статья 46 часть 1 п. 4. В тоже время в мае 2020 года, еще до даты окончания исполнительного производства, гражданин начал процедуру банкротства и арбитражный суд признал гражданина банкротом и ввел процедуру реализации имущества. Далее, в декабре 2020 года, гражданин закончил процедуру банкротства, получил решение Арбитражного суда, статус банкрота и освобождение от обязанности уплаты по всем задолженностям. В настоящее время, на 4 декабря 2021 года, в базе ФССП по делам ИП стоит СТАТУС прекращение ИП по статье 46 ч.1 п.4 и имеется вдобавок к этому, судебная задолженность по оплате Исполнительского сбора.
Вопрос:
Имеется ли законное право, и на что ссылаться, чтобы Пристав изменил запись о факте прекращения Исполнительного дела с статьи 46 ч.1 п.4 (прекращение) на статью 47 ч 1 п.7 (окончание по банкротству), чтобы избежать повторного обращения кредитора на взыскание по исполнительному документу и для аннулирования Исполнительского сбора? И каким образом это надо сделать? В том числе, с какой формулировкой обращаться к приставу исполнителю? При обращении в ФССП, обоснованно ли с юридической точки зрения, будет можно употребить фразу «Переквалифицировать завершение ИП с статья 46 часть 1 п.4 на статья 47 часть 1. п.7» или надо написать «окончить ИП»? Но оно уже закрыто, исполнительный документ отсутствует, наверное, у пристава! Корректна/обоснована ли будет, с юридической точки зрения, фраза «окончить ИП» . Этот момент не дает законного права приставам отказать гражданину в рассмотрении его заявления в процедуре окончании по ИП по ст.47, так как оно уже прекращено по ст 46 и оно не находится у них в производстве? Или использовать все же фразу «Переквалифицировать завершение ИП с статья 46 часть 1 п.4 на статья 47 часть 1.п.7»? Есть ли какое-то решение этого вопроса?
Сам гражданин отправлял приставу-исполнителю решение арбитражного суда по своему банкротству. Но пристав ответил, что дело прекращено ранее и никаких действий не произвел.
Заранее спасибо за ответ!
Влад, при указанных обстоятельствах, хотя шансов на положительное решение вопроса мало, вы имеете право направить жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя в ФССП РФ по месту исполнительного производства в порядке ст.123 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Удачи.
СпроситьЗдравствуйте.
Отвечу на ваши вопросы, хоть и времени прошло.
Имеется ли законное право, и на что ссылаться, чтобы Пристав изменил запись о факте прекращения Исполнительного дела с статьи 46 ч.1 п.4 (прекращение) на статью 47 ч 1 п.7 (окончание по банкротству), чтобы избежать повторного обращения кредитора на взыскание по исполнительному документу и для аннулирования Исполнительского сбора? И каким образом это надо сделать? В том числе, с какой формулировкой обращаться к приставу исполнителю?
да имеется. Это ст. 213.11 и 213.28 закона о банкротстве.
Но смысла в этом я не вижу, так как долг все равно списан.
Не пойму что делал ваш фу. Он должен был обратиться в банкротстве к приставу, чтобы тот окончил ИП. Тогда и сбора бы не было. Сейчас Вас ожидает длительная переписка и возможно судебный процесс, чтобы окончить ИП по сбору.
можно употребить фразу «Переквалифицировать завершение ИП с статья 46 часть 1 п.4 на статья 47 часть 1. п.7» или надо написать «окончить ИП»?
Нет. так как ИП уже окончено и все сроки на обжалование ИП прошли.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 50 из 47 431 Поиск Регистрация